莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的最小成本分析

目的 探讨莫西沙星对社区获得性肺炎的临床治疗效果,以利合理、经济用药.方法 运用药物经济学中的最小成本效果法对序贯治疗组和对照组的两种方案进行分析评价.结果 两种方案的临床有效率分别为87.50%和90.00%,细菌学清除率分别为91.67%和94.29%,两组疗效无显著性差异(P>0.05);序贯治疗组成本为(2 772.29±210)元,对照组成本为(4 269.50±210)元.结论 莫西沙星序贯治疗是社区获得性肺炎的较佳方案.     

阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效与药物经济学评价

目的探讨阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及药物经济学评价。方法回顾性分析2013年1月~2015年5月期间我院收治的300例社区获得性肺炎患者,按照治疗方法分为两组,A组138例用左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗,B组162例用阿奇霉素注射液静脉滴注治疗,比较两组患者的临床疗效、成本-效果比。结果 A组有效率与B组比较差异无统计学意义(P0.05)。A组成本-效果分析及敏感性分析中成本及C/E明显低于B组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论阿奇霉素与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效相当,但是左氧氟沙星成本-效果更低,从而可大幅度减少获得性肺炎的治疗成本,减轻患者的经济负担。     

3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果分析

目的 评价3种复合抗生素治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 采用回顾性研究方法,选择118例社区获得性肺炎患者,按使用抗生素分为3组,分别为头孢哌酮钠舒巴坦钠(A),氨苄西林钠舒巴坦钠(B),阿莫西林钠克拉维酸钾(C)组,观察各组疗效并进行成本-效果分析.结果 ABC 3组成本分别为:1090.8元、1135.8元、1317.8元;有效率分别为:87.5%、83.3%、92.9%;成本-效果比分别为:12.47、13.64、14.19;以B组为参考,A、C增量成本-效果比分别为:-10.71、18.96.结论 对于治疗社区获得性肺炎,头孢哌酮钠舒巴坦钠的成本-效果优于其它两种复合抗生素.     

盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果分析

目的分析盐酸莫西沙星序贯治疗中重度社区获得性肺炎的临床疗效与成本-效果。方法100例中重度社区获得性肺炎患者,随机分为研究组和参照组,各50例。研究组给予盐酸莫西沙星序贯治疗,参照组给予盐酸莫西沙星静脉滴注治疗。观察比较两组患者的临床疗效、经济费用以及成本-效果。结果研究组治疗总有效率为92.00%,明显高于的参照组72.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组经济费用(2056.26±124.47)元及成本-效果(22.35±1.35)均低于参照组的(4125.56±165.26)元、(57.29±2.30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论中重度社区获得性肺炎患者采用盐酸莫西沙星序贯治疗可以提升治疗效果,且成本-效果更理想,此治疗方式适用于中重度社区获得性肺炎患者的临床推广。     

社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价两种治疗方案对治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,指导合理用药。方法对两种治疗方案运用成本-效果分析法进行分析。结果两种治疗方案中,单用莫西沙星（A组）总成本为4 092.75元,联合使用阿奇霉素和头孢呋辛（B组）总成本为3 306.83元;有效率分别为88.89%和85.71%;单位效果的增量成本分别为46.04元和38.58元。结论联合使用阿奇霉素和头孢呋辛治疗社区获得性肺炎更为经济合理。     

莫西沙星和左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎的药物经济学评价

目的 对莫西沙星、左氧氟沙星静脉口服序贯方法治疗住院患者治疗社区获得性肺炎进行经济学评价,选择更有经济学价值的治疗方案。方法 应用成本效果法对莫西沙星和左氧氟沙星关于序贯疗法治疗社区获得性肺炎进行分析。对符合纳入标准文献(共入选9篇文献)进行统计分析,以临床治疗有效率、细菌清除率作为疗效指标进行药物经济学评价。结果以临床治疗有效率为疗效指标时,莫西沙星的成本较高,疗效较差。以细菌清除率作疗效指标时,选用最小成本法分析,莫西沙星的治疗成本为2 458.97元,左氧氟沙星的治疗成本为1 697.75元,左氧氟沙星的治疗成本较低。结论 在序贯治疗法治疗社区获得性肺炎方面上,从临床治疗有效率和细菌清除率的疗效治疗评价,左氧氟沙星的经济价值都比莫西沙星高。     

莫西沙星不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的比较

目的：比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98.1%,对照组为94.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组不良反应发生率为3.7%,对照组为7.4%,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组的成本-效果比为1834.9,明显低于对照组的3787.1,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是优选的治疗方案。     

阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的疗效

目的:分析阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎(CAP)的疗效.方法:选取我院2014年6月~2016年9月社区获得性肺炎患者100例,随机数字表法分组,各50例.对照组给予阿莫西林克拉维酸钾,治疗组给予阿奇霉素+阿莫西林克拉维酸钾.统计对比两组临床治疗效果及不良反应情况.结果:两组疗效比较,治疗组88.0%较对照组58.0%明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,治疗组(4.0%)低于对照组(16.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿莫西林克拉维酸钾联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效显著,安全性高.     

中西医结合治疗社区获得性肺炎的效果评价

目的评价中西医结合治疗社区获得性肺炎的效果。方法60例社区获得性肺炎患者随机分为对照组和观察组,对照组采用西医常规治疗,观察组在此基础上联用中药。对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组临床总有效率为96．7％,高于对照组的临床总有效率（73．3％）（x^2=4．3200,P〈-．05）;观察组与对照组在治疗过程中均未见明显的不良反应。结论中西医结合治疗社区获得性肺炎疗效佳,安全。     

氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的疗效分析

目的探究氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法选自我院从2009年5月到2010年7月诊治的老年社区获得性肺炎患者106例,随机均分为研究组和对照组,研究组采用常规治疗加氨溴索辅助治疗,对照组单纯采用常规方法治疗。比较分析两组的临床治疗效果。结果采用氨溴索辅助治疗的研究组治疗效果明显优于对照组,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论氨溴索辅助治疗老年社区获得性肺炎的效果理想,安全性高,值得进行临床推广。     

盐酸氨溴索治疗老年社区获得性肺炎的疗效

目的 评价盐酸氨溴索注射液对老年社区获得性肺炎患者的临床疗效及安全性.方法 将50例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组25例和对照组25例.对照组采取常规性治疗方法,治疗组在常规性治疗方法基础上加用盐酸氨溴索注射液,两组疗程10 d.观察两组临床症状改善起效时间、疗效及不良反应情况.结果 治疗组总有效率（92.00%）显著高于对照组（56.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组临床症状改善起效时间（41.32±6.79）h短于对照组（55.49±10.03）h,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组均未发生药物相关性不良反应.结论 盐酸氨溴索注射液对老年社区获得性肺炎患者效果显著,是一种安全、有效的祛痰药物.     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性。方法本次医学研究以2010年1月至2011年12月之间我院收治的80例社区获得性肺炎老年患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受左氧氟沙星治疗,实验组患者接受莫西沙星治疗,对比两组患者临床疗效和安全性。结果实验组患者治疗的有效率和安全性均显著优于对照组,两组患者临床治疗效果对比统计学差异明显(P<0.05)。结论由本次临床研究结果可知,老年社区获得性肺炎患者接受莫西沙星治疗,具有较高的可靠性和安全性,因而临床应用价值较高。     

莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果观察

目的:观察莫西沙星两种给药方案对老年社区获得性肺炎的临床效果.方法:随机选取所在医院近三年1060例老年社区获得性肺炎患者,所选病例均采用莫西沙星进行治疗,根据给药方法不同进行分组,A组采用序贯疗法进行治疗,B组采用静脉给药方式,比较两组临床治疗效果.结果:A组临床总有效率为94.34%,B组临床总有效率为94.53%,两组无显著差异(P>0.05);A组用药期间不良反应发生率为4.72%,B组为5.28%,两组无明显差异(P>0.05).结论:莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎,临床效果显著,序贯疗法及静脉给药方法疗效相当,可根据实际需要进行选择.     

儿童社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价两种治疗儿童社区获得性肺炎方案的经济学效果。方法:将86例肺炎患儿随机分为头孢唑肟钠治疗组和头孢呋辛钠治疗组,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行比较。结果:两种治疗方案治愈率分别为95.3%、97.7%(P>0.05),成本分别为(1680.30±161.50)元(、1215.20±123.20)元(P<0.05);成本-效果比分别为(17.63±1.69)和(12.44±1.26)。结论:头孢呋辛钠治疗儿童社区获得性肺炎比头孢唑肟钠经济。     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效探讨

社区获得性肺炎(CAP)是呼吸系统的一种常见病、多发病,容易与患者的原发病相重叠,是导致老年患者死亡的病因之一[1].左氧氟沙星和阿奇霉素是临床中应用比较常见的两种抗生素,在抗感染治疗中一般可获得理想的治疗效果,笔者就左氧氟沙星联合阿奇霉素在治疗社区获得性肺炎中的临床意义相关研究,获得了理想的结果.     

社区获得性肺炎抗菌药物成本-效果分析

目的 探讨3种抗菌药物治疗社区获得性肺炎的成本-效果.方法 63例社区获得性肺炎随机分为A、B、C组各21例,A组采用头孢哌酮舒巴坦治疗;B组采用阿莫西林舒巴坦治疗;C组采用阿奇霉素治疗.比较各组临床疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B组总有效率高于C组,A组高于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).以C组为对照,A组△C/△E为55.0,B组为40.1.结论 阿莫西林舒巴坦为治疗社区获得性肺炎的最佳方案.     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果评价

目的对阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果进行评价。方法随机将2014年4月至2017年3月在本院接受治疗的58例社区获得性肺炎患者分成两组。对照组29例,单纯采用左氧氟沙星治疗,观察组29例,采取阿奇霉素联合左氧氟沙星的治疗方案。对比两组社区获得性肺炎患者临床症状改善情况和不良反应发生情况。结果观察组患者发热消失时间(2.32±0.69)d、咳嗽消失时间(5.12±0.64)d、血常规恢复时间(4.20±0.72)d、肺部X线恢复时间(9.64±2.12)d、肺部音消除时间(3.10±1.02)d以及失眠发生率(3.45%)、恶心呕吐发生率(3.45%)、腹部不适发生率(3.45%)均优于对照组(P<0.05)。结论阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎安全有效。     

痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎40例临床观察

社区获得性肺炎是临床常见病、多发病之一,我科于2005年8月至2006年6月采用痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎,获得较好疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料:我科收治的80例符合诊断标准为社区获得性肺炎[1]的患者中,随机分为两组,每组40例。治疗组为痰热清注射液     

痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎的临床疗效与安全性

目的 对应用抗生素与痰热清注射液联合对患有社区获得性肺炎的患者进行治疗后所取得的效果和治疗的安全性进行研究分析.方法 抽取74 例患有社区获得性肺炎的临床确诊患者病例,将其分为A、B 两组,平均每组37 例.分别采用抗生素和抗生素与痰热清注射液联合进行治疗.结果 B 组患者在用药治疗后所取得的效果明显优于A 组患者;该组患者治疗后病情复发率明显低于A 组患者;两组患者治疗的安全性都非常明显,基本不会出现并发症和不良反应现象.结论 应用抗生素与痰热清注射液联合对患有社区获得性肺炎的患者进行治疗后所取得的效果非常明显.     

口服抗生素治疗非重症儿童社区获得性肺炎的疗效分析

目的 评估口服抗生素治疗非重症儿童社区获得性肺炎的治疗效果.方法 回顾性分析本院诊治非重症儿童社区获得性肺炎的临床资料,通过治愈率、治疗失败率等指标比较口服抗生素治疗（口服组）和静脉注射抗生素治疗（静脉组）非重症儿童社区获得性肺炎的效果.结果 2008年1月至2012年12月,本院共诊治非重症儿童社区获得性肺炎221例,纳入本次研究的208例,口服组的治愈率为91.6％,静脉组的治愈率为92.1％,两组的治疗效果无明显差异（P=0.58）.口服组的治疗失败率与静脉组的治疗失败率同样也无明显差异（5.6％vs.5.9％,P=0.87）.结论 口服抗生素可以有效地治疗非重症儿童社区获得性肺炎.