LEEP刀治疗宫颈糜烂168例疗效分析

目的:观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的效果。方法:LEEP刀治疗168例宫颈糜烂。根据病变范围选用不同电极,切除范围超过病变边缘0.3cm,并尽量保证标本完整性;根据病变深浅程度确定切割深度。观察手术效果和并发症。结果:治愈155例,有效13例。手术时间3~11(平均5.3)min,术中出血量0~80(30±8)mL。结论:LEEP刀治疗宫颈糜烂手术时间短,疗效确切,近期并发症少。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂280例疗效分析

本院自 2 0 0 2年 7月至 2 0 0 3年 3月采用美国产LEEP刀治疗仪治疗宫颈糜烂 2 80例。现将其与红外线治疗宫颈糜烂相比较的结果总结报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　就诊于本院门诊的慢性宫颈糜烂患者 2 80例 ,均为已婚 ,非妊娠期 ,年龄 2 4～ 6 1岁。宫内节育器除带尾丝环需取外 ,无需取环。在本组病例中 ,术中同时取T形环者 1 0例。近期未采用其他方法治疗 ,全部病例均常规行阴道分泌物涂片检查 ,排除滴虫、念珠菌感染及行宫颈刮片排除癌变。其中糜烂合并宫颈息肉 5 3例 ;宫颈肌瘤 5例 (直径<2cm) ;宫颈肥大呈桶状 3例 ;糜烂面积…     

LEEP联合阴道镜治疗45例宫颈糜烂疗效分析

选取2011年1月～2012年12月我院妇产科进行宫颈糜烂治疗的患者90例,随机将患者分为对照组和观察组各45例。对照组患者使用微波治疗法,观察组患者则使用利普刀手术治疗。结果观察组97.8%的总有效率远远高于对照组82.2%的总有效率,两组之间存在显著差异（P〈0.05）,具备统计学意义。患者治疗后10个月内对其情况进行随访记录,观察组有2例复发,复发率为2.4%,对照组有7例复发,复发率为15.6%,两组复发率存在显著差异（P〈0.05）。针对宫颈糜烂患者采取阴道镜检查和利普刀治疗的方式效果显著,值得临床广泛推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂196例疗效观察

目的观察LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法对196例宫颈糜烂患者进行LEEP刀宫颈环切术并跟踪随访。结果196例宫颈糜烂患者经LEEP刀治疗,连续观察3个月,治愈190例（96.94%）,有效6例（3.06%）,总有效率100.0%。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效显著,手术操作简单安全,可在门诊进行,并发症少,无痛苦,收费较低,值得临床推广。     

冷冻加云南白药治疗宫颈糜烂1680例疗效分析

冷冻加云南白药治疗宫颈糜烂１６８０例疗效分析广州市东山区人民医院妇产科（５１００８０）郑卓君宫颈糜烂是妇科多发病、常见病。提高宫颈炎的治愈率，是妇科防癌工作的一重要措施。我院门诊于１９９２年３月至１９９４年３月采用液氮冷冻加云南白药辅助治疗宫颈糜烂１...     

三种不同方法治疗宫颈糜烂的临床效果

目的探讨微波、聚焦超声法和高频电波环切术（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择武汉市中心医院宫颈糜烂患者320例,其中轻度80例,随机分配到微波组（微波治疗）和聚焦超声法组（聚焦超声法治疗）,每组各40例;中度和重度糜烂各120例,随机分配到微波组、聚焦超声法组和LEEP组（LEEP刀治疗）,每组中度或者重度糜烂各40例。评定三组患者治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月治愈、好转和无效情况。结果①聚焦超声法治疗后与微波治疗后,各时间段及各种程度的治愈率比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。②三种治疗方法对中度糜烂的治愈率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。对于重度糜烂LEEP治疗的治愈率高于聚焦超声法和微波治疗（P〈0.05）,而聚焦超声法治疗和微波治疗比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论微波和聚焦超声法治疗重度糜烂的疗效较差,LEEP治疗中、重度宫颈糜烂较前二者的治愈率高、愈合时间短,故轻度、中度糜烂可首选微波和聚焦超声法治疗,重度糜烂首选LEEP刀治疗。     

微波加热治疗宫颈糜烂疗效分析

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病，约（８～２０）％可演变为宫颈癌。近年来采用电灼、冷冻和药物等多种方法治疗，虽有一定疗效，但较难治愈且易复发。我科采用微波治疗宫颈糜烂，并与电灼和药物治疗进行比较。资料和方法Ⅱ～Ⅲ期宫颈糜烂患者１５０例，均已婚，年龄２４～...     

重度宫颈糜烂3种治疗方法的疗效比较

目的 :寻求治疗重度宫颈糜烂的较佳方法。方法 :重度宫颈糜烂患者 2 5 3例 ,随机分为 3组 ,分别采用CO2 激光 (n =82 )、波姆红外光 (n =86 )、CO2 激光 波姆红外光 (n =85 )治疗 ,比较其疗效和副反应。结果 :CO2 激光组治愈率为 73 1% ( 6 0 /82 ) ,波姆红外光组为 87 2 % ( 75 /86 ) ,CO2 激光 波姆红外光组为 92 9% ( 79/85 ) ;波姆红外光组、CO2 激光 波姆红外光组治愈率明显高于CO2 激光组 (P <0 0 5 ) ,其余比较则差异无显著意义 (P >0 0 5 )。不良反应以CO2 激光组最少 ,以波姆红外光组最多。结论 :CO2 激光 波姆红外光组治疗重度宫颈糜烂疗效较好 ,副反应相对较少 ,为治疗重度宫颈糜烂的较佳方法     

LEEP治疗宫颈糜烂120例疗效分析

<正>宫颈糜烂是妇科常见病。我院妇科门诊自2006年1月～2007年6月,采用高频电波刀(LEEP)治疗宫颈糜烂取得满意效果。现将其与电灼术治疗宫颈糜烂相比较的结果总结报道如下:1临床资料1.1一般资料选取2006年1月～2007年6月在我院妇科门诊就诊的宫颈糜烂患者120例,均为已婚,非妊娠期,年龄25～56岁。     

LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂160例临床疗效研究

随机选择我院近年来分别使用LEEP刀联合云南白药和单用LEEP刀治疗宫颈糜烂各160例病历资料进行分析讨论。结果两组在术中出血量、术后出血时间、阴道溢液时间、治愈率和愈合时间等方面进行比较,P<0.05,具有统计学意义,联合使用组具有明显优势。LEEP刀联合云南白药治疗宫颈糜烂,具有操作简便、出血少、恢复快、治愈率高等优点,是一种理想的治疗方法。     

微波治疗未产妇宫颈糜烂疗效分析

未产妇女患宫颈糜烂，过去多采用局部药物治疗，或化学药物腐蚀，冷冻、电灼……等方法治疗，轻度糜烂效果尚可，乳头状增生型的重度糜烂往往是久治不愈而束手无策，采用电灼术治疗容易形成瘢痕而影响分娩。     

整体护理干预对宫颈糜烂行 LEEP电波刀术患者的疗效分析

目的：研究分析整体护理干预对宫颈糜烂行LEEP电波刀术患者的临床疗效。方法将在我院采用LEEP电波刀术治疗宫颈糜烂的62例患者随机分成实验组和对照组,每组平均31例患者。进行常规护理的患者为对照组,进行整体护理的患者为实验组。分析两组患者的临床疗效、术中出血量、手术时间及并发症。结果实验组患者的总有效率（90.32％）明显高于对照组患者的总有效率（64.52％）,差异具有统计学意义（ P＜0.05）;实验组患者手术时间、术中出血量及并发症明显少于对照组患者,差异具有统计学意义（ P＜0.05）。结论整体护理干预对宫颈糜烂行LEEP电波刀术患者有显著的临床疗效,有效地提高了治疗效果,术后并发症明显减少,患者的身心健康得到促进,生活质量得到提高。     

LEEP刀治疗中度宫颈糜烂的临床疗效观察

将2012年1月~2013年1月我院收治的60例中度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组患者行传统微波治疗,观察组患者行LEEP刀治疗。对比两组患者的临床治疗效果及复发率。结果观察组患者的临床治疗总有效率为93.34%,对照组为80%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率为6.67%,对照组为16.67%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。LEEP刀治疗中度宫颈糜烂的临床疗效显著,且复发率低,值得临床推广与应用。     

LEEP手术治疗重度宫颈糜烂疗效分析

宫颈糜烂是妇女常见病及多发病，本病以局部治疗为主，目前的治疗方法有药物及物理治疗，传统的物理治疗有激光、冷冻、微波、远红外线凝结等对轻、中度宫颈糜烂疗效好，但对部分重度宫颈糜烂疗效不理想。本院自2005年1月至2006年12月应用LEEP刀行宫颈锥切治疗重度宫颈糜烂80例，获得满意效果。现报告如下。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的对比研究

选取2011年1月~2013年6月来我院就诊的中重度宫颈糜烂患者126例,随机分为微波组和Leep刀组,比较两组患者的治疗效果以及手术并发症。Leep组术后排液时间优于微波组,差异有统计学意义(P0.05);两组中度宫颈糜烂患者治疗效果比较差异无统计学差异(P0.05);Leep组重度宫颈糜烂治愈率及总治愈率均高于微波组,差异有统计学意义(P0.05)。与微波治疗相比,LEEP刀治疗宫颈糜烂术后排液时间短,可显著提高治愈率,尤其是对于重度宫颈糜烂患者,值得推广。     

LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗宫颈糜烂的临床疗效

选取2012年11月~2015年11月于本院就诊的100例宫颈糜烂患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例。对照组实施LEEP刀治疗,而观察组给予LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗,观察比较两组患者治疗疗效。观察组的总有效率为88%,对照组的总有效率为72%,观察组明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。LEEP刀联合人工细胞愈合膜治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,手术安全性高,能更好地促进创面组织的愈合,提高治疗效果,减轻患者痛苦,非常值得临床大力推广和应用。     

微波液氮冷冻治疗宫颈糜烂疗效比较

宫颈糜烂系妇科常见病,近年来患病率有上升趋势.本院自2002年1月～2003年1月间,分别应用微波和液氮冷冻治疗宫颈糜烂252例,并对两种治疗的效果进行分析比较,现报道如下.     

保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：治疗组用LEEP刀治疗后加用保妇康栓阴道给药,每日1粒．8d为1个疗程;对照组58例单纯LEEP刀。两组分别于治疗后观察疗效及副反应。结果：治疗后4周及8周治疗组痊愈率为91．67％和97．22％,对照组为75．86％和84．48％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）;治疗组副反应明显低于对照组。结论：保妇康栓配合LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效好、疗程短、副反应少,值得推广。     

LEEP联合素平治疗重度宫颈糜烂疗效观察

<正>宫颈糜烂是妇女常见病、多发病,轻者无症状,重者可引起不规则阴道出血、不孕,而且与宫颈癌的发生密切相关[1]。目前治疗多为阴道用药和物理方法,我院目前常用的物理治疗方法有:微波、环形电切术(LEEP),微波治疗有一定的局