iRoot SP用于根管充填的临床疗效观察

目的：观察iRoot SP作为根管充填糊剂的临床疗效，并与AH Plus作为根管充填糊剂的临床效果进行比较。方法：将急、慢性根尖周炎和牙髓坏死患者的219颗患牙，随机分成两组。根管预备后分别使用iRoot SP（实验组）和AH Plus（对照组）作为根管充填糊剂，采用冷侧压充填的方法完成根管充填。根充后即刻拍X线片，评价根管充填效果。术后1周和半年随访观察评估临床疗效。结果：术后即刻根充效果，两种糊剂之间存在统计学差异（P〈0．05），但术后半年根管治疗成功率无统计学差异（P〉0．05）。结论：iRoot SP作为根管充填糊剂，在根管充填术后即刻具有较好的封闭效果，但是其远期疗效还有待进一步观察。     

3种根管糊剂根尖封闭性能的评价

目的　体外评价iRoot SP、AH Plus、Vitapex 3种根管糊剂的根尖封闭能力。方法　 离体单根管恒牙45颗,随机分为3组,每组15颗;通过染色法微渗漏实验比较3种根管糊剂的根尖封闭能力,并通过扫描电镜观察根管壁与糊剂之间的结合特征。结果　 iRoot SP与AH Plus组的微渗漏值较小且两者无统计学差异,Vitapex糊剂组的微渗漏值最大,与其他两组有统计学差异(P<0.05)。扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁和牙胶间均观察到空隙存在。结论　 iRoot SP和AH Plus的根管封闭性能较Vitapex糊剂更佳。     

iRoot SP糊剂用于根管充填的临床疗效评价

目的以Cortisomol糊剂为对照,评价iRoot SP糊剂用于根管充填的近远期临床疗效,为临床推广使用提供参考依据。方法选取120颗临床诊断为慢性牙髓炎或慢性根尖周炎的恒牙随机分为2组,每组60颗,分别使用iRoot SP和Cortisomol糊剂配合牙胶尖进行充填,比较两组术后7 d疼痛反应,3个月和2年的临床疗效。结果 iRoot SP和Cortisomol糊剂治疗后7 d的疼痛反应均较轻(P>0.05),3个月后治疗成功率分别为94.83%和96.67%,差异无统计学意义(P>0.05),2年后iRoot SP糊剂的治疗成功率(93.10%)明显高于Cortisomol组(80.70%),两组有显著性差异(P<0.05)。结论 iRoot SP糊剂和Cortisomol糊剂都可以显著减少术后近期疼痛反应,远期疗效iRoot SP糊剂优于Cortisomol糊剂,可在临床上推广应用。     

AH Plus与CCQ碘仿糊剂根管充填的疗效比较

目的比较AHPlus糊剂加牙胶尖、CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管后的患牙疼痛反应和疗效。方法将300颗患牙随机分为AHPlus糊剂组和CCQ碘仿糊剂组,在行常规根管治疗术的基础上分别采用AHPlus糊剂加牙胶尖和CCQ碘仿糊剂加牙胶尖充填根管,观察术后1周内患牙疼痛发生情况以及术后12个月的疗效。结果疼痛发生率AHPlus糊剂组术后较CCQ碘仿糊剂组低,差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月疗效,AHPlus糊剂组高于CCQ碘仿糊剂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论AHPlus糊剂加牙胶尖充填根管可有效降低术后患牙的疼痛反应,与CCQ碘仿糊剂加牙胶尖比较,远期疗效有意义。     

生物根管封闭剂iRoot SP在根管根尖封闭中的应用评价

目的:分析生物根管封闭剂iRoot SP在扁形根管根尖封闭中的性能,为临床工作提供指导.方法:取48颗根管的近远中径与颊舌径之比小于0.5的单根管离体前磨牙,根管预备后,随机分为A、B、C3组,每组各16颗.分别选用Vitapex (A组)、AH Plus(B组)、iRoot SP(C组)作为根管封闭剂,结合连续波热牙胶垂直充填技术进行根管充填.所有样本经根尖染料渗透实验,采用透明牙技术,比较3组离体牙微渗漏情况,评价iRoot SP在扁形根管根尖封闭中的性能.采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:A组染料渗入深度显著大于B、C组,差异具有显著性(P＜0.05);B、C组染料渗入深度相比,无显著差异(P＞0.05).结论:iRoot SP和AH Plus在扁形形根管根尖封闭中的性能接近,效果优于Vitapex根管充填糊剂.     

iRoot SP在一次性根管治疗中的应用

目的 iRoot SP是一种新型的生物陶瓷材料,主要用于根管充填和髓室底穿孔的修补,本研究主要探讨iRoot SP在一次性根管治疗中的效果,为临床应用提供更多的依据。方法选取126颗患牙随机分为两组,A组63颗以iRoot SP作为根充糊剂和牙胶尖进行一次性根管治疗,B组63颗以Vitapex糊剂作为根充糊剂和牙胶尖进行一次性根管治疗,将临床表现和X线表现分为Ⅰ级和Ⅱ级,采用统计学方法比较二者间的差异。结果 24h、7d、3个月后A、B组间的Ⅱ级反应发生率相似,二者间均无统计学意义(P>0.05)。结论 iRoot SP在一次性根管治疗中具有良好的临床疗效,其临床表现与Vitapex糊剂相似,是一种可靠的根管封闭剂,可以用于一次性根管治疗。     

iRoot SP单尖充填技术对根管治疗术后疼痛影响的临床研究

目的:研究iRoot SP单尖充填技术对无症状不可复性牙髓炎患者一次性根管治疗术后疼痛影响。方法:选择单颗下颌磨牙诊断为无症状不可复性牙髓炎患者72例,随机分为两组,实验组采用iRoot SP单尖充填技术,对照组采用AH Plus热牙胶垂直加压充填技术。所有患者采用一次法根管治疗,术后调查记录两组患者术后24 h、48 h、72 h以及7 d疼痛发生情况、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)以及根充质量。结果:两组患者的术后疼痛主要发生在48 h以内,两组患者各时间点疼痛发生率、VAS评分以及根管封闭剂挤出情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:iRoot SP单尖充填技术与AH Plus热牙胶垂直加压充填技术相比较,二者对无症状不可复性牙髓炎患者的术后疼痛影响相类似。     

三种根管糊剂在根管治疗中的效果观察

目的观察3种根管糊剂用于根管充填的临床疗效。方法180例210颗需要根管治疗的患牙,随机分为3组,每组70颗牙,根管预备后,A组用根管糊剂和牙胶按冷侧方加压法完成充填。B组用氧化锌丁香油糊剂和碘仿以2∶1的比例调配好后加牙胶充填根管。C组用氢氧化钙糊剂和替硝唑粉以2∶1的比例调配好后加牙胶充填根管。全部病例观察术后急性反应情况和术后2年疗效。结果A组术后急性反应发生率14.29%,B组8.57%,C组2.86%,C组与A、B组差异有统计学意义(P<0.05)。A组成功率85.71%,B组91.43%,C组97.14%,A组与C组差异有统计学意义(P<0.05)。结论氢氧化钙糊剂加替哨唑粉联合牙胶根管充填可取得良好的临床效果。     

iRoot SP根尖封闭剂的疗效评价的Meta分析

目的 评价iRoot SP根尖封闭剂在根管治疗中的疗效.方法 使用Cochrane推荐的检索策略,进行数据库电子检索及手工辅助检索,查找关于iRoot SP用于根管治疗的临床研究文献.采用Revman 5.1对其中符合条件的国内外研究进行Meta分析.结果 共检得363篇文献,最终纳入12项研究.Meta分析结果表明:iRoot SP封闭剂组的即刻充填质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).iRoot SP封闭剂组充填后24 h疼痛发生率与对照组差异无统计学意义(P>0.05).iRoot SP封闭剂组根管充填的半年期和2年期的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).iRoot SP封闭剂组根管充填的1年期临床疗效与对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论 iRoot SP临床疗效和生物相容性好,是目前理想的根管充填材料.     

AH Plus 根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效观察

目的：观察AH Plus根管充填糊剂在根管治疗术中的疗效。方法：选择临床348例需要根管治疗的根尖周炎的病人,年龄16-70岁,随机分为两组。根管治疗术中分别以AH Plus糊剂（实验组）和氧化锌丁香油糊剂（对照组）进行根管充填,比较两者疗效。结果：根管充填1周后复诊,术后疼痛发生率实验组16%,对照组47%;1年后根管治疗术成功率实验组92%,对照组90%。结论：AH Plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂比较,前者术后疼痛反应小,两者根管治疗术成功率无显著性差异,AH plus糊剂是临床一种值得推广的根充糊剂。     

iRoot SP一次性根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎疗效观察

目的:观察iRoot SP一次性根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎的临床疗效.方法:纳入240 例前牙窦道型慢性根尖周炎患者,随机分成2 组(n=120),在Nd:YAG激光消毒下,进行一次性根管充填:观察组采用iRoot SP以热牙胶连续波垂直加压技术充填根管,对照组采用AH-plus糊剂以热牙胶连续波垂直加压技术充填根管,观察术后48 h疼痛发生情况、术后10 d窦道愈合情况及1 年后的疗效.结果:术后48 h观察组和对照组疼痛发生率分别为7.14%和15.0%(P=0.038);术后10 d,观察组和对照组窦道愈合情况有效率分别为95.8%和88.3%(P=0.031);术后1 年复诊,2 组疗效成功率分别为98.3%和94.8%(P>0.05).结论:iRoot SP和AH-plus糊剂在一次性根管治疗前牙窦道型慢性根尖周炎中均取得良好疗效,但iRoot SP术后反应发生率低,窦道愈合快.     

Outcome of root canal treatment using warm vertical compaction with bioceramic and resin-based sealers: A randomised clinical trial

This study aimed to compare the effect of a bioceramic sealer (iRoot SP) and a resin-based sealer (AH Plus) on the outcome of root canal treatment in a 2-year follow-up. Seventy-six teeth with irreversibly or necrotic pulp were recruited. After instrumentation and disinfection, the root canals were obturated using warm vertical compaction with iRoot SP (n = 43) or AH Plus (n = 33). Patients were followed up by clinical and radiographic examination at 6 12 and 24 months with recall rates of 84.2%, 65.8% and 48.7%, respectively. During each recall session, the success rates were 80%, 85.2% and 85% in the iRoot SP group and 82.8%, 91.3% and 88.2% in the AH Plus group. The success rates of the two groups did not differ significantly (p > 0.05). The bioceramic sealer resulted in a similar clinical performance and success rate to the resin-based sealer in endodontic treatment during a 2-year follow-up.     

iRoot SP���ڵ���������������ʵ���о�

目的评价根管封闭剂iRootSP的根尖封闭效果。方法选择2012年9—12月中国医科大学口腔医学院口腔外科拔除的单根管前牙50颗,随机分为2个实验组（A、B组,每组20颗）和2个对照组（c组为阳性对照组,D组为阴性对照组,每组5颗）。所有牙均常规开髓、拔髓,采用机用ProTaper设备根管至F2。A、B组分别采用根管封闭剂iRootSP加单尖充填技术和根管封闭剂AHPlus加单尖充填技术充填根管,c、D组均不做任何根管充填;4组牙齿均用光固化复合树脂充填髓腔及开髓孔。A、B、c组在除根尖孔2mm外的整个牙根表面均匀涂布指甲油2遍,D组在牙根表面及根尖孔全部涂布指甲油2遍。采用染料渗透法检测根尖微渗漏情况,对各组染料渗透长度进行比较分析。结果A、B组均有不同程度的根尖微渗漏,A组染料渗透长度为（1．62±0．20）mm,B组为（1．80±0．20）mm,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。作为阳性对照的c组,染料渗透长度为（10．75±1．28）mm,几乎渗入牙根全长;作为阴性对照的D组,则无染料渗入牙根。结论根管封闭剂iRootSP的根尖封闭性能与AHPlus相似。由于单尖充填技术操作简便,副损伤小,省时省力,具有良好的临床应用前景。     

热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的疗效评价

目的: 评价热牙胶充填技术联合不同封闭剂在根管充填治疗中的临床疗效。方法: 选取2015年6月—2017年6月在我院接受根管充填的牙髓炎患者95例,按随机数表法分为A组（n=30）、B组（n=33）和C组（n=32）。A组采用热牙胶充填技术+iRoot SP,B组采用热牙胶充填技术+AH plus,C组采用热牙胶充填技术+Vitapex。比较3组术后7 d的根管充填质量,评估患者疼痛程度。采用SPSS19.0软件包对数据进行统计学分析。结果: 3组适充率比较差异无统计学意义（P>0.05）。A、B组1级疼痛率分别为6.7%、6.1%,显著低于C组的28.1%（P<0.05）。结论: 热牙胶充填技术联合iRoot SP、AH plus或Vitapex,均具有较好的根管封闭效果;但iRoot SP、AH plus相较于Vitapex,可以更有效减轻根管治疗术后疼痛症状,推荐作为根管充填治疗中的首选封闭剂。     

不同根管充填技术对椭圆形根管的根尖封闭效果

目的 探讨采用不同根管充填技术对椭圆形根管根尖封闭效果的影响.方法 选取近期拔除的椭圆形单根管前磨牙120颗随机分成6组,每组20颗,采用iRoot-SP和AH-Plus根管封闭剂,结合单尖充填法、连续波热牙胶垂直加压充填法、冷牙胶侧方加压充填法,即单尖iRoot组、热牙胶iRoot组、冷牙胶iRoot组、单尖AH组、热牙胶AH组、冷牙胶AH组,采用染料渗透法观察根尖的微渗漏情况.结果 热牙胶iRoot组、热牙胶AH组的根尖染料渗入深度明显小于单尖iRoot组、单尖AH组(P<0.05);热牙胶iRoot组、冷牙胶iRoot组尖染料渗入深度明显小于热牙胶AH组、冷牙胶AH组(P<0.05);其他的组间两两比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 热牙胶垂直加压技术可以使椭圆形根管达到更好的根尖封闭效果,且配合使用iRoot SP根管封闭剂的封闭效果较配合使用AH-Plus根管封闭剂好.