不同粘接剂和瓷表面处理对粘接强度的研究

目的：本实验的目的是研究氢氟酸处理瓷表面能否增强不同瓷处理剂对瓷树脂粘接强度。方法：4块（15mm×7mm×5mm）VITA金属瓷喷砂和三枪水冲后分为4组,表面分别做以下处理：第1组：Ceraresin Bond;第2组：Porcelain Primer＋FL-BONDⅡ;第3组：9.5%HF＋Ceraresin Bond;第4组：9.5%HF＋Porcelain Primer＋FL-BONDⅡ。BeautifilⅡ复合树脂堆积4mm。蒸馏水37℃水浴24h,用低速切片机垂直于粘接界面将样本切割成约10mm×1mm×1mm的样本条,以1.0mm/min的速度用微拉伸测力仪测力,将数据经方差分析统计。用扫描电镜观察界面。结果：方差分析显示第2组的粘接强度（24.23±6.09）最强,第1组的粘接强度（14.74±2.59）最小（P〈0.001）。瓷表面经9.5%HF酸蚀后,第3组（19.75±5.45）的粘接强度增加（P〈0.05）,第4组（22.89±5.53）的粘接强度与第2组相比并没有统计学差异。在显微电镜下观察粘接界面的不同形态学。结论：瓷处理剂Ceraresin Bond的粘接强度比Porcelain Primer弱,但前者HF酸蚀后,粘接强度增加,而后者不能。这提示HF并不能提高所有瓷处理剂的粘接强度。     

不同表面处理的纤维桩微拉伸粘接强度研究

目的:通过微拉伸粘接强度测试法测试在纤维桩表面经过6种不同的处理后与核树脂的粘接强度,探索何种表面处理方法能显著提高纤维桩与核树脂的粘接强度,为临床应用提供参考。方法:将30根石英纤维桩随机分成6组,每组5根。A组纤维桩表面涂布粘接剂,B组涂布硅烷处理剂,吹干后涂粘接剂,C组5%氢氟酸酸蚀30sec,流水冲洗吹干后处理同A组,D组5%氢氟酸酸蚀30sec,流水冲洗吹干后处理同B组,E组24%双氧水处理,后操作同A组,F组24%双氧水处理后操作同B组。在桩周分层固化核树脂,用低速锯沿纤维桩外周平行片切,再垂直粘接面片切成横截面约0.9mm×0.9mm的长方柱状试件,每组15个,用微拉伸粘接强度测试法测试纤维桩与核树脂的微拉伸粘接强度,体视显微镜观察断裂类型。结果:A组微拉伸粘接强度8.78±2.20MPa,B组9.35±1.92MPa,C组15.50±2.87MPa,D组22.98±3.24MPa,E组16.64±2.70MPa,F组24.88±3.9 0MPa。用氢氟酸酸蚀的C组和D组和用双氧水处理的E组和F组的微拉伸粘接强度明显高于A组B组(P<0.05)。用氢氟酸酸蚀后再硅烷化处理的D组比C组、用双氧水处...     

三种金属处理剂对金属与复合树脂间剪切粘接强度影响的研究

目的 研究崩瓷树脂修复中，三种不同金属处理剂对金属与复合树脂间剪切粘接强度的影响。方法 40个Ni-Cr合金试件随机分4组。模拟口内喷砂后，除对照组外，其他试件分别采用couplingsilane、alloyprimer、metalphot0primer三种不同金属处理剂对金属表面处理，然后所有试件使用VocoCLmara崩瓷修复系统粘接修复，经37℃恒温水浴24小时后，测定金属试件与复合树脂之间剪切粘接强度，进行统计分析。结果 三种金属处理剂组所获得的Ni-Cr合金与复合树脂间剪切粘接强度值显著高于对照组（P〈0．05）；metalphotoprimer组与alloyprimer组所获得的Ni-Cr合金与复合树脂间剪切粘接强度值显著高于couplingsilane组（P〈0．05）；但metalphotoprimer组与alloy primer组之间无统计差异（P〉0．05）。20倍OPTON体视显饭镜下观察到金属与复合树脂的剪切断面均位于金属一复合树脂粘接界面，未发生复合树脂内聚断裂。结论 couplingsilane、alloyprimermetalphotoprimer三种金属处理剂可以显著提高金属-复合树脂间粘接强度。     

不同表面及处理对瓷修补粘接强度影响的实验研究

为研究不同表面及处理对瓷修补粘接强度的影响,试件分为金属酸蚀组(A组)、金属酸蚀喷砂组(B组)、烤瓷酸蚀组(C组)、烤瓷酸蚀喷砂组(D组).采用Clearfil Repair瓷修补系统进行粘接修复,测定抗剪强度,观察断裂模式.结果显示,抗剪强度B组显著高于A组,C、D组均显著高于B组.A、B组主要表现粘接破坏, C、D组主要表现内聚破坏.由此可见,树脂-瓷粘接强度高于树脂-金属粘接强度,口内喷砂可增强树脂-金属粘接强度.     

钛表面不同喷砂条件处理对钛/瓷结合强度的影响

目的探讨钛表面采用不同喷砂条件进行处理对钛/瓷结合强度的影响,为临床操作提供依据。方法采用50μm和250μm的Al2O3分别在0.2MPa、0.4MPa的压力下对钛表面进行喷砂粗化处理后,通过电镜观察Al2O3颗粒在钛表面残留量,并对钛表面粗糙度、钛表面接触角以及钛瓷间的结合强度进行检测,确定喷砂条件对钛/瓷结合强度的影响。结果50μm、0.4MPa组的钛试件表面的Al2O3颗粒残留较多。喷砂压力相同时,250μmAl2O3喷砂处理的钛表面粗糙度较大(P<0.05);喷砂粒度相同时,0.4MPa喷砂压力下的钛表面粗糙度较大(P<0.05)。喷砂压力相同时,250μmAl2O3喷砂处理的钛表面接触角较大(P<0.05);喷砂粒度相同时,钛表面接触角无统计学差异(P>0.05)。统计分析显示250μm、0.4MPa组的钛/瓷结合强度最大(P<0.05);50μm、0.4MPa组的钛/瓷结合强度最小(P<0.05);50μm、0.2MPa组和250μm、0.2MPa组的钛/瓷结合强度无显著差异(P>0.05)。结论在0.2MPa压力下进行喷砂处理时,采用50μm和250μm的Al2O3颗粒对钛基体进行喷砂处理均可。在0.4MPa的压力下对钛表面进行喷砂处理时应采用较大粒度的Al2O3颗粒。     

不同表面处理方法对氧化锆陶瓷微观结构和粘接强度影响的研究

目的 研究不同机械-化学性表面处理对氧化锆陶瓷表面微观形貌、结构及组成的影响,比较不同表面改性后的氧化锆陶瓷与人牙本质的粘接强度。方法 选择氧化锆陶瓷（IPS e.max ZirCAD）,切割并烧结形成长6 mm、宽6 mm、高5 mm瓷块126块,随机分为7组,每组18块,分别进行如下处理。A组：不处理,对照组;B组：50 μm氧化铝喷砂;C组：50 μm氧化铝喷砂+30 μm二氧化硅蚀刻;D组：50 μm氧化铝喷砂+30%硅溶胶涂层;E组：110 μm氧化铝喷砂;F组：110 μm氧化铝喷砂+30 μm二氧化硅蚀刻;G组：110 μm氧化铝喷砂+30%硅溶胶涂层。每组随机抽取2个试件,分别用表面粗糙度轮廓仪测量表面粗糙度（R_a）,X射线衍射（XRD）观察表面晶相结构,能谱分析仪（EDX）分析表面化学元素组成,扫描电镜（SEM）观察表面微观形貌。收集70颗人离体第三磨牙制备成牙本质平面。使用双固化树脂水门汀将氧化锆试件与牙本质平面粘接,万能试验机进行剪切粘接强度（SBS）测试。采用SPSS 17.0软件对结果进行单因素方差分析及多重检验。结果 与对照组相比,表面处理后的氧化锆陶瓷R_a具有显著性差异（P<0.05）。所有表面处理后都发生了四方相（t）到单斜相（m）的晶相转换,且热处理后的m相体积分数最多。表面改性后化学元素组成发生变化,EDX结果显示硅涂层后,硅元素含量显著升高,Zr、Y、Hf减少。SEM图像显示,氧化铝喷砂后的氧化锆陶瓷表面出现一些微小断裂、晶界消失;硅溶胶薄膜烧结后体积明显收缩,可见裂纹与剥离。不同表面处理组的粘接强度有统计学差异（P<0.05）,F和G组SBS值最大,其次为C和D组,显著大于B和E组（P<0.05）,对照组的SBS值最小（P<0.05）。结论 氧化铝喷砂、硅粉蚀刻、硅溶胶涂层法可显著改变氧化锆陶瓷的表面形貌、结构和组成,有利于氧化锆陶瓷与牙体组织粘接时形成微机械嵌合与化学结合作用。氧化铝喷砂后硅涂层处理是一种比较理想的表面改性方法,可显著提高氧化锆陶瓷与牙体组织的粘接强度。     

表面处理对托盘材料与加聚型硅橡胶结合强度的影响

目的研究喷砂及涂布粘结剂对不同托盘材料与硅橡胶结合强度的影响。方法制作不锈钢、自凝树脂、光固化树脂标准试件各40个,随机分组,每组同材质试件各10个,空白组:对试件不做处理;喷砂组:对试件进行喷砂处理;粘结剂组:对试件涂布托盘粘结剂;喷砂+粘结剂组:对试件喷砂后涂布粘结剂处理,与硅橡胶材料在测试装置中接触结合,行拉伸实验,记录结果,计算结合强度。结果 3种托盘材料均在喷砂加粘结剂处理时表现出最佳的结合强度;单独使用喷砂时,树脂材质托盘结合强度与空白组相比明显提高,而不锈钢托盘结合强度却下降明显;单独使用粘结剂时,与空白组相比,3种材质托盘结合强度均有显著提高。结论联合使用喷砂和粘结剂可显著提高托盘与硅橡胶结合强度,对树脂材料托盘单独使用粘结剂或喷砂有一定增加托盘结合强度的作用,金属托盘使用粘结剂亦可增加托盘结合强度。     

纯钛表面处理对钛瓷结合强度影响的研究进展

纯钛以其优良的生物相容性、耐腐蚀性、理想的物理和机械性能以及相对低廉的价格而被日益广泛应用于口腔多种修复体的制作,但是由于纯钛化学性质活泼,常温下其表面易形成一层氧化膜,高温环境下易发生剧烈的氧化反应,钛与瓷的热膨胀系数不匹配等因素导致钛瓷间结合较差,限制了纯钛烤瓷修复体的临床应用,因此纯钛表面的有效处理至关重要。本文就近年来国内外学者对纯钛烤瓷界面处理的方法作一综述。     

粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和RMGIC的牙本质粘接强度的影响

目的:实验评价牙本质粘接处理剂对自粘接树脂水门汀和树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)的牙本质微拉伸粘接强度的影响.方法:选用离体人无龋第三恒磨牙24颗,用低速切片机垂直于牙体长轴方向将磨牙冠(牙合)中1/3交界线处切开待用.实验组牙本质表面涂布牙本质粘接处理剂,对照组不涂粘接处理剂.后将试样分别用自粘接树脂水门汀(Unicem,3M ESPE;seT PP,SDI)或树脂加强型玻璃离子水门汀(Fuji CEM,GC)原位对位粘接.水浴中储存24h后,用低速切片机把样本切割成约1mm×1mm×8mm条状,随后进行微拉伸测试.用扫描电镜观察粘接界面形貌.结果:无论是否使用粘接处理剂,Unicem的牙本质粘接强度显著高于seT PP 和Fuji CEM(P <0.01).与对照组相比,实验组的粘接强度显著提高(P <0.05).结论:粘接处理剂表面处理增强自粘接树脂水门汀及树脂加强型玻璃离子水门汀的牙本质粘接强度.     

喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面性状及树脂粘接的影响

目的 探讨Al2O3喷砂处理对二氧化锆陶瓷表面粗糙度、元素构成及树脂粘接耐久能力的影响.方法 可切削二氧化锆陶瓷片试件60个经烧结、研磨、清洗后,30个试件表面在0.3 MPa压力下接受50 μm Al2O3颗粒喷砂处理20 s,形成喷砂后试件(另30个不喷砂试件为喷砂前试件).使用激光共聚焦显微镜对喷砂前、后的陶瓷表面粗糙度进行测量.使用X射线能谱仪对喷砂前、后的陶瓷表面元素成分进行定性定量分析.试件分为6组,每组10个:1、2组分别由喷砂前、后试件与常规树脂粘接剂(Duolink)粘接;3、4组分别由喷砂前、后试件分别与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂(Panavia F)粘接;5和6组分别由喷砂前、后试件经含磷酸酯类功能性单体的硅烷偶联剂(Clearfil Ceramic Primer)处理后与Panavia F粘接.各组试件分为两个亚组,分别经0、10 000次冷热循环后测量剪切粘接强度.使用单因素方差分析和独立样本t检验进行统计.结果 喷砂后陶瓷表面氧元素原子百分比[(65.03±1.48)%]显著低于喷砂前 [(75.85±1.61)%],锆元素原子百分比[(17.30±1.43)%]显著高于喷砂前[(9.62±0.29)%](P<0.001),同时表面粗糙度高于喷砂前(P<0.001).冷热循环降低了所有组粘接强度(P<0.001),其中1、2组试件在循环过程中全部脱落,3、5组粘接强度[(0.59±0.17)、(0.89±0.84)MPa]显著低于4、6组粘接强度[(14.63±3.03)、(16.64±1.90) MPa],6组粘接强度显著高于4组(P<0.001).所有试件粘接断裂模式均为陶瓷-粘接剂界面断裂.结论 Al2O3喷砂处理在增加二氧化锆陶瓷表面粗糙度和表面积的同时,也增加了表面锆元素的质量和原子百分比,从而提高了二氧化锆陶瓷与含磷酸酯类功能性单体的树脂粘接剂间的化学粘接耐久能力.

Abstract：

Objective To evaluate the effect of Al2O3 particles sandblasting on the surface roughness, element composition and resin bond durability of zirconia ceramic. Methods Sixty 2.5 mm thick computer aided design and computer aided manufacture(CAD/CAM) zirconia ceramic (Vita Inceram YZ) plates were fired, polished and cleaned. Half of polished ceramic plates was sandblasted with 50 μm alumina particles at 0.3 MPa for 20 s. The surface roughness of polished and sandblasted ceramic surface were measured by 3D-laser scanning microscope, and the surface element weight and atom ratio of the ceramic surface were measured by energy disperse spectroscopy(EDS). Then polished and sandblasted ceramic plates were randomized into six groups. In Group 1 and 2 the polished and sandblasted ceramic plates were bonded irrespectively with conventional resin cement(DUOLINK) . In Group 3 and 4 the ceramic plates were bonded with resin cement containing MDP(Panavia F), In Group 5 and 6 the specimens were pretreated with silane coupler acitivated by MDP(Clearfil Ceramic Primer), then bond with Panavia F. The specimens of each test group were then divided into two subgroups, and to received shear test after 0 and 10 000 time thermal cycle. The data was analyzed by one-way ANOVA and independent t test. ResultsComparing with polishing, sandblasting reduced the oxygen atom and weight ratio of zirconia ceramic surface (P<0.001), and increased the zirconium atom and weight ratio (P<0.001), meanwhile increased the surface roughness (P<0.001). The bond strength between ceramic plates and resin cement in all test groups decreased after thermocycling (P<0.001). All specimen in test group 1 and 2 lost bond, and the bond strength of test group 3 and 5[(0.59±0.17), (0.89±0.84) MPa] were significantly lower than that of test group 4 and 6[(14.63±3.03), (16.64±1.90) MPa], and the bond strength of test group 6 were significanlty higher than that of test group 4. Conclusions Sandblasting improves durability of bond between zirconia ceramic and resin cement containing MDP, not only by increasing the roughness and area of ceramic surface, but also by changing its surface element composition to obtain more chemical bond.     

不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响

目的 比较不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷之间的结合强度及结合界面微观结构的影响。方法 将WIELAND氧化锆瓷块胚体烧结制成10 mm×5 mm×5 mm大小试件33个。将试件随机分为3组,每组11个。喷砂组在烧结前进行喷砂处理;处理剂组先喷砂处理,再烧结结合衬底瓷;对照组不做处理。3组基底瓷材料采用粉浆涂塑法烧结5 mm×5 mm×5 mm大小的饰面瓷。每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件,采用扫描电镜、能谱分析方法,研究氧化锆底瓷与饰面瓷之间的结合情况。其余试件则通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度,并用SPSS 17.0软件对实验数据进行统计学分析。结果 喷砂组、处理剂组、对照组试件的剪切强度分别为（18.06±0.59）、（21.04±1.23）、（13.80±1.54） MPa,各组间差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 氧化锆胚体烧结前喷砂处理能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度,结合衬底瓷的应用能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度。     

不同树脂水门汀和瓷表面处理对玻璃陶瓷粘结强度的影响

目的：评价4种不同的树脂水门汀以及2种不同的瓷表面处理方法对玻璃陶瓷粘结强度的影响。方法：选用IPse．Max Press热压铸瓷制作直径分别为5mm和4mm,高2mm的圆柱形瓷片。经打磨抛光后分为喇大组：（1）4％氢氟酸酸蚀40sec,（2）4％氢氟酸酸蚀40sec＋硅烷化处理1min。各组内分别选用VariolinkII,Multflink Sprint,RelyX Unicem,BisCem将大小瓷片成对粘固。再分别经37℃水储24h,以及水储后冷热循环5000次测定剪切强度,并用电镜观察瓷片表面形态。结果：硅烷化处理能明显提高粘结强度。经HF＋硅烷处理后Multflink Sprint（31．7±4．5MPa）,BisCem（29．2±4．4MPa）和RelyX Unicem（28．1±5．5MPa）3组显示出较VafiolinkII（21．8±4．2MPa）高的粘结强度。冷热循环后除硅烷处理且用VariolinkII和RelyX Unicem粘固的实验组外,其余各组粘结强度均显著下降。结论：4种树脂水门汀与经HF和硅烷联合处理的玻璃陶瓷问能达到理想的粘结强度。     

不同表面处理方法对纳米复合陶瓷与树脂水门汀粘接强度的影响

目的 评估不同表面处理对纳米复合陶瓷与树脂水门汀剪切粘接强度的影响。方法 将纳米复合陶瓷用计算机辅助设计/计算机辅助制作（CAD/CAM）技术切割成大小为10 mm×10 mm×3 mm的试件150块,并根据表面处理方法不同将试件按随机数字表的方法随机分为5组（n=30）：对照组、喷砂组、喷砂+硅烷组、酸蚀组和酸蚀+硅烷组。各组试件经过相应表面处理后,使用Single Bond Universal通用粘接剂+RelyX ^TM Ultimate Cliker ^TM树脂水门汀将树脂试件粘接于纳米复合陶瓷试件上,37 ℃蒸馏水中水浴24 h和30 d,万能试验机进行剪切粘接强度测试。结果 不同表面处理方法、不同的水浴时间都会影响到剪切粘接强度。喷砂+硅烷组的剪切粘接强度最大,与其他各组间差异均具有统计学意义（P<0.05）;对照组和酸蚀组间差异无统计学意义,但两组与其他组间差异具有统计学意义（P<0.05）;喷砂组和酸蚀+硅烷组之间差异无统计学意义（P>0.05）,但两组与其他组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 喷砂、喷砂+硅烷、酸蚀+硅烷对纳米复合陶瓷表面处理,均可提高其与树脂水门汀的剪切粘接强度,喷砂+硅烷处理后剪切粘接强度最佳。     

烤瓷表面处理方式对其黏结性能影响的研究

目的:研究不同偶联剂结合不同瓷表面粗化处理对V ita VMK95瓷黏结强度的影响趋势。方法:瓷片按偶联剂分为3大组,每大组再按瓷表面粗化方式分为6小组。每组分别与树脂黏结,测剪切强度,统计分析所得数据。结果:三种偶联剂结合6种表面粗化方式处理后,瓷与树脂的黏结强度都以喷砂后用氢氟酸处理组最高,单纯偶联剂处理组最低。结论:三种偶联剂与不同瓷表面粗化处理组合对V ita VMK95瓷与树脂的黏结强度影响趋势是一致的,都以喷砂后氢氟酸处理组最高。     

Effect of different ceramic surface treatments on resin microtensile bond strength.

PURPOSE: The objective of this study was to evaluate the effect of different surface treatments on the microtensile bond strength (micro-tbs) of composite bonded to hot-pressed ceramic. The null hypothesis tested was that neither of the surface treatments (silanization or fluoric acid etching) would produce greater bond strength of composite resin to the ceramic. MATERIALS AND METHODS: Four 7 x 7 x 5 mm hot-pressed ceramic blocks of IPS Empress 2 were fabricated and polished to 600 grit followed by sandblasting with 50 microm alumina. The ceramic blocks were then divided into four groups and submitted to the following surface treatments: Group 1: 9.5% hydrofluoric (HF) acid for 20 seconds and silane (S) for 3 minutes; Group 2: silane for 3 minutes; Group 3: 9.5% HF acid for 20 seconds; Group 4: no treatment. Scotchbond adhesive was applied to the treated ceramic surfaces and covered with Filtek Z250 composite resin. The composite-ceramic blocks were cut with an Isomet low speed diamond saw machine producing sticks (n = 25), which were loaded to failure under tension in an Instron Universal testing machine. The mean micro-tbs was analyzed with one-way ANOVA and Bonferroni "t" test. RESULTS: All specimens of Group 4 experienced adhesive failure during the cutting of the block and were eliminated. The mean micro-tbs and standard deviations (SD) in megaPascals were: Group 1 = 56.8 (+/-10.4), Group 2 = 44.8 (+/-11.6), Group 3 = 35.1 (+/-7.7). Statistical analysis showed that the bond strength was significantly affected by surface treatment (p < 0.0001). Group 1 (HF + S) had the highest micro-tbs, and Group 2 (S) had higher micro-tbs than Group 3 (HF). The mode of fracture of the specimens was examined using scanning electron microscopy (SEM), and all fractures occurred within the adhesion zone. Conclusion: The results show that surface treatment is important for resin adhesion to ceramic and suggestthat silane treatment was the main factor responsible for resin bonding to ceramic.     

底涂剂的化学处理对二氧化锆陶瓷树脂粘接效果的影响

目的 评估专用底涂剂的化学处理对二氧化锆陶瓷与自粘接型树脂水门汀间粘接效果的影响。方法 2.5 mm厚可切削二氧化锆陶瓷片（Vita InceramYZ）经烧结、研磨、清洗后,一半的陶瓷试件表面在0.3 MPa压力下接受50 μm Al2O3颗粒喷砂处理20 s。使用X射线荧光光谱仪对研磨和喷砂组的陶瓷表面成分进行定性定量分析。研磨和喷砂组的陶瓷片各分为2组：一组直接与自粘接型树脂水门汀（Biscem）进行粘接,另一组经底涂剂（Z Primer Plus）处理后与Biscem进行粘接。各实验组试件再分为两个亚组（n=10）经0、10000次冷热循环后接受剪切粘接 强度测量。使用多因素方差分析对数据进行统计。结果 喷砂后的陶瓷表面会有质量比为8.27%的Al2O3颗粒附着。 与喷砂处理相比,底涂剂处理对冷热循环前粘接强度的提高更加显著。冷热循环前后,未经过底涂剂处理的陶瓷与 树脂间粘接强度的差异无统计学意义（P>0.05）,但经过底涂剂处理后陶瓷与树脂间粘接强度的差异有统计学意义（P<0.05）。结论 底涂剂的化学处理能够显著提高二氧化锆陶瓷与自粘接型树脂水门汀的初期粘接强度,但在耐 久实验条件下其粘接界面不稳定,会出现快速老化。     

两种不同固化处理的复合树脂黏接微拉伸强度测试研究

目的　对不同固化处理的复合树脂黏接微拉伸强度进行测试。方法　新鲜拔除的完好无龋、人下颌第三磨牙15颗,随机分成3组,用Isomet低速切割机流水冲洗下磨去咬合面釉质,暴露牙本质,用Renew树脂直接充填、Renew树脂间接修复、Tescera树脂间接修复制作树脂“冠”并黏接在牙本质面上,贮存于室温水中2 4h ,测试微拉伸强度。结果　Renew树脂直接充填组(33.38±6 .2 4 )MPa的微拉伸强度高于Renew间接修复组(2 0 .0 6±4 .96 )MPa和Tescera间接修复组(2 0 .87±4 .6 2 )MPa ,差异有显著性(P <0 .0 5 ) ,后两者之间差异无显著性。结论　树脂直接充填的微拉伸强度要高于树脂间接修复。     

不同表面处理对国产口腔二硅酸锂玻璃陶瓷与树脂水门汀粘接强度的影响

目的探讨不同表面处理方式对国产口腔二硅酸锂玻璃陶瓷与树脂水门汀之间粘接强度的影响。方法选择尺寸为15 mm×13 mm×3 mm的二硅酸锂玻璃陶瓷试件,分别进行酸蚀实验和酸蚀后偶联处理实验。酸蚀实验选择128个玻璃陶瓷试件,按照随机数表法随机分为8个处理时间点(每个时间点样本量为16),使用4.5%氢氟酸分别进行0(对照)、10、20、30、40、60、120及180 s的表面酸蚀,再将酸蚀后试件分为偶联处理组(涂布硅烷偶联剂)和无偶联处理组(不涂布硅烷偶联剂)(每组样本量均为8),分别制作粘接试件;测试粘接强度并分析断裂模式。另选8个玻璃陶瓷试件分别行上述时间点酸蚀后进行扫描电镜观察。选择酸蚀实验中的最佳酸蚀时间,进行酸蚀后偶联处理实验。选择玻璃陶瓷试件24个,4.5%氢氟酸酸蚀后涂布偶联剂,分别进行室温放置、60及100℃热风处理60 s(每组样本量为8),之后制作粘接试件;测试粘接强度并分析断裂模式。另选3个试件分别进行酸蚀后偶联处理实验相应处理后再行红外光谱分析。结果无论是否使用偶联剂,试件在氢氟酸酸蚀30 s时均可获得最大粘接强度;酸蚀30 s条件下,偶联处理组粘接强度[(25.91±4.30)MPa]显著大于无偶联处理组[(20.27±4.92)MPa](P<0.05);若酸蚀时间过长(>30 s),则粘接强度下降明显,试件表面显示过酸蚀的微观形貌。酸蚀后偶联处理实验显示,60℃热风组粘接强度最大[(28.70±5.32)MPa],显著大于室温组[(20.08±3.64)MPa]和100℃热风组[(25.64±4.86)MPa](P<0.05),且试件断裂模式均为内聚破坏;红外光谱分析显示,60℃热风组试件表面Si—O—Si键生成量最多,100℃热风组次之,室温组最低。结论4.5%氢氟酸酸蚀二硅酸锂玻璃陶瓷的最佳酸蚀时间为30 s,涂布硅烷偶联剂可获得较理想的粘接效果;60℃热风处理可进一步提高二硅酸锂玻璃陶瓷与树脂水门汀之间的粘接强度。