三种牙本质脱敏剂治疗（牙合）支托窝牙本质敏感效果分析

目的观察比较诺华敏（NovaMin）、格鲁玛脱敏剂（Gluma）和劲润牙本质保护膜（HybridCoat）3种脱敏剂对验支托窝牙本质敏感治疗的效果。方法选择175颗制备验支托窝的天然牙,随机使用NovaMin、Gluma和HybridCoat进行脱敏,NovaMin组56颗,Gluma组60颗,HybridCoat组59颗,使用视觉模拟评分法记录其敏感度,比较其在连续脱敏5d后即刻、1个月、2个月和3个月的脱敏效果。结果3组患者（牙合）支托窝连续脱敏治疗后,NovaMin组在1个月（P=0．027）、2个月（P=0．023）时的脱敏有效率均高于Gluma组,Gluma组（P=0．040）和HybridCoat组（P=0.012）的即刻脱敏有效率均高于各自3个月时的脱敏有效率,但3个月时组间脱敏有效率差异均无统计意义（P〈0．05）。连续脱敏治疗后,NovaMin组的即刻VAS值高于Gluma组和HybridCoat组（P〈0．05）,而在治疗后1个月和2个月,NovaMin组的VAS值均低于另外2组（P〈0．05）,到3个月时,3组的VAS值差异无统计学意义（P〉0．05）。结论NovaMin脱敏效果持久性好于Gluma和HybridCoat。     

三种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的疗效比较

目的 探讨三种牙本质脱敏剂对（牙合）支托窝牙本质过敏症疗效.方法 气吹法和数字化疼痛评判法（VAS）检测牙本质敏感患者的敏感程度.选87名共212颗牙（牙合）支托窝牙本质敏感的天然牙,随机用诺华敏（NovaMin）、极固宁（GreenTM Or）和MS Coat进行脱敏,观察连续脱敏4天后即刻、1个月、2个月和3个月的脱敏效果.比较各脱敏剂不同时段内脱敏有效率的差异.结果 脱敏结束1、2个月时,诺华敏脱敏有效率高于极固宁（P＜0.05）;3个月时MS Coat脱敏有效率高于极固宁（P＜0.05）.同一种脱敏剂不同时段比较发现,极固宁在2个月时脱敏有效率低于脱敏后即刻有效率（P＜0.05）,诺华敏在3个月时脱敏有效率低于1个月时脱敏有效率（P＜0.05）.结论 诺华敏和MS Coat脱敏效果优于极固宁;极固宁和诺华敏用于（牙合）支托窝脱敏,有必要分别在脱敏2个月和3个月后再进行脱敏治疗.     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的比较有效治疗牙本质过敏症的3种临床药物。方法将100例患者的240颗患牙随机分为3组,分别用Gluma、中药脱敏糊剂和自酸蚀黏接剂I-bond治疗1疗程,即刻和3个月后采用卡方检验比较结果。结果3种脱敏剂的即刻有效率均较高,3个月后观察Gluma组及中药脱敏糊剂组疗效相似,I-bond组疗效下降差异有显著性。结论Gluma和中药脱敏糊剂为相对快速有效的牙本质脱敏剂。     

Gluma脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效和扫描电镜观察

目的:探讨Gluma脱敏剂治疗金属烤瓷全冠牙体预备后敏感症的疗效及作用机理。方法:自身配对设计将15例62颗患牙随机分为Gluma治疗组和空白对照组,可视分级评价法(visualanalogscale,VAS)评价其临床疗效;制作离体牙标本,扫描电镜观察Gluma脱敏剂对牙本质小管的封闭作用。结果:Gluma脱敏剂治疗后VAS值(3.43±1.49)与治疗前(6.20±1.20)、对照组治疗后(5.87±1.47)均有显著差异(P<0.05),有效率83.87%;牙本质小管被封闭,表面均匀平整。结论:Gluma脱敏剂能缓解活髓牙全冠备牙后的敏感症状。     

氟钾酚醛树脂脱敏剂封闭牙本质小管的扫描电镜观察

目的 通过扫描电镜观察,探讨新型脱敏剂氟钾酚醛树脂对牙本质小管的封闭作用及其抗洗刷能力,为其用于临床脱敏治疗提供理论依据.方法 收集36颗无龋坏、无缺损、新鲜离体正畸前磨牙,制备成牙本质盘标本,随机分为A、B、C3组,每组12颗,A组不做处理,B组和C组分别使用酚醛树脂液和氟钾酚醛树脂液对暴露的牙本质表面进行处理.每组取4颗牙进行刷牙实验,然后劈开离体牙,用扫描电镜分别对牙本质表面和纵剖面进行观察,并用Image-proplus 6.0图像分析软件量化分析.结果 B组和C组标本均能在牙本质表面形成有效封闭,2组间的牙本质小管面积及相对面积差异无统计学意义(P＞0.05),并且2组脱敏剂都能渗入牙本质小管内达一定深度,C组渗入深度明显大于B组(P＜0.05),刷牙试验后,C组牙本质表面的封闭性明显优于B组(P＜0.05).结论 酚醛树脂脱敏剂和氟钾酚醛树脂脱敏剂都能取得封闭牙本质小管的效果,而氟钾酚醛树脂脱敏剂的封闭性和抗洗刷能力更强.     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

G1uma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的 比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法 将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果 第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的比较研究

目的:比较激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油治疗牙本质过敏症的疗效.方法:将195例患者302颗患牙随机分为3组,分别采用激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油进行脱敏治疗并将各组疗效对比分析.结果:激光和格鲁玛脱敏剂即刻疗效明显优于氟化钠甘油,1年后激光疗效明显优于格鲁玛脱敏剂和氟化钠甘油.结论:激光和格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症均是目前较有效的方法,疗效明显优于氟化钠甘油,远期疗效以激光最佳.     

激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比

目的对比Nd：YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33（P〉0.05）,术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03（P〉0.05）,提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83（P〈0.01）,提示随着时间延长,激光照射可以显著缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd：YAG激光（120 mJ,5 Hz）照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。     

A practice-based randomised controlled trial of the efficacy of three interventions to reduce dentinal hypersensitivity

ObjectivesThe aim of this study was to evaluate the efficacy of three different interventions (non-desensitising toothpaste, desensitising toothpaste and professionally applied dentine bonding agent) in reducing dentinal hypersensitivity over a 2-week, 3-month and 6-month-period in a dental practice setting.MethodsThis was a randomised controlled, single-blind; parallel-group trial conducted in general dental practice by a single general dental practitioner. Seventy-five subjects were randomly allocated to three groups; non-desensitising toothpaste (NDT), desensitising toothpaste (DT) and professionally applied desensitising agent (DA). Dentinal hypersensitivity was measured using a Visual Analogue Scale (VAS) to record the response from a standardised short blast of air from a triple syringe. Dentinal hypersensitivity was recorded at baseline, two weeks, three months and six months for all groups.ResultsDentinal hypersensitivity reduced significantly (p < 0.0001) in both groups DT and DA, in addition the reduction in sensitivity was sustained and continued to improve over a 6-month-period. The greatest reduction in dentinal hypersensitivity was recorded in group DA.ConclusionsThe results from this study suggest that application of dentine bonding agents, to teeth diagnosed with dentine hypersensitivity provides the greatest improvement in dentine hypersensitivity at 2 weeks and 6 months. This reduction in dentine hypersensitivity is greater than that achieved by the desensitising toothpaste tested and a non-desensitising toothpaste.     

腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管封闭效果的离体实验研究

目的：探讨腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管的封闭效果。方法：选取正畸治疗减数拔牙的牙齿,构建敏感牙本质模型,随机分为3组,A组（空白对照组）、B组（阻塞性脱敏剂极固宁组）、C组（腐蚀性脱敏剂Gluma组）;测量各组的牙本质渗透率及冷热、牙刷磨耗处理后渗透率变化情况,并扫描电镜观察牙本质小管的横截面及纵切面形态。结果：脱敏剂处理后的牙本质渗透率为C组〈B组〈A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。经冷热、牙刷磨耗处理后,A和B组牙本质渗透率较前显著增加,差异具有统计学差异（P〈0.05）,而C组牙本质渗透率与处理前差异无统计学意义。与其余两组相比较,C组扫描电镜可观察到牙本质表面沉积物绝大部分堵塞牙本质小管,且小管内有颗粒状沉积物。结论：离体实验研究发现脱敏剂Gluma和极固宁均可降低敏感牙本质的渗透性、封闭开放的牙本质小管,而Gluma的封闭作用较极固宁持久,治疗牙本质敏感症可优先考虑脱敏剂Gluma。     

新型脱敏剂MS-COAT治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的观察新型脱敏剂MS-COAT在治疗牙本质过敏症中的疗效。方法临床观察牙本质过敏患者47例,患牙110颗,其中牙合面过敏29颗,牙颈部过敏81颗,应用MS-COAT脱敏剂进行脱敏治疗,观察即刻疗效以及1个月后疗效。结果MS-COAT脱敏剂即刻疗效97.27%,1个月后疗效82.41%,牙合面过敏组疗效即刻疗效93.10%,1个月后疗效79.31%,牙颈部过敏组即刻疗效98.77%,1个月后疗效88.61%,两组即刻疗效差异无显著性,1个月后疗效差别有显著性差异(P<0.01)。结论MS-COAT脱敏剂是一种临床疗效较好的治疗牙本质过敏的脱敏剂。     

Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 :探讨Nd :YAG激光治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :15 3例患者的 2 70颗患牙 ,随机分为 2组 ,分别用Nd :YAG激光和Gluma脱敏剂进行治疗后观察疗效。结果 :实验组治愈率为 92 .5 9% ,有效率为94.0 7% ;对照组治愈率为 49.62 % ,有效率为 71.84%。结论 :2种治疗方法的疗效有显著性差异 (P <0 .0 1) ,激光治疗牙本质过敏的效果优于Gluma脱敏剂。     

MS COAT治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效观察

目的观察新型脱敏剂MSCOAT治疗牙颈部牙本质过敏症的短期疗效。方法选取患有牙颈部牙本质过敏症的患者53人,患牙82颗,随机分成MSCOAT处理组和75％氟化钠甘油脱敏剂处理组（对照组）,采用可视分级评价法（VAS法）评价患牙脱敏治疗前、后的敏感性,观察治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月的疗效。结果与治疗前相比,治疗后即刻、1周、1个月、3个月时MSCOAT治疗组患牙的敏感性显著降低,其VAS降低值明显多于对照组（P〈0．001）,即MSCOAT脱敏效果优于对照组。结论脱敏剂MSCOAT的脱敏效果优于75％氟化钠甘油脱敏剂,是一种临床疗效较好的治疗牙颈部牙本质过敏症的脱敏剂。