拔除上颌第二磨牙及下颌第一磨牙矫治成人安氏Ⅱ类1分类错（牙合）

一、病史 患者,女,23岁.主诉：“上前牙前突”求治.二、临床检查1.口外检查：面部对称,垂直向比例正常,上唇前突.2.口内检查：口腔卫生尚可;恒牙列,36残根,26伸长,46残冠,双侧磨牙、尖牙远中关系.前牙覆盖10 mm,深覆（牙合）Ⅲ度,上前牙有散在间隙,11、21、22树脂充填修复,21死髓牙,牙冠变色,下前牙Ⅰ度拥挤,上牙列中线左偏1 mm,37、47临床牙冠较短,第三磨牙均未萌出（图1）.3.双侧颞下颌关节无压痛、弹响,开口度及开口型未见明显异常.4.无口腔不良习惯史,全身状况良好,无全身系统性疾病,无家族遗传史.     

安氏Ⅱ~1错双期矫治

患者李某,女,12.5岁.牙齿不齐要求矫治(附图)。 临床检查: 正面观:面部左右对称,面下1/3稍短。 侧面观:颏部后缩,颏唇沟深。 口内检查:恒牙(牙合),左侧磨牙完全远中关系,右侧磨牙远中尖对尖关系.两侧尖牙呈远中关系。深覆(牙合)、深覆盖,下颌中线右偏2.5mm.双侧上颌侧切牙扭转60°上中切牙前突,上前牙排列不齐,上牙弓Ⅲ°拥挤。2舌向错位,下牙弓Ⅱ°拥挤。     

使用微螺钉种植支抗矫治骨性安氏Ⅱ类高角患者

患者,女,24岁.主诉：“上下牙突,影响美观”求治.诉有口呼吸不良习惯史.无外伤史、正畸治疗及拔牙史.全身状况较好,无全身系统性疾病,其父类似错（牙合）.一、临床检查1.面部检查：正面观左右基本对称,微笑像时露龈2 mm;侧貌凸面型,颏部明显后缩,开唇露齿,面下1/3较长.2.口内情况：恒牙（牙合）,双侧磨牙中性关系,尖牙起始远中关系,前牙覆（牙合）约2 mm,覆盖约3 mm.上颌中线基本居中,下颌中线左偏约0.5mm.上下牙列排列基本整齐.扁桃体正常.3.关节检查：开口度正常,开口型右偏,双侧颞下颌关节区无压痛,偶有弹响.     

《中华口腔正畸学杂志》稿约

一、基本情况 患者,女,38岁,主诉:要求修复缺失的上前牙.患者于北京大学口腔医院种植科就诊,诊断为“牙列缺损”,转诊正畸科要求在种植前纠正前牙深覆(牙合)以利于上前牙修复. 二、临床检查 正面观:卵圆形脸,面部左右基本对称.侧面观:直面型,下颌平面角高. 牙列情况:恒牙(牙合),双侧磨牙及尖牙均为中性关系,前牙深覆(牙合)Ⅱ度,覆盖2 mm,右上中切牙残根,下牙列轻度拥挤,双侧下颌磨牙大面积充填体(图1).     

无托槽隐形矫治器治疗成人牙列间隙伴深覆（牙合）病例

患者,女,28岁,因上前牙间隙就诊于北京大学口腔医学院正畸科.一、临床及辅助检查面部基本对称，直面型，口唇闭合良好，颏唇沟明显。口内检查可见右侧磨牙中性关系，左侧磨牙中性偏近中；前牙深覆骀Ⅲ度，下切牙咬合于上切牙腭侧牙龈，深覆盖6．8mm上前牙散在间隙，两侧上中切牙间隙约2mm，下颌轻度拥挤；     

安氏Ⅲ类错[牙合]伴开殆矫治1例报告

患者,男,10岁,前牙不能咬物而就诊. 1.临床检查:患者面部左右基本对称,下颌前突,息止(牙合)位时舌位于上下牙列之间.替牙牙台,磨牙关系为完全近中关系,左下第一磨牙残根,左上中切牙外翻,左侧切牙唇侧牙颈部黏膜隆起,右侧切牙内翻,第一前磨牙至前牙反骀,下颌不能退至对刃,前牙开牙(牙合)3mm,反覆盖4mm,上中线左偏I.5mm,下中线左偏2.5mm,上牙弓拥挤度Ⅱ度6mm,开口度及开口型未见异常,关节区未见明显异常.     

双颌前突伴低角患者第一磨牙早失矫治方案初探

目的 初步探讨双颌前突伴低角患者第一磨牙早失的临床矫治方案.方法 双颌前突伴低角患者第一磨牙早失患者1例,经临床及X线检查,分析存在问题,确定治疗目标,设计非典型的拔牙矫治方案,使用MBT和种植支抗技术矫治.结果 经过36个月的治疗后,患者颜面对称,开唇露齿及“龈笑”消除.侧面突度明显改善,前牙覆(牙合)覆盖正常,双侧尖牙中性关系,下颌双侧第一磨牙间隙关闭,前倾的第三磨牙竖直并建立了良好的邻接关系及咬合关系,但上颌牙列中线调整失败.结论 对于双颌前突伴低角患者,关闭磨牙甲失间隙时下切牙舌倾加重深覆(牙合),从而增加下颌平面逆时针旋转的风险,故治疗中尽早使用长距Ⅱ类颌间牵引,并有必要在治疗后期以种植支抗压低上颌切牙,改善深覆(牙合).     

多曲方丝弓技术矫治骨性Ⅲ类错

病史:患者,男,14.5岁,身高170cm。主诉:“地包天”求治。无口腔不良习惯史,全身状况良好,无全身系统性疾病,青春发育晚期,无家族遗传史。临床检查:1.患者正侧位外貌特征:长脸形,开唇露齿;凹面型,下颌骨前突,下颌可少许后退,但不能退至前牙切对切关系。2.牙列情况:口腔卫生欠佳;恒牙,左侧磨牙近中尖对尖关系,右侧磨牙完全近中关系,双侧尖牙近中尖对尖关系,12、11、21、22、43、42、41、3132、33反,反覆盖约3mm。上牙列无拥挤,上前牙唇倾,下牙列无拥挤,散在间隙约1mm,下前牙舌倾。上颌中线居中,下颌中线左偏约0.5mm。3.双侧颞颌关节区无压…     

上颌埋伏阻生牙的自体牙再植治疗

一、病史 患者,女,11岁.主诉:左侧上前牙长时间未萌出.无口腔不良习惯史,全身状况良好,无全身系统性疾病,无家族遗传史. 二、临床检查 1.患者正侧面部特征:左右面部基本对称,侧貌略突. 2.牙列情况:替牙(牙合),双侧第一恒磨牙基本中性,61滞留,21、22未萌,13、12、23与43、42、33对刃,上中线左偏约2 mm.75,14龋坏.口腔卫生状况尚可.     

舌侧矫治器矫治牙齿重度前突患者一例

一、病史 患者,女,23岁.主诉:牙前突,咬合深.现病史:两年前曾于外院拔除14、45,但未进行矫治. 二、临床检查 1.牙列情况:恒牙(牙合),磨牙为中性偏远中关系,前牙深覆(牙合)、深覆盖Ⅲ°,上牙列间隙,下前牙拥挤,牙列中无14、45,上中线居中,下中线右偏2mm,口腔卫生状况较差,牙石Ⅱ°. 2.患者外貌:下颌重度后缩. 3.临床诊断:安氏Ⅱ类,毛氏Ⅱ2+Ⅰ1+Ⅳ1类.三、X线片检查 全口曲面断层片显示,38、48阻生,14、45缺失.头影测量结果见表1.     

The importance of variability in morphologic feature of upper central incisors in linguoversion anterior deep over bite

190 subjects with linguoversioffl anterior deep over bite, labioversional anterior deep over bite, normal occlusion and anterior cross-bite were chosen for cephalometric analysis. The findings are that most of the upper central incisors in linguoversional anterior deep over bite exist crown-root angulation in a labiolingual direction. This may be one of the causing factors to induce and promote the anterior deep over bite. So that the crown-axis and root-axis of the upper central incisors should be traced separately in cephalometric analysis of linguoversional anterior deep over bite.     

青少年与成人均角深覆骀错（牙合）矫治的初步研究

目的 初步探讨青少年和成人均角、深覆（牙合）患者拔牙矫治在机理上的差异.方法 本研究为回顾性研究,收集治疗前后资料完整的Ⅱ度以上深覆（牙合）均角患者55例,其中25例治疗前平均年龄（14.06±1.26）岁,纳入青少年组；30例平均年龄（28.08±7.21）岁,纳入成人组.样本均减数四颗前磨牙直丝弓技术矫治.对治疗前、后的头颅侧位片进行定点测量,分析牙齿唇倾度L1-NB,LI-MP,磨牙的伸长TUM-PP,TLM-MP,骨面型ANB,SN-MP,下颌体长度Ar-Gn,下颌升支高度Ar-Go 等,探讨两组在矫治机理上的不同.结果 青少年组和成人组治疗前后的ANB角和下颌平面角（SN-MP）,统计学上没有显著性差异.青少年组治疗后下颌体长度增大,下颌磨牙伸长,与成人组在统计学上差异有显著性.青少年组下前牙唇倾度减小,成人组增加,两组间在统计学上差异有显著性.结论 青少年和成人均角深覆（牙合）矫治前后骨面型保持不变,青少年组磨牙升高明显,成人组下前牙唇倾明显.     

新型内插销式桩核冠应用于咬合过紧患者残根修复的临床研究

目的:评价新型内插销式桩核冠应用于深覆伴重度牙体缺损患者的修复疗效。方法:随机选择深覆患者36颗磨牙残冠,采用新型内插销式桩核冠固定义齿修复经过4年临床随访,观察其在深覆伴重度牙体缺损患者的应用效果。结果:新型内插销式桩核冠固定义齿保存了重度牙体缺损患者的残根残冠,有效提高咀嚼效率。结论:新型内插销式桩核冠固定义在深覆患者重度牙体缺损修复方面具有独特优势。     

Sagittal splitting of the body of the mandible (Mehnert's technique) for correction of open bite and deep over bite.

The sliding of the inner and outer cortex of the mandible based on the sagittal splitting (Obsegeser 1955) is usually confined to the ramus and angle area. It can, however, also be performed in the body of the mandible even in cases with normal dentition. In these cases, the sagittal split is carried out below the dentoalveolar region (Mehnert 1959). The technical possibilities and the experiences made are shown. It can be concluded that this technique is particularly indicated in cases of open bite and severe deep over bite whether they are associated or not with a prognathism or retromandibulism of moderate degree.     

Biomechanics of deep overbite correction

Correction of deep overbite can be accomplished in different ways depending on the treatment goals chosen for individual patients. The 2 primary methods of correction are intrusion of anterior teeth or extrusion of posterior teeth. Successful intrusion of the incisors depends on careful control of the force system used. Low force magnitude, force constancy, a properly selected single point of force application, and control of force direction are all important factors to consider. The design of the intrusion arch may be continuous, or a 3-piece intrusion arch may be selected depending on the needs of the patient. Alternatively, extrusion of posterior teeth may be indicated in patients who are still actively growing and who have short vertical facial dimensions.