玻璃离子水门汀治疗邻面深龋的临床效果观察

玻璃离子水门汀的物理、化学以及生物学特征显示其是治疗邻面深龋较理想的充填材料。作者在93例、135颗患牙的应用中经初步观察也取得了满意的效果。     

流体树脂和玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的疗效分析

目的 比较流体树脂和玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的临床效果。方法 采用自身对照法,每组各纳入45颗牙齿,分别观察在修复后3、6、12个月的保存情况。结果 玻璃离子修复乳磨牙邻面早期龋总失败率高于流体树脂(P＜0.05),失败率随时间延长而增大,在修复1年后差别出现显著性（P＜0.05)。在各种失败原因分析中,玻璃离子在耐磨性、抗折裂方面明显差于流体树脂（P＜0.05)。结论 玻璃离子充填乳磨牙邻面早期龋的失败率高于流体树脂,但2种材料各有优缺点,临床应用时要根据不同病例选择合适的材料。     

光固化玻璃离子水门汀充填老年人根面龋的体会

在口腔疾病中,尤其老年人唾液分泌少,牙龈萎缩容易患根面龋.其诊断标准:(1)在牙龈退缩的根面上有浅黄色或褐色染色,探粗涩为活动龋,光滑的为静止龋,(2)在牙龈退缩的根面上有黄褐色或棕黑色龋洞[1].目前还没有专门针对根面龋的特别有效的处理方法.除了用冠龋的方法外,还需结合根部的状况加以处理.根面龋沿颈缘线的位置呈环形向根部、近远中发展,如处理不当会发展很快,甚至冠折.     

老年人根面龋光固化树脂改良型玻璃离子充填效果观察

目的：观察光固化树脂改良型玻璃离子充填老年人根面龋的临床效果。方法：100名根面龋老年患者采用自身左右半口对照,随机分为对照组和实验组,分别采用光固化树脂改良型玻璃离子及复合树脂充填,比较二者6个月及1年后的治疗效果。结果：根面龋充填6个月后,采用光固化树脂改良型玻璃离子充填的成功牙数及成功牙面均优于采用复合树脂侧,差异有显著性意义;根面龋充填1年后,采用光固化树脂改良型玻璃离子充填的成功牙数及成功牙面均优于采用复合树脂侧,差异有显著性意义。结论：光固化树脂改良型玻璃离子是治疗老年人根面龋的有效方法之一,值得推广和应用。     

玻璃离子水门汀的研究进展

玻璃离子水门汀(GIC)作为传统的口腔修复材料已在口腔临床工作中应用了相当长的时间。但在临床应用中发现,传统玻璃离子水门汀存在着诸多缺点。近年来,研究者又在传统玻璃离子的基础上通过加入新成分相继开发出新型改性型玻璃离子水门汀。该文对近几年玻璃离子水门汀的发展做一简要综述。     

树脂改性玻璃离子水门汀

玻璃离子水门汀自７０年代初问世以来，在临床上得到了广泛的应用。８０年代末，人们开发出了树脂改性玻璃离子水门汀［１］，将玻璃离子水门汀与树脂结合，成为一种新型、性能优越的充填、修复材料。它综合了玻璃离子水门汀和复合树脂的优点，在许多方面比单独使用一种的...     

树脂化玻璃离子充填材料治疗老年根面龋临床疗效观察

目的：比较光固化复合树脂、玻璃离子水门汀和树脂化玻璃离子3种填充材料的临束效果。方法：对65岁以上270例老年人435颗牙随机分为三组，分别接受3种填充材料治疗，随访1～2年。结果：观察1年，光固化复合树脂、玻璃离子水门汀和树脂化玻璃离子充填的总有效率分别为75．00％、87．84％、94．84％；2年的总有效率分别为71．30％、80．70％、92．00％，统计学分析1年和2年的有效率，树脂化玻璃离子组优于玻璃离子水门汀组、玻璃离子水门汀组优于光固化复合树脂组，差异有显著性（P〈0．05）；树脂化玻璃离子组优于光固化复合树脂组，差异有显著性（P〈0．01）。结论：树脂化玻璃离子较光固化复合树脂和玻璃离子水门汀修复老年根面龋疗效好。     

玻璃离子水门汀和光固化树脂楔状缺损的疗效评价

目的：观察玻璃离子水门汀和光固化树脂2种材料修复楔状缺损的临床疗效。探讨2种材料的治疗特点，方法：分别用玻璃离子水门汀和光固化树脂对楔状缺损进行修复，并于修复后1年，2年，3年进行疗效观察。结果：玻璃离子水门汀治疗成功率为87．64％，光固化树脂治疗成功率为84．88％，治疗效果较好，但在临床操作中要注意各自的特点，以提高疗效。     

FUJIⅡ玻璃离子水门汀用于后牙邻面洞龈壁充填的临床评价

目的 评价FUJI Ⅱ化学固化型玻璃离子水门汀用于后牙邻面洞龈壁充填的临床疗效。方法 选择后牙邻面龋患者107名,共156颗患牙,按照要求预备窝洞,邻面洞的龈壁均位于龈下 ≥ 1mm处,将患牙随机平分为两组,实验组先用FUJI Ⅱ化学固化型玻璃离子水门汀充填邻面洞达距离面洞缘至少2mm处,然后用3M复合树脂充填余留窝洞;对照组中邻、面洞均采用复合树脂充填(深窝洞先用玻璃离子常规垫底)。术后6、12个月进行复查,分别对充填物洞缘裂隙、充填物龈方继发龋及充填物完整性等情况进行评价。结果 两组患牙充填物在术后6个月后的脱落率、边缘裂隙率以及龈方继发龋的发生率均无显著差异; 12月后对照组充填物的脱落率、边缘裂隙率、龈方继发龋的发生率均显著高于实验组(P<0.05); 6个月及12个月时,实验组充填物的失败率均明显低于对照组(P<0.05)。结论 而至FUJI Ⅱ化学固化型玻璃离子水门汀用于邻面洞龈壁充填有利于增加充填物的密合性,减少继发龋的发生,降低充填物的脱落率,从而改善其临床疗效。     

Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的疗效比较

目的 对比Grandio纳米树脂与可乐丽树脂充填治疗后牙深龋的临床效果.方法 选择后牙深龋患者276例398颗,随机分为2组.试验组138例197颗患牙使用Grandio纳米树脂充填,对照组138例201颗患牙使用可乐丽树脂充填.术后随访2年,对比两组充填体解剖形态、固位、边缘密合度及牙齿继发龋、牙髓、根尖周及牙周状况.结果 治疗后6个月试验组和对照组成功率分别为97.46％和97.01％,成功率差异无统计学意义(x2=0.074,P=0.786).治疗后2年试验组和对照组成功率分别为95.43％和88.06％,差异有统计学意义(x2 =7.110,P=0.008),其中Ⅰ类洞成功率差异无统计学意义,Ⅱ类洞成功率试验组高于对照组,差异有统计学意义(x2=8.728,P=0.003).结论 Grandio纳米树脂充填治疗后牙深龋Ⅱ类洞远期疗效较佳.     

氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:622例6～8岁儿童,随机分为3组,A试验组207例、335颗牙;B试验组205例、327颗牙和对照组210例、354颗牙。对A组儿童第一恒磨牙应用氟保护漆,每半年1次,对B组儿童第一恒磨牙应用玻璃离子水门汀窝沟封闭剂,对照组为空白对照。试验期3a,采用SPSS10.0软件包经χ2检验比较3组的龋病发病率。结果:3a后,A、B实验组龋病发生率均低于对照组,有显著差异(P<0.01),而A、B2组龋病发生率无显著性差异。结论:氟保护漆与玻璃离子水门汀窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

垫底材料对深龋近髓磨牙充填后疼痛及术后敏感的影响

目的 比较玻璃离子水门汀与流动树脂垫底对深龋近髓磨牙充填后的疼痛及术后敏感性。方法120颗深龋近髓磨牙，随机分为对照组，玻璃离子水门汀组和流动树脂组，每组40颗患牙。对照组采用dycal护髓，玻璃离子水门汀组采用dycal护髓和玻璃离子水门汀垫底，流动树脂组采用dycal护髓和流动树脂垫底，酸蚀粘接后，3组上层均加压充填3M ESPE Filtek^TM P60复合树脂。分别于修复后1天，1周，1个月，3个月采用疼痛程度标尺(Visual Analog scales,VAS)记录自觉疼痛程度，采用Ryge评价标准记录对压缩空气刺激的敏感性。结果 术后1天、1周、1个月和3个月，对照组与两个实验组之间自觉疼痛程度上差异有统计学意义(P<0.05)，各观察期两实验组之间自觉疼痛程度差异无统计学意义(P>0.05)。术后1天和1周，3组之间的术后敏感发生率差异无统计学意义(P>0.05)，术后1个月和3个月，玻璃离子水门汀组和流动树脂组与对照组之间差异有统计学意义(P<0.05)，而玻璃离子组与流动树脂组之间差异没有统计学意义(P>0.05)...     

2种复合树脂修复前牙龋损的临床效果评估

目的 探讨2种复合树脂修复前牙龋损的临床效果。方法 选取100例前牙龋损患者,依据随机数字法将其分为实验组与对照组,每组各50例。实验组应用复合树脂多层充填技术和3 M-Z350（A2/A3）纳米复合树脂充填,对照组选用卡瑞斯玛光固化复合树脂充填, 1年后比较2组的修复成功率、不良反应及患者满意度。结果 实验组的美观满意度、治疗成功率均高于对照组（P<0.05） ;实验组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 纳米复合树脂材料可大大提高前牙龋损患者美观满意度,提高修复成功率,减少不良反应的发生情况,值得临床推广应用。     

An in vitro investigation of marginal dentine caries abutting composite resin and glass ionomer cement restorations

BACKGROUND: There are a number of studies citing the primary reason for replacing auto cure glass ionomer cements was due to recurrent caries. The purpose of this study was to use an in vitro model to measure caries at the dentine restoration interface of bonded composite resin and auto cure glass ionomer cement restorations and to measure the amount of surface degradation occurring in the restorative materials. METHODS: Specimens of auto cure glass ionomer cements (Riva Fast, Fuji IX Fast, Ketac Molar Quick and Fuji VII) and bonded composite resin restorations (Ice, SDI) were placed separately at the dentino-enamel junction of 10 recently extracted human third molar teeth, disinfected and placed into the overflow from a continuous culture of S. mutans for two weeks. Restorations were sectioned and prepared for scanning electron microscopy (SEM) and electron probe microanalysis (EPMA). Restoration tooth interfaces were photographed and the distance from the surface of the teeth to the surface of the restorations measured. EPMA of percentage weights of calcium, phosphorous and fluoride were made outwards from the restoration surface 130pm at a depth of 10 microm below the surface of the dentine. RESULTS: There were significant differences between the surface heights of composite resin, auto cure glass ionomer cements compared to teeth surfaces. Percentage weights of calcium and phosphorus levels were similar to non-demineralized dentine in the auto cure glass ionomer cement samples but there were significant reductions in mineral content of dentine adjacent to bonded composite resin restorations. Fluoride levels were mixed. CONCLUSIONS: This study shows that placing a bonded composite resin restoration into dentine affords little protection to the surrounding tooth from caries attack although insignificant degradation of the restorative surface occurs. Placing a glass ionomer cement restoration into dentine protects the surrounding tooth from caries but degradation of the restoration surface occurs.     

Three-year clinical evaluation of a resin modified glass-ionomer cement and a composite resin in non-carious class V lesions

The purpose of this study was a 3-year clinical evaluation of a resin modified glass-ionomer and a composite resin restorative material in non-carious class V lesions. In 24 patients 98 non-carious class V lesions were restored with either a resin modified glass-ionomer (Vitremer), or a composite resin restoration (Z100). The restorations were clinically evaluated after 6, 12, 24 and 36 months with the US Public Health Service criteria. At 3 years, 88 teeth of 21 patients were evaluated. All restorations were rated clinically acceptable for colour match, marginal discoloration, marginal adaptation and anatomical form. Restoration retention of both groups was high without any statistically significant difference. However, Vitremer restorations showed a lower incidence of Alfa scores for colour match and marginal discoloration than Z100 restorations (P < 0.05).     

Radiation-induced root surface caries restored with glass-ionomer cement placed in conventional and ART cavity preparations: results at two years

BACKGROUND: There are no published studies comparing the clinical performances of more-viscous glass-ionomer cement (GIC) restorations when placed using conventional and atraumatic restorative treatment (ART) cavity preparation methods to restore root surface caries. METHODS: One dentist used encapsulated Fuji IX GP and Ketac-Molar to restore 72 conventional and 74 ART cavity preparations for 15 patients who had received cervicofacial radiation therapy. Two assessors evaluated the restorations at six, 12, and 24 months for retention, marginal defects and surface wear, and recurrent caries. RESULTS: After two years, the cumulative restoration successes were 65.2 per cent for the conventional and 66.2 per cent for the ART cavity preparations, without statistical or clinical significance (P > 0.50). Restoration dislodgement accounted for 82.8 per cent and marginal defects for 17.2 per cent of all failures. There were no instances of unsatisfactory restoration wear or recurrent caries observed. Teeth with three or more restored cervical surfaces accounted for 79.3 per cent of all failures (P < 0.0001). CONCLUSIONS: For root surface caries restored with GIC, the use of hand instruments only with the ART method was an equally effective alternative to conventional rotary instrumentation for cavity preparation. Larger restorations had higher failures, usually from dislodgement.     

澳门幼儿乳牙龋病及龋病活跃性的分析研究

目的：了解澳门地区幼儿乳牙患龋状况及其龋病活跃性,并作两者间关系分析,填补该地区资料的空白。方法：对澳门生活环境、经济条件等有较大差异的两所幼儿园2～4岁930名幼儿作龋蚀程度检查和记录;其中910名幼儿并作龋病活跃性检测SCAT,依据牙菌斑产酸能力强度分度。统计分析患龋率,龋均dft、龋蚀严重度指数CSI和SCAT。结果：①2～4岁930名幼儿乳牙患龋率为42.5%、dft1.93、CSI6.35,性别间无显著性差异（P〉0.05）。②患龋率、dft、CSI在年龄组间均有显著性差异。③两幼儿园间,患龋率、dft、CSI均有明显差异。④910名幼儿SCAT0度和1度占68.68%,2度和3度占31.32%。⑤两幼儿园间SCAT各度的分布有明显差异。⑥SCAT各度间,患龋率、dft、CSI均有明显差异,dft、CSI与SCAT相关性有显著意义。结论：①澳门幼儿患龋状况不容忽视。应抓紧低年龄幼儿的龋病防治工作。②儿童所处的不同生活条件可影响患龋状况,普及科普知识、维护口腔卫生、开展定期防治等的推广尤有必要。③SCAT能反映患龋状况的敏感度,在筛选幼儿龋病高危群体、有的放矢开展龋病防治计划工作中,既能节省人力、财力、又能提高效率。     

渗透树脂对乳、恒磨牙邻面早期龋损渗透能力的对比研究

目的 比较渗透树脂在乳、恒磨牙邻面早期龋损中的渗透能力。方法 选取邻面呈白垩色改变的早期龋损离体乳磨牙32颗、恒牙（磨牙或前磨牙）36颗,垂直于龋损表面将牙齿切开,在体视显微镜下进行病损的组织学分 级（C1~C4）,C1：龋损位于釉质外1/2;C2：龋损位于釉质内1/2;C3：龋损位于牙本质外1/2;C4：龋损延伸至牙本质内1/2。C4被排除。随后病损用15%的盐酸酸蚀2 min后,进而使用渗透树脂渗透5 min。制作牙切片,使用双荧光染色技术,在激光扫描共聚焦显微镜（CLSM）下观察样本。分别测量乳、恒牙的病损深度（LD）和渗透树脂的渗透深度（PD）,计算渗透百分数（PP）,并对其进行统计学分析。结果 在所有组织学病损分级（C1~C3级）中,乳、恒磨牙PP间的差异无统计学意义（P>0.05）;但是,在C1组织学病损分级中,乳牙的渗透能力优于恒牙（P<0.05）,在 C2和C3组织学病损分级中,乳、恒牙PP间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论 渗透树脂对乳、恒磨牙邻面早期龋损均有很好的渗透作用。尤其对较浅的早期龋（C1级）,渗透树脂治疗乳牙的效果优于恒牙。     

��ʿ�����������̻�������֬����ĥ��Ш״ȱ����Ч�Ƚ�

目的比较富士玻璃离子、光固化复合树脂2种材料充填磨牙楔状缺损的临床疗效。方法选择2007年1月至2009年1月山东济南第四人民医院口腔科门诊收治的楔状缺损患者89例（265颗惠牙）,按不同的充填方法分为玻璃离子组（140颗患牙）和复合树脂组（125颗患牙）,分别采用富士玻璃离子、光固化复合树脂充填修复。随访2年后比较二者临床疗效。结果玻璃离子组充填成功率为89-3％,复合树脂组为78．4％,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论富士玻璃离子疗效优于光固化复合树脂。