苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压并左室肥厚的临床分析

目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压并左室肥厚的临床疗效.方法 将98例原发性高血压并左室肥厚患者按随机数字表法分为两组,每组49例,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗,对照组仅采用苯磺酸左旋氨氯地平治疗,比较两组的临床疗效及收缩压、舒张压、左室后壁厚度(LVPW)、左室舒张末期室间隔厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室质量指数(LVMI)的差异.结果 观察组总有效率为93.9％(46/49),显著高于对照组的77.6％( 38/49),差异有统计学意义(x2=5.333,P＜0.05).两组治疗前收缩压及舒张压水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后两组收缩压及舒张压均较治疗前显著下降(P＜0.05);并且观察组治疗后收缩压及舒张压水平显著低于同期对照组[(121.27±8.69) mm Hg(1 mm Hg=0.133kPa)比(131.54±9.85) mm Hg,(82.45±4.69) mm Hg比(88.49±5.14) mm Hg](P＜ 0.05).两组治疗前LVPW、IVST、LVEDD及LVMI水平比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后两组LVPW、IVST、LVEDD及LVMI均明显下降(P＜0.05),并且观察组治疗后LVPW、IVST、LVEDD及LVMI明显低于同期对照组[(9.42±1.58) mm比(11.41±1.92) mm,(9.56±1.31) mm比(11.38±1.85) mm,(47.86±2.38) mm比(51.46±3.25) mm,(108.16±6.24) g/m2比(119.21±7.68) g/m2](P＜ 0.05).结论 苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对原发性高血压并左室肥厚患者进行治疗,能够明显降低血压,改善患者左室肥厚状态,值得临床推广应用.     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究

目的 探究对原发性高血压患者应用贝那普利联合氨氯地平进行治疗的临床效果.方法 选自本院2010年-2012年收治的原发性高血压患者共100例,以随机数字报的方法分为对照组与观察组,每组各有患者50例.其中对照组患者使用依那普利进行高血压控制治疗,观察组患者则接受贝那普利联合氨氯地平联合治疗.对比2组患者各项临床指标.结果 观察组的疗效（94.0％）大于对照组（86.0％）,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组的不良反应率（6.0％）小于对照组（12.0％）,两组差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组各项临床指标相对于对照组有显著优越性,两者对比有统计学意义（P＜0.05）.结论 对应用贝那普利联合氨氯地平联合的治疗方案对原发性高血压患者进行治疗,不但能够取得满意的临床治疗效果,且患者接受治疗后不会出现严重不良反应,具有安全高效的优点,值得临床推广.     

贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的探讨贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法选取2011年8月~2013年8月本社区医院内科治疗的高血压病患者80例,随机分为观察组和对照组,观察组应用贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗,对照组单用贝那普利治疗,连用四周,观察两组疗效。结果治疗四周后,观察组降压效果总有效率92.5%,明显优于对照组总有效率82.5%,具有统计学意义。结论贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压,降压疗效明显,且不良反应少,服用方便,患者易于接受,适合在临床上广泛推广运用。     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的疗效分析

目的：探讨分析苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压病的临床疗效。方法：选取2010年10月-2012年9月在笔者所在医院内科治疗的高血压病患者112例,随机分为观察组（n=56）和对照组（n=56）,对照组给予苯磺酸氨氯地平片口服治疗,观察组给予苯磺酸氨氯地平片口服治疗的基础上加服贝那普利。连续治疗8周后,比较两组患者治疗后疗效、不良反应发生率及治疗前后血压变化情况。结果：治疗后观察组总有效率为91.1%,血压平均值为（126±13）/（81±7）mmHg,不良反应发生率为3.6%;对照组总有效率为73.2%,血压平均值为（137±14）/（92±10）mmHg,不良反应发生率为12.5%;两组总有效率、血压平均值及不良反应发生率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗前后的血压变化比较差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。结论：苯磺酸氨氯地平与贝那普利联合治疗高血压,取得单用氨氯地平未能达到的临床疗效,且不良反应比较少,适合在临床上广泛推广运用。     

苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的临床疗效

目的?探讨苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压的临床疗效及不良反应.方法?选取在该院接受治疗的高血压患者100例,随机平均分为研究组和对照组各50例.研究组给予苯磺酸氨氯地平和贝那普利进行联合治疗,对照组单纯采用贝那普利进行治疗.结果?治疗后,对照组的总有效率为66.00%,研究组的总有效率为92.00%,两组总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗后的血压相比治疗前均明显下降(P<0.05),且研究组的收缩压和舒张压的下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论?采用苯磺酸氨氯地平联合贝那普利治疗高血压,降压明显,患者依从性,具有良好的临床效果.     

左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效和安全性评价

目的观察左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚的疗效,并评价其安全性。方法 2009年12月～2010年12月,将68例老年原发性高血压合并左室肥厚患者随机分为两组,观察组34例采用左旋氨氯地平联合培哚普利治疗,对照组34例仅采用左旋氨氯地平治疗,比较观察两组的24动态血压及对舒张末期左室后壁厚度(PWT)、舒张末期室间隔厚度(IVS)、舒张末期左室腔内径(LVDd)和左心室重量指数(LVMI)的变化以及不良反应的发生情况。结果两组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后24h收缩压及24h舒张压水平明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平明显下降(P﹤0.05);并且,观察组治疗后PWT、IVS、LVDd及LVMI水平均明显低于同期对照组(P﹤0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论左旋氨氯地平联合培哚普利治疗老年高血压合并左室肥厚患者进行治疗,具有协同效应,能够明显降低血压,逆转左室肥厚,不增加不良反应的发生,值得临床推广应用。     

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床观察

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效观察。方法 2组患者均在治疗前2周停用所有抗高血压药,观察组给予口服贝那普利与氨氯地平;对照组给予口服硝苯地平与卡托普利。结果经过治疗,观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为77.4%,2组总有效率比较差异有显著性统计学意义（p〈0.05）,观察组疗效明显优于对照组。结论采用贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效显著,具有增加协同作用、不良反应少而轻微、耐受性好且作用持续稳定等优点,是目前较为理想的降压治疗方案,值得临床推广应用。     

贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压合并2型糖尿病患者的疗效及安全性

目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压合并2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法选取2018年1月至2019年4月天津市南开区王顶堤医院收治的112例老年高血压合并2型糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和试验组,每组56例。对照组采用氨氯地平治疗,试验组采用贝那普利联合氨氯地平治疗,比较两组治疗前后的血压、24 h尿微量白蛋白变化及不良反应发生情况。结果治疗前,两组收缩压、舒张压及24 h尿微量白蛋白含量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组收缩压、舒张压及24 h尿微量白蛋白含量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年高血压合并2型糖尿病患者采用贝那普利联合氨氯地平治疗的效果显著,且不会增加不良反应。     

贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效分析

目的探讨贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床疗效。方法选取该院收治的120例高血压患者,采用随机分组的方法分为三组,A组40例,给予贝那普利联合苯磺酸氨氯地平治疗、B组40例给予苯磺酸氨氯地平治疗和C组40例给予贝那普利治疗,疗程为1个月。结果经过治疗,A组总有效率(92.5%)高于B组(72.5%)和C组(70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后患者的收缩压和舒张压A组与B组、C组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组收缩压和舒张压与C组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于高血压患者贝那普利联合苯磺酸氨氯地平的临床疗效优于单用药物治疗,有明显的降低血压作用,临床上值得推广。     

应用氨氯地平药动学治疗老年高血压病

目的探讨氨氯地平的药动学理论,治疗老年人原发性高血压病二级以上患者的临床治疗效果。方法对老年人原发性高血压病二级以上患者57例,给予氨氯地平治疗10mg,1次／d,晨间顿服,5d后改为5mg,1次／d,晨间顿服,疗程4周。观察患者用药前、后血压变化情况。结果本组显效45例（78．95％）,有效10例（17．54％）,无效2例（3．51％）,总有效率96．49％,治疗4周后SBP由（160．7±19．8）mmHg降至（130．4±9．16）mmHg,DBP由（98．7±12．9）mmHg降至（76．6±5．21）mmHg。疗程结束后复查实验室指标均未出现明显变化。结论应用氨氯地平治疗老年人原发性高血压病二级以上患者,降压达标快,血压波动小,患者依从性好,用药安全性高。     

坎地沙坦酯联合苯磺酸左旋氨氯地平对高血压患者靶器官保护作用的研究

目的 探讨坎地沙坦酯联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的疗效及对靶器官保护作用的研究.方法 2011年2月至2013年7月122例原发性高血压合并蛋白尿的患者,按随机数字表法分为观察组（61例）和对照组（61例）.两组患者均给予坎地沙坦酯片8 mg/d治疗,观察组在此基础上加用苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg/d.治疗6个月后观察两组血压水平、颈动脉内膜-中层厚度（IMT）、室间隔厚度（IVST）、左室后壁厚度（LVPWT）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左室质量指数（LVMI）和肾功能各项指标的差异.结果 治疗后6个月,观察组总有效率为86.9％（53/61）,对照组为72.1％（44/61）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前下降,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组治疗后收缩压和舒张压均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后IVST、LVEDD、LVPWT、LVMI、颈动脉IMT均较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组治疗后IVST、LVEDD、LVPWT、LVMI、颈动脉IMT明显低于对照组[（8.5±1.3）mm比（9.2±1.2） mm、（39.6±4.8） mm比（44.3±3.9） mm、（8.4±1.4） mm比（9.1±1.3）mm、（89.4±9.3） g/m2比（97.3±8.9） g/m2、（8.3±0.3） mm比（8.7±0.5）mm],差异有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗后尿素氮水平与治疗前比较差异无统计学意义（P＞0.05）,血清肌酐（SCr）、内生肌酐清除率（Ccr）、24 h尿白蛋白总量、尿微量白蛋白较治疗前显著改善,差异有统计学意义（P＜ 0.05）;观察组治疗后SCr、Ccr、24 h尿白蛋白总量、尿微量白蛋白较对照组改善更明显[（94.6±25.5）μmol/L比（118.5±38.4） μmol/L、（102±24） ml/min比（96±18） ml/min、（1.05±0.51） mg/24 h比（1.27±0.22）mg/24 h、（155±36） mg/L比（185±41） mg/L],差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 坎地沙坦酯联合苯磺酸左旋氨氯地平降压效果优于单药治疗,联合用药在逆转左室肥厚、改善颈动脉IMT、保护肾功能、降低尿蛋白方面效果显著,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

苯磺酸氨氯地平和氯沙坦钾联合治疗非杓型高血压患者清晨高血压疗效观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平和氯沙坦钾不同服药时间,对非杓型高血压患者清晨高血压、血压晨峰及血压昼夜节律异常的影响。方法将324例非杓型高血压患者随机分为4组,每组81例。A组清晨顿服苯磺酸氨氯地平和氯沙坦钾;B组清晨服苯磺酸氨氯地平,晚间服氯沙坦钾;C组清晨服氯沙坦钾,晚间服苯磺酸氨氯地平;D组晚间服苯磺酸氨氯地平和氯沙坦钾。治疗前后分别监测24h动态血压,比较治疗前后患者的血压、血压晨峰及血压节律变化。结果治疗8周后,各组24h平均收缩压(24hSBP)、白天平均收缩压(dSBP)、夜间平均收缩压(nSBP)、24h平均舒张压(24hDBP)、白天平均舒张压(dDBP)、夜间平均舒张压(nDBP)均降低,差异均有统计学意义(P值均0.01);其中D组nSBP、nDBP均低于A、B、C组,B、C组nSBP、nDBP均低于A组(P值均0.05)。治疗后,杓型血压恢复率、血压晨峰现象缓解率、清晨血压达标率均为D组优于A、B、C组,B、C组优于A组,差异均有统计学意义(P值均0.05)。所有患者不良反应较轻,无退出治疗者。结论睡前服用苯磺酸氨氯地平和氯沙坦治疗能有效控制非杓型高血压患者清晨高血压,改善血压昼夜节律,缓解血压晨峰现象,且不增加不良反应,是更合理的治疗方案。     

卡托普利联合氨氯地平治疗高度噪声影响下的高血压患者的临床疗效

目的 探讨卡托普利联合氨氯地平治疗高度噪声影响下的高血压患者的临床疗效.方法 选择在强度＞ 110dB的噪声条件下工作的高血压患者150例,按随机数字表法分为治疗1组75例和治疗2组75例,治疗1组患者单纯服用卡托普利,治疗2组联合服用卡托普利和氨氯地平,选取75例普通的高血压患者作为对照组,同时服用卡托普利和氨氯地平,服药1年后,比较三组患者的血浆肾素活性(PRA)和临床效果.结果 三组高血压患者的PRA水平和有效率在服药半年比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗2组在服药1年的血浆PRA水平和有效率与治疗1组比较差异有统计学意义[(1.89±0.37) ng/(ml·h)比(2.40±0.38) ng/(ml·h)、90.67％ (68/75)比72.00％(54/75)](P＜0.05或＜0.01),与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 在＞110 dB强度的噪声影响下,卡托普利联合氨氯地平控制高血压患者血压的临床效果更为明显,值得临床推广应用.     

左旋氨氯地平对高血压并冠心病患者左室舒张功能的影响

目的探讨左旋氨氯地平对高血压并冠心病患者左室舒张功能的影响。方法选择2008年1月～2009年8月在医院门诊病房治疗的60例原发性高血压患者,随机分为观察组30例和对照组30例,观察组给予左旋左旋氨氯地平25mg／d,对照组给予硝苯地平10mg,2次／d开始,根据患者血压情况每3天增加1次剂量,最大至20mg,2次／d,12周为1个疗程;观察比较两组的降压效果及两组治疗前后左室舒张功能的变化。结果两组患者的收缩压和舒张压治疗后均较治疗前显著下降（P〈0．05）,且治疗后观察组对照组相比,降压效果经统计学分析,差异有显著性（P〈0．01）。两组治疗前差异无显著性,治疗后,观察组E峰、A峰、EDC、E／A与治疗前比较,经统计学分析,具有统计学意义（P〈0．05）,与对照组比较,经统计学分析,也具有统计学意义（P〈0．05）。结论左旋氨氯地平对高血压并冠心病患者左室舒张功能的改变明显,能够达到减少高血压患者心、脑、肾血管并发症的发生、提高人们生活质量的目的,疗效确切、效价比高、是较理想的降压药物。     

氨氯地平联合特拉唑嗪治疗中老年男性原发性高血压的安全性分析

目的探讨氨氯地平与特拉唑嗪联合应用治疗中老年男性原发性高血压患者的安全性。方法2005年8月～2006年2月在安徽省安庆市及其周边地区，采用随机开放平行前瞻性实验，开展了氨氯地平联合特拉唑嗪治疗中老年男性原发性高血压的研究。本文选择完成4w随访的研究对象508例，分析氨氯地平与特拉唑嗪联合用药治疗高血压的安全性。结果①联合用药组研究对象的心率，治疗前后分别为（68．9±7．7）次／分、（67．7±6．9）次／分，差异无统计学意义。②联合用药组对血糖、血脂、血钠、血钾、及肝肾功能均无显著性影响。③4w治疗期间，特拉唑嗪、氨氯地平、联合用药组不良事件的发生率分别为4．1％，12．3％，13．2％，差异有统计学意义；各组均未见体位性低血压的发生。结论氨氯地平和特拉唑嗪联合应用治疗高血压，对患者的心率、血糖和血脂代谢无不良影响；耐受性较好，未见明显的不良反应；通过对药物剂量的控制，各组均未见体位性低血压的发生。     

替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性研究

目的 比较替米沙坦联合吲达帕胺或左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效及安全性.方法取某医院2008年7月～2011年7月间收治的老年高血压患者246例,均经临床确诊为原发性老年性高血压,随机均分为治疗1组和治疗2组,治疗1组使用替米沙坦联合吲达帕胺治疗,治疗2组使用替米沙坦联合左旋氨氯地平治疗,比较两组疗效及不良反应情况.结果 治疗1组患者的治疗效果优于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05);治疗1组的治疗后不良反应的发生少于治疗2组,两者差异有统计学意义(P＜0.05).结论 替米沙坦联合吲达帕胺治疗老年高血压有着更好的疗效及安全性.