间断血液透析滤过治疗糖尿病终末期肾病的临床疗效观察

目的观察糖尿病终末期肾病患者间断血液透析滤过治疗的临床疗效。方法选择糖尿病终末期肾病患者24例,分为间断血液透析滤过组(HDF组)和常规血液透析组(HD组),观察治疗前后肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、血清钾(K )、磷(SP)的下降率、KT/V值、血压及临床症状的改变。结果治疗后2组Scr、BUN、K 、SP的均显著下降,其中HDF组Scr、BUN、SP的下降率高于HD组,2组比较差异有统计学意义(P<0.001)。HDF组KT/V值高于HD组,2组比较差异有统计学意义(P<0.001)。HDF组收缩压下降较HD组明显,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论间断血液透析滤过治疗糖尿病终末期肾病其疗效优于普通透析,能有效提高透析效果和透析的充分性,改善了患者的临床症状。     

高通量血液透析对糖尿病肾病患者炎性因子及肾功能的影响

目的观察高通量血液透析(HFHD)对糖尿病肾病(DN)患者炎性因子及肾功能的影响,为临床治疗DN提供参考依据。方法选取2014年3月—2015年2月收治的84例DN患者作为研究对象,依随机数表法分为对照组和观察组,各42例。对照组实施低通量血液透析(LFHD)治疗,观察组实施HFHD治疗。比较两组治疗前后炎性因子、肾功能、血糖指标、IR指数(HOMA-IR)以及并发症发生率。计数资料比较采用χ2检验,计量资料比较采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,对照组SCr低于治疗前,观察组IL-6、CRP、SCr、HOMA-IR低于治疗前(均P0.05);治疗后,观察组IL-6、CRP、HOMA-IR低于对照组(均P0.05);两组治疗前后尿素清除指数(Kt/V)比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论 HFHD治疗DN有助于调节患者机体炎性因子水平与IR状态,延缓DN进展、改善肾功能,减少心脑血管事件。     

糖尿病与非糖尿病肾病患者行血液透析的表现与生存周期对比

目的对比糖尿病肾病患者与非糖尿病肾病患者行血液透析治疗的临床表现与生存周期。方法回顾性分析2016年1-12月间在本院接受血液透析治疗的慢性肾功能衰竭(肾衰)患者资料,根据患者是否患有糖尿病分为对照组与研究组,对照组共纳入81例无糖尿病的慢性肾衰患者,研究组共纳入45例糖尿病慢性肾衰患者;对比两组相关指标;随访至2019年1月分析生存周期。结果研究组患者血压水平、肾功能指标、血磷、钙磷乘积、碱性磷酸酶、p TH、血脂指标、血清炎性因子、铁代谢指标均与对照组具有统计学差异性(P0. 05);研究组患者的PFS为20. 16±1. 31个月、OS为25. 54±1. 55个月,对照组分别为24. 73±0. 93、31. 80±0. 94个月,对照组患者PFS、OS均长于对照组(P0. 05)。结论糖尿病肾病患者接受透析治疗的安全性低于无糖尿病的肾病患者,生存周期短于无糖尿病的肾病患者。     

对比联合在线血液透析滤过和血液透析对维持性血液透析患者肾性贫血的效果

目的:观察对比联合在线血液透析滤过和血液透析治疗维持性血液透析患者肾性贫血的临床疗效。方法:选择于山东省青岛市在院接受治疗的40例维持性血液透析患者作为研究对象,按照透析治疗方式的不同随机将所有患者分为研究组(接受联合在线血液透析滤过和血液透析治疗)与对照组(接受血液透析治疗)各20例。比较观察两组患者的各项指标以及合并症缓解情况。结果:研究组患者接受治疗后血红蛋白、血清磷、血肌酐、红细胞比容、甲状旁腺素、促红细胞生成素、尿素氮以及铁蛋白等指标与对照组相比具有显著差异(P<0.05);研究组患者接受治疗后合并症缓解情况显著优于对照组患者(P<0.05)。结论:应用联合在线血液透析滤过和血液透析治疗维持性血液透析患者,能够有效纠正患者肾性贫血症状,临床治疗疗效更为显著。     

对比分析终末期糖尿病肾病、非糖尿病肾病血液透析患者并发症发生情况

目的:对比终末期DN患者与非DN患者的血液透析并发症发生情况,为改善患者生存质量及生存率提供参考。方法:选取2014年7月~2016年6月,在本院治疗的110例慢性肾衰竭患者,所有患者均接受血液透析治疗,其中,DN患者55例作为观察组,非DN患者55例作为对照组,对比两组患者的生存情况及并发症情况。结果:两组患者1年存活率无明显差异(P>0.05);观察组患者的3年存活率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者低血糖、心血管并发症、脑血管意外、感染、消化道出血、动静脉内痿闭塞等并发症发生率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:终末期DN患者进行血液透析治疗并发症较多,且生存率较低,应给予针对性干预,做好并发症预防。     

高低通量血液透析器对糖尿病肾病患者微炎症因子、矿物质代谢紊乱的影响

目的：研究高、低通量血液透析器用于糖尿病肾病患者中的效果。方法：选取2019年12月～2022年3月厦门市第五医院肾脏内科收治的180例糖尿病肾病患者,根据不同方法分为两组,高通量血液透析疗法者为观察组,低通量血液透析疗法者为对照组,比较治疗效果。结果：透析3个月后,两组的空腹血糖、糖化血红蛋白、尿素清除指数、钙水平相比无统计学差异（P>0.05）;观察组的白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏-C反应蛋白、血磷、全段甲状腺旁激素水平低于对照组（P<0.005）。结论：高通量血液透析疗法用于糖尿病肾病患者中取得了较好效果。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的：探究总结分析糖尿病肾病的患者选择血液透析护理的关键及方法措施.方法：采用回顾性分析的方法,分析了我院在2013年4月1日至2014年4月1日间收治的64例患有糖尿病肾病的患者的临床资料,根据护理方法的不同,将64例患者随机分成对照组和实验组,每组各32例,对照组采取常规一般护理加血液透析,实验组在其基础上做针对性护理,包括心理护理、饮食护理等.观察两组患者病情发展情况以及并发症的发生情况.结果：实验组患者有24例病情得以缓解,发生并发症的有5例,因经济等原因放弃治疗的有3例;对照组患者有16例病情得以缓解,发生并发症的有14例,因经济等原因放弃治疗的有2例.结论：患有糖尿病肾病的患者做血液透析时非常容易发生并发症,这些并发症严重影响患者的治疗和康复情况,根据患者的具体身体状况采取相应的个体化护理,可以有效治疗患者的疾病,提高患者的生活质量,值得临床广泛推广.     

高通量血液透析对糖尿病肾病患者生存率的影响研究

目的观察高通量血液透析对糖尿病肾病患者生存率的影响。方法选取定安人民医院2014年4月-2015年4月收治的糖尿病肾病患者80例,按透析通量将其分为高通量组和低通量组,各40例,两组患者均实施常规治疗,其中低通量组给予低通量血液透析,高通量组给予高通量血液透析,两组透析频次:4 h/次,3次/周,透析时间:6个月。两组患者透析半年后观察透析效果,包括:肾功能指标[血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)]、糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hFPG)]及炎症指标[血β2-微球蛋白(β2-MG)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)],并对两组患者实施为期3年随访调查,观察1年、3年生存率。结果透析半年后,高通量组BUN、FPG、2hFPG、β2-MG、hs-CRP水平均低于低通量组,Scr水平高于低通量组(P0.05)。透析1年,高通量组和低通量组生存率间差异无统计学意义(P0.05);透析3年,高通量组生存率72.50%,高于低通量组50.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者采用高通量血液透析能提高血液透析效果,改善患者肾功能,同时提高3年生存率。     

血液透析和血液透析滤过对慢性肾衰竭尿毒症患者体内毒素清除效果的比较

目的分别使用血液透析、血液透析滤过两种方法,对慢性肾衰竭尿毒症患者进行治疗,并对比体内毒素的清除效果。方法择取2019年11月-2021年11月就诊的慢性肾衰竭尿毒症患者50例,根据治疗方式的区别将其分为对照组和观察组,每组25例。对照组行血液透析滤过治疗;观察组行血液透析治疗。比较组间的体内毒素清除效果、治疗有效率、不良反应发生率。结果和治疗前相比,治疗后两组的毒素水平均明显降低(P<0.05),且观察组的血磷、甲状旁腺激素、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C的水平更低,对照组的血β2微球蛋白水平更低(P<0.05)。观察组的治疗总有效率更高,不良反应总发生率更低(P<0.05)。结论血液透析治疗在血磷、甲状旁腺激素、半胱氨酸蛋白酶抑制剂C毒素清除中的效果更好,血液透析滤过治疗在血β2微球蛋白毒素清除中的效果更好。     

糖尿病肾病血液透析患者的护理干预效果分析

目的探讨糖尿病肾病血液透析患者的护理干预效果分析。方法选取我科收治的糖尿病并发肾病的患者64例进行分析讨论,采取有效的护理干预措施,包括一般护理、饮食护理、心理护理以及血液透析的护理干预。结果此组患者经有效的护理干预措施后病情得到控制,血糖恢复到正常范围内,肾功能逐渐恢复,无并发症发生。结论对于糖尿病并发肾病的患者必须加强临床病情特征的观察并实施有效的血液透析的护理干预措施能够明显的提高临床治疗效果,减少并发症的发生率,提高患者的满意度。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理干预研究

时代经济的发展,人们的饮食结构的改变使得糖尿病肾病患者逐年增加,血液透析能够有效的治疗糖尿病肾病,但是血液透析会给患者带来一定的危险.而且糖尿病肾病患者血液透析是一个终身的治疗,治疗期间需要人工的护理.护理人员应该有效结合血液透析中可能出现的问题和出现危险的因素,制定相应合理的护理干预策略,以便于提高糖尿病肾病患者治疗过程中的生活质量.     

糖尿病肾病患者血液透析的护理体会

目的探究糖尿病肾病患者血液透析治疗过程的护理体会,并对护理要点进行整理和综合。方法以我院2011年7月---2012年7月这一年期间收治的85例糖尿病肾病患者的血液透析临床资料为回顾性分析资料,分析针对其进行的临床护理措施,主要包括对患者中心静脉置管的护理,对患者的血管通路护理、血糖的控制护理、心理护理以及饮食护理等。结果本组的85例血液透析患者有45例病情好转,15例患者由于自己的原因放弃治疗,5例患者转院治疗,20例患者因并发症死亡。结论通过研究发现,糖尿病肾病患者的治疗是否成功不仅仅取决于医院对患者进行的药物治疗和护理,也取决于护理人员对于患者的心理护理和饮食护理。     

高通量血液透析治疗对糖尿病肾病血液透析患者预后的影响

目的对比在血液透析过程中高通量与低通量对糖尿病肾病患者心脑血管事件发生率及生存率的影响。方法回顾性总结我院收治糖尿病肾病的尿毒症患者40例,对分别给予不同透析方法治疗后的数据进行统计,最后通过统计学方法比较差异性。结果观察组患者1年时间时生存率为80%(16/20),与对照组患者差异无统计学意义75%(15/20),(p>0.05);而观察组患者治疗后3年时生存率明显高于对照组(65%vs 30%),(p<0.05);在不良反应结果方面,观察组患者严重的心脑血管发生率明显低于对照组(p<0.05)。结论高通量血液透析方法能彻底清除毒素,在减少心脑血管事件及生存率方面具有更满意的临床效果。     

糖尿病肾病患者血液透析特点及护理

目的总结糖尿病肾病患者实施血液透析的护理策略。方法对12例糖尿病肾病患者(治疗组)和24例非糖尿病终末肾患者(对照组)维持透析并发症进行比较。结果在透析过程中治疗组患者低血糖、低血压、高血压、失衡综合征发生率较对照组显著增多(P<0.05),经过积极治疗护理,未出现严重后果。结论糖尿病肾病透析过程中并发症较多,加强监护,早期预防,及时采取适当治疗措施,是提高透析质量与安全的重要保障。     

糖尿病肾病血液透析患者应用高通量血液透析治疗的临床疗效

目的 探究糖尿病肾病血液透析患者应用高通量血液透析治疗的临床疗效.方法 选取2017年1月至2019年12月我院收治的150例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,采取随机数字法分成两组,75例对照组采用常规血液透析法,75例观察组患者采用高通量血液透析治疗法.对比两组治疗前后的β2微球蛋白(β2-MG)、尿素氮(BUN...     

舒适护理干预在糖尿病肾病血液透析患者的应用效果

目的:本文主要探讨护理干预在糖尿病肾病血液透析患者的实施效果.方法:随机选取我院糖尿病肾病终末期的患者100例,按照随机分配的方式将患者分成对照组和观察组,两组患者均接受血液透析,对照组患者给与常规的护理干预,观察组患者实施舒适性护理干预.观察两组患者在不同干预模式下的满意度以及并发症的发生率.结果:观察组患者在实施舒适性干预之后高血压和低血压的发病率明显低于对照组,且二者之间的差异满足统计学意义.结论:实施舒适护理干预能够明显提高糖尿病肾病血液透析患者的满意度,有效缓解患者的心理压力,同时有效降低糖尿病肾病并发症的发生率,值得在临床学上进一步推广.     

血液透析滤过对抢救重度糖尿病酮症酸中毒的作用

目的探讨血液透析滤过（HDF）对抢救重度糖尿病酮症酸中毒（DKA）的作用。方法选择近五年来采用HDF配合药物等抢救治疗的30例重度DKA患者（治疗组），并与传统治疗方法（对照组）的结果进行比较。结果应用HDF配合药物等抢救的重度DKA患者的血糖、HCO3^-达标及尿酮体转阴性、意识障碍恢复等时间均较对照组明显缩短（P〈0．05），同时其相应胰岛素用量也明显减少（P〈0．05）。结论HDF配合药物等抢救重度DKA患者获得显著效果，值得推广应用。     

糖尿病肾病患者血液透析发生低血糖的护理研究

糖尿病肾病（DN）是糖尿病患者诸多并发症之一,也是导致糖尿病患者死亡的重要原因。血液透析是一种替代治疗手段,对延长糖尿病肾病患者的生存期具有重要作用,但大量糖尿病肾病患者的透析资料显示,并发症的发生率远远高于非糖尿病患者,其中以低血糖最为常见,反复发生低血糖必然会对患者的健康带来严重的危害,进而引起其他系列并发症,对患者的生命造成威胁。为此,笔者查阅相关文献,对糖尿病患者透析过程中低血糖发生的原因、危害进行分析,提出相应的护理措施,以降低血液透析过程中低血糖的发生率,为提高治疗效果提供参考。     

腹膜透析与血液透析治疗糖尿病肾病的对比研究

目的比较血液透析和腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的早期疗效。方法 2013年1月至2014年3月,72例终末期糖尿病肾病患者随机分成血液透析(hemodialysis,HD)治疗组和腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)治疗组,各36例。对两组进行前瞻性比较研究,观察指标包括血压、尿量、钙磷、血脂、白蛋白、血红蛋白、24 h尿蛋白量、24 h净超滤量、心脑血管并发症及腹膜透析相关性腹膜炎等。采用肾小球滤过率(r GFR)评估患者残余肾功能;采用每周总尿素氮清除率(Kt/V)、每周总肌酐清除率(Ccr)评估透析充分性。结果透析6个月后,72例患者中69例获得随访,HD组死亡脱落1例,PD组中脱落2例。两种透析方式均可引起收缩压和舒张压下降,PD治疗组的下降更明显,组间比较有统计学差异(P<0.05);两组中的白蛋白、血红蛋白等营养状态指标均有所升高,但HD治疗组的升高更明显,组间比较有统计学差异(P<0.05);HD治疗可使甘油三酯和总胆固醇稍下降,但PD治疗后患者的甘油三酯和总胆固醇均显著升高,组间比较有统计学差异(P<0.05);HD治疗后患者的尿量显著减少,而PD治疗组的则稍减少,组间比较有统计学差异(P<0.05)。6个月后,两组患者间残余肾功能和透析充分性比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论血液透析和腹膜透析均是治疗终末期糖尿病肾病的有效方法,近期疗效相近,并发症方面各有优缺点。     

48例糖尿病肾病患者的血液透析护理体会

目的 探讨提高糖尿病肾病(DN)血液透析患者生活质量的护理方法,降低患者的死亡率.方法 对48例DN血液透析患者的护理进行了回顾性分析.结果 42例患者病情稳定,生活质量明显提高;6例死于心、脑血管并发症.结论 心理护理、饮食护理、维持有效血管通路以及预防并发症的发生是提高DN血液透析患者生活质量、降低病死率的关键.