电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病48例

目的观察电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 48例神经根型颈椎病患者采取电针、推拿联合牵引、拔罐的综合疗法治疗,10 d为1个疗程,2个疗程后统计疗效。结果治愈9例,占18.75%;好转39例,占81.25%;无效0例;总有效率达100.00%。结论电针、推拿联合牵引、拔罐综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

[目的]观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]对64例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用中药熏蒸、中药拔罐、颈椎牵引、针刺、推拿疗法,对照组采用单纯推拿手法治疗。共治疗28 d。[结果]综合治疗组治愈16例,显效9例,有效4例,无效2例,总有效率为93.55%;对照组治愈11例,显效5例,有效8例,无效9例,总有效率为72.73%。[结论]中医综合疗法治疗神经根型颈椎病具有疗效短,疗效快,治愈率高,复发率低的优点。     

颈椎牵引结合手法按摩对神经根型颈椎病患者疗效的影响

目的:探讨颈椎牵引结合手法按摩对神经根型颈椎病患者的疗效。方法:将168例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组84例,综合治疗组采用先颈椎牵引20～25min,再行手法按摩;对照组单纯采用手法按摩,两组均辩证施治内服中药,连续治疗3个疗程后评价疗效。结果:综合治疗组无效1例,平均好转时间为17.81天,对照组无效2例,平均好转时间为24.32天,综合治疗组好转时间明显快于对照组,两组比较差异具有非常显著性意义(t=12.3139,P<0.01);综合治疗组:临床治愈52例,显效18例,好转13例,无效1例;对照组:临床治愈32例,显效29例,好转21例,无效2例;两组疗效经Ridit分析,综合组明显优于对照组(U=2.6933,P<0.01)。结论:综合治疗神经根型颈椎病起效快,效果明显,具有一定的临床推广价值。     

推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗椎动脉型颈椎病53例

目的:观察推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将83例患者分为观察组53例和对照组30例,观察组采用推拿手法结合牵引下颈椎定点旋转手法治疗,对照组采用常规推拿手法治疗,1个疗程后观察两组疗效。结果:观察组治愈35例,好转15例,无效3例,总有效率为94.3%;对照组治愈14例,好转8例,无效8例,总有效率为73.3%。两组总有效率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:该方法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

平衡针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用牵引配合平衡针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。两组均以7天为I疗程,3个疗程后评估,观察2组临床症状改善情况。[结果]治疗组治愈33例,好转16例,无效i例,总有效率98％,对照组治愈14例,好转24例,无效3例,总有效率92.6％。两组治愈率比较（P〈O.01）。平均疗程治疗组为（10.66±3.12）d,对照组为（14.55±5.12）d,两组比较（P〈0.05）。[结论]牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病106例

目的：探讨四川名老中医杜自明骨科学派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：运用杜派推拿手法配合中药内服治疗神经根型颈椎病66例,对照组予以枕颌带牵引配合中药内服治疗神经根型颈椎病40例,观察两组的疗效。结果：治疗组治愈31例,显效23例,有效10例,无效2例,总有效率96．96％;对照组予以枕颌带牵引,中药内服,其总有效率87．50％,治疗组有效率明显大于对照组。     

综合方法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:采用牵引、推拿、中药煎服综合方法治疗神经根型颈椎病.方法:先牵引后推拿,配合中药煎服:(1)用枕颌布袋进行坐式牵引颈椎,每次30分钟;(2)用拨揉、点压、顶椎旋转复位手法进行推拿治疗,10次为一疗程;(3)内服中药.结果:以上三种方法综合治疗结果证实,106例神经根型颈椎病,临床治愈61例,显效32例,有效10例,无效3例,总有效率97.17%,疗效满意.结论:牵引、推拿、中药煎服综合方法治疗神经根型颈椎病可相互协调,互补不足,缩短疗程,达到最佳疗效.     

神经根型颈椎病的推拿治疗

目的观察推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采用推拿治疗,对照组采用牵引结合针刺治疗,对两组临床疗效进行比较分析。结果治疗组临床治愈17例,有效18例,总有效率为87.5%;对照组临床治愈14例,有效20例,总有效率为85%。结论推拿治疗神经根型颈椎病和牵引结合针刺治疗神经根型颈椎病均有较好疗效,两组疗效相当。     

关节松动术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将93例患者随机分治疗组(45例)和对照组(48例),治疗组采用关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗.对照组采用牵引、推拿、理疗治疗.1个疗程后进行疗效比较.用颈椎病颈椎病临床评价量表和视觉模拟疼痛评估量表对患者进行疗效评估.结果:治疗后治疗组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、临床体征和总分得分高于对照组,在视觉模拟疼痛评估量表得分低于对照组.两组在颈椎病临床评价量表的主观症状,生活、工作、社会适应能力、总分和视觉模拟疼痛评估量表分值差异有统计学意义(P＜0.05).结论:关节松动技术结合牵引、推拿、理疗治疗神经根型颈椎病的疗效更佳.     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病50例疗效观察

目的：观察中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：对50例神经根型颈椎病患者采用中药内服、颈椎牵引、中药丹药外揉并TDP理疗等中医综合疗法治疗,共治疗2个疗程。结果：治愈38例,占76%;好转12例,占24%;无效0例,总有效率为100%。结论：中医综合方法是治疗神经根型颈椎病行之有效的方法,具有组方科学、切中病机、药简力宏之特点,值得临床推广。     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的:观察推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将符合神经根型颈椎病诊断标准病例通过随机分组,得治疗组、对照组各30例,治疗组给予推拿手法配合牵引治疗,对照组口服颈复康颗粒.结果:1个疗程后,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05).结论:推拿手法配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效满意.     

综合疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的评价中西医结合治疗神经根型颈椎病的确切疗效。方法本组随机选择278例门诊神经根型颈椎病患者，分别给予颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合治疗，观察临床疗效。结果278例神经根型颈椎病患者治愈220例，好转54例，无效4例，总有效率98．5％。结论颈椎牵引、手法治疗、肩胛间区压痛点局封及中药内服等综合疗法是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

牵引手法中药熏蒸结合万通筋骨片治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:评价通过牵引、手法、中药熏蒸结合万通筋骨片治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将528例患者随机分为2组。治疗组378例,采用牵引、手法、中药熏蒸结合万通筋骨片治疗。对照组150例,采用牵引、手法治疗。结果:528例均接受完整治疗并获得随访,结果治疗组与对照组优良率分别为80.0%、56.0%。疗程进度有效率治疗组分别为第1疗程118例(31.2%),第2疗程176例(46.9%),第3疗程75例(19.6%),无效9例(2.3%)。对照组分别为第1疗程27例(15.3%),第2疗程48例(32.0%),第3疗程56例(37.3%),无效19例(12.7%)。2组在各疗程有效率和总优良率上有明显的差异(P<0.05)。结论:牵引、手法、中药熏蒸结合万通筋骨片治疗神经根型颈椎病在疗效、疗程上明显优于牵引、手法治疗组。     

中医适宜技术治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察中医适宜技术治疗和护理神经根型颈椎病的疗效。方法选取118例神经根型颈椎病患者,通过针灸、牵引、推拿等中医适宜技术治疗,同时积极护理配合颈椎康复操,3个疗程后观察疗效。结果 118例患者中,临床治愈82例,显效21例,好转10例,无效5例;总有效率为95.8%。结论中医适宜技术治疗神经根型颈椎病具有简单、方便、便宜、有效等优点,适宜在社区推广。     

中药封包综合治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的观察中药封包配合中药内服及颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各50例。对照组给予颈复康颗粒内服、颈椎牵引、西药静脉滴注,治疗组在对照组治疗的基础上加用中药封包治疗。治疗2个疗程和疗程结束2月后进行疗效评定。结果治疗2个疗程后,治疗组总有效率为90.0%,对照组为84.0%,2组比较差异有统计意义(P<0.05);疗程结束2月后,治疗组总有效率为96.0%,对照组为42.0%,2组比较差异有统计意义(P<0.05)。结论中药封包配合中药内服及颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切,并且远期疗效更佳。     

颈舒通汤治疗神经根型颈椎病95例

目的探讨内服中药颈舒通汤治疗神经根型颈椎病疗效。方法将151例神经根型颈椎病患者随机分成两组，治疗组95例，服用颈舒通汤加牵引治疗。对照组56例，服用颈复康加牵引治疗。分别治疗两个疗程，随访一年判定疗效。结果治疗组治愈31例，显效39例，有效20例，无效5例，总有效率94．7％。对照组治愈8例，显效18例，有效20例，无效10例，总有效率82．1％。两组疗效经过统计学处理，P〈0．05，具有显著的差异性。结论该组中药具有行气活血、通络止痛、改善微循环的作用，是治疗神经根型椎病的理想中药。     

针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

间歇性牵引后手法治疗神经根型颈椎病92例

目的观察间歇性牵引后推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法92例患者每天给予间歇性颈椎牵引加推拿手法治疗,每日一次,两周一疗程,所得结果进行分析.结果治愈20例,占21.74%,显效52例,占56.52%,好转15例,占16.3%,无效5例,占5.43%,总有效率占94.57%.结论间歇性牵引后推拿手法治疗神经根型颈椎病有满意疗效.     

手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的研究手法配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用手法推拿配合适当的牵引治疗39例（治疗组）与单纯牵引治疗39例（对照组）比较疗效。结果治疗组治愈15例占38.46%,显效21例占53.85%,无效3例占7.69%,有效率92.31%。对照组治愈11例占28.2%,显效18例占46.15%,无效10例占25.64%,总有效率74.36%。经统计学处理两组的疗效差异有显著性意义（P〈0.05）。结论手法配合牵引治疗神经根型颈椎病方法合理有效,优于单纯应用牵引治疗,真正做到了＂动静结合,内外兼治＂。     

牵引疗法合并超短波疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察利用颈椎牵引疗法联合超短波疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将74例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,其中治疗组43人,采用牵引疗法联合超短波疗法综合治疗神经根型颈椎病;对照组31人,单纯的利用牵引疗法治疗。结果经过2个疗程后对患者的治疗效果进行比较,发现综合运用牵引疗法和超短波疗法的治疗组治疗效果明显优于单纯使用牵引疗法的治疗组。结论说明牵引疗法和超短波疗法联合使用可以提高治疗神经根型颈椎病的治疗效果。