新式剖宫产术48例临床分析

目的 :探讨改良后的新式剖宫产术在临床的应用价值。方法 :将新式剖宫产术 4 8例与传统的纵切口子宫下段剖宫产术 50例作术中、术后情况的对比分析。结果 :新式剖宫产术在术中出血、手术时间、胎儿娩出时间及术后胃肠功能、术后病率等均优于传统的纵切口子宫下段剖宫产术 (P <0 .0 5) ,差异有显著性。结论 :新式剖宫产术手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院天数少 ,值得临床推广应用     

新式剖宫产术235例临床体会

目的 :探讨新式剖宫产术临床应用价值。方法 :将 3 75例有剖宫产术指征的孕妇随机分成两组 ,新式剖宫产手术 2 3 5例 (观察组 ) ,并与同期的下腹纵切口子宫下段横切口剖宫产术 14 0例 (对照组 ) ,进行对照。结果 :新式剖宫产术手术时间缩短 ,出血量少 ,术后排气快 ,术后拆线时间短 ,伤口硬节形成少 (P <0 .0 5 ) ,新生儿窒息率无增加 (P >0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产手术时间短 ,术后病人恢复快 ,对新生儿无不良影响 ,值得临床推广。     

三种剖宫产术式的临床比较

对纵切口式剖宫产、周氏剖宫产、新式剖宫产进行了临床观察 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :我院 1999年 2～ 12月分娩 2 115例 ,其中剖宫产 70 1例。选择有剖宫产指征的 2 4 0例住院孕妇 ,随机分为3组 ,第I组采用纵切口式剖宫产 ,第Ⅱ组采用周氏剖宫产 ,第Ⅲ组采用新式剖宫产。3组孕妇的年龄、孕周、胎儿大小、手术指征具有均衡性。医生、护士相对固定 ,均采用硬膜外麻醉 ,术后均应用青霉素静滴 ,术后 2 4小时停止持续导尿。1 2　手术方法1 2 1　纵切口式剖宫产 :取下腹正中纵切口约 12cm ,逐层开腹 ,于子宫下段横行切开子宫…     

3次剖宫产24例的临床分析

目的:探讨纵切口子宫下段剖宫产、新式剖宫产、改良式新式剖宫产术后第3次剖宫产腹壁及腹腔粘连情况.方法:选择纵切口子宫下段剖宫产术后第3次手术为研究组,新式剖宫产及改良式剖宫产术后第3次手术为对照组,第3次手术均为原切口开腹剖宫产.对比三组术式腹壁及腹腔粘连情况,开腹时间、手术开始至胎儿取出时间手术时间.结果:研究组与对照组腹壁各层及腹腔粘连及开腹时间、手术时间比较,差异均有显著性,而取出胎儿时间差异无显著性.结论:新式剖宫产不缝合腹膜可使腹直肌与子宫致密粘连再次手术分离粘连时间长,腹直肌损伤大,下段无法暴露[1],多数采用例"T"字形切口切开子宫,改良式剖宫产第3次手术腹壁各层粘连严重,均较第2次手术明显开腹困难.纵切口子宫下段剖宫产腹壁各层均有粘连,但开腹均较对照组容易,腹腔粘连情况改良式剖宫产及纵切口子宫下段剖宫产均无明显差别,故在基层医院针对可以多胎妊娠,且需剖宫产的产妇推荐使用纵切口子宫下段剖宫产.     

358例新式剖宫产术临床体会

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用价值。方法:随机选用568例有剖宫产的孕妇随机分成两组,新式剖宫产358例(观察组),并与同期的下腹纵切口子宫下段横切口剖宫产术210例(对照组)进行对照。结果:新式剖宫产术(观察组)手术时间25±15分,传统剖宫产术(对照组)手术时间45±15分,观察组术后排气18±6小时,对照组35±8小时,术中出血观察组160±30ML,对照组260±50ML。观察组腹部伤口不需拆线,对照组术后7天拆线。结论:新式剖宫产具有手术时间短、术中出血少、术后排气时间短、新生儿窒息无增加、缩短住院时间、住院费用低等优点,值得推广。     

腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术118例临床分析

目的 将两种剖宫产术式（腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术与传统的下腹正中纵切口子宫下段剖宫产术）进行临床效果分析比较。方法 将同期的腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术118例作为实验组,下腹正中纵切口子宫下段剖宫产术68例作为对照组,将两组的胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后24h伤口疼痛情况及平均住院日进行比较分析。结果 实验组的手术时间及胎儿娩出时间均显著短于对照组（P＜0．01）,实验组的术后排气时间、术中出血量、术后24h切口疼痛等情况均明显优于对照组（P＜0．05）。结论 腹部横切口改良式子宫下段剖宫产术有胎儿娩出时间短、手术时间短、术中出血少、术后排气早、术后伤口疼痛轻、住院时间短等优点。     

新式剖宫产术1388例临床分析

目的 :对新式剖宫产进行临床分析。方法 :于下腹髂前上棘连线下 3cm行横行切开皮肤全层。钝性分离皮下脂肪 ,腹直肌 ,纵行撕开腹膜 ,Doxen线连续缝合于子宫肌层 ,不缝合腹膜 ,Doxen线连续缝合筋膜 ,皮肤切口用Doxen线皮内缝合。并与同期腹壁纵切口子宫下段剖宫产进行比较。结果 :新式剖宫产手术时间 ,胎儿娩出时间 ,术中出血量 ,术后住院日 ,与对照组比较有显著性差异 (P <0 .0 1 )。结论 :新式剖宫产胎儿娩出快 ,手术时间短 ,术中出血少 ,术后住院时间短 ,切口美观 ,值得临床推广应用     

改良式新式剖宫产术与传统式剖宫产术的临床观察

目的 观察新式剖宫产改良术与传统式剖宫产术在手术时间、出血量、术后疼痛等方面的比较.方法 将90例有剖宫产指针的孕妇随机分成2组,观察组(采用改良式新式剖宫产术)、对照组(采用胶式纵切口子宫下段剖宫产术),两组均采用连续性硬膜外麻醉,术后均用抗菌药预防感染.观察记录两组在剖宫产手术时间、胎儿娩出时间、术中出血、术后肛门排气时间及术后疼痛等不良反应.结果 观察组剖宫产手术时间、取胎时间、术中出血量、术后肛门排气时间与对照组相比差异有统计学意义(P＜0.1).结论 改良式新式剖宫产术比纵切口子宫下段剖宫产术效果好,并发症少.     

新式剖宫产1589例分析

目的探讨新式剖宫产的临床应用效果。方法对1589例产妇实行新式剖宫产,即腹壁横切口子宫下段剖宫产,与脐下旁正中纵切口子宫下段剖宫产组进行比较。结果新式剖宫产能缩短手术时间及拆线、住院时间,术后消化功能恢复快,疼痛较轻,切口甲级愈合率高,产妇康复迅速。结论新式剖宫产是目前较好的一种手术方式,提高了产科质量。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响探讨

目的:对首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响进行分析。方法:选择行二次剖宫产手术孕妇402例,依据首次剖产手术方法分为两组,纵切口组200例,首次剖宫产采用子宫下段纵切口手术方法;横切口组202例,首次剖宫产采用腹部横切口新式剖宫产手术方法,对比两组孕妇二次手术情况。结果:横切口组孕妇手术时间、术中出血量、腹腔粘连情况显著高于纵切口组孕妇,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组产妇均没有严重不良反应或是死亡现象发生。结论:首次剖宫产选用横切口新式剖宫产手术方法,可显著增加二次手术开腹时间,加重腹腔内粘连情况,增加术中出血量,如可预计进行再次腹部手术或是没有特殊要求,在进行首次剖宫产手术应尽量选用子宫下段纵切口剖宫产手术方法。     

新式剖宫产手术方式的探讨：附52例分析

新式剖宫产是一种精简的外科手术,其特点是采用Joel-Cohen方法开腹,撕拉法分离皮下脂肪、腹膜、膀胱返折腹膜及子宫肌层,单层缝合子宫下段切口,不缝合膀胱返折腹膜与腹膜,腹壁切口仅缝3针。本文对比观察52例新式剖宫产与54例下腹纵切口子宫下段剖腹产,两组在手术时间、胎儿娩出时间、术中出血、术后胃肠功能恢复时间等方面经统计学处理有极显著差异(P＜0.01)。新式剖宫产术具有手术时间短,出血少,术后恢复快等优点,值得推广。     

326例新式剖宫产临床体会

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用价值。方法:随机选用初次剖宫产的568例孕妇,随机分成两组:新式剖宫产326例(观察组),并与同期行下腹部纵切口子宫下段横切口的剖宫产242例(对照组)进行对照。结果:新式剖宫产手术时间30±10h,对照组50±10h,术中出血:观察组150±20ml,对照组200±50ml;术后排气时间:观察组18±6h,对照组:40±8h;术后拆线时间:观察组5d,对照组7d。结论:新式剖宫产具有手术时间短,术后出血少,术后排气时间短,住院时间缩短等优点,是一种值得推广的手术方式。     

传统剖宫产术与新式改良剖宫产术临床价值的比较

目的：探讨新式改良剖宫产术的临床价值。方法：将266例有剖宫产术指征的孕妇分为两组，其中，研究组采用新式改良剖宫产术（n=136例），对照组采用传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术（n=130例）。结果：研究组总手术时间、手术开始到胎儿娩出时间、术中出血量及术后排气时间与对照组比较均明显缩短，差异有显著性（P〈0．05）。结论：新式改良剖宫产术对产妇损伤小、术后恢复快、住院时间短、住院费用低，优于传统剖宫产术，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术486例临床分析

目的对新式剖宫产进行临床分析。方法于下腹髂前上棘连线下3cm横行切开皮肤全层，钝性分离皮下脂肪、腹直肌，纵行撕开腹膜。1／0号华利康可吸收线连续缝合子宫肌层，不缝合腹膜。2／0号华利康可吸收线连续缝合筋膜层，同线缝合皮下脂肪3针，同线皮内缝合皮肤。并与过去486例传统经腹纵切口子宫下段剖宫产术进行比较。结果新式剖宫产手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后住院日与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术中出血量少，术后住院时间短，切口美观，值得临床推广应用。     

再次剖宫产188临床分析

目的对两种不同方式剖宫产引起的盆腔粘连情况、手术时间、术中出血情况，作回顾性对比分析，探讨可能再次行剖宫产首次剖宫的腹壁切口方式的选择。方法对2000年1月～2005年12月间我院既往有子宫下段剖宫产或新式剖宫产史的188例进行回顾性研究，比较其盆腔粘连、手术时间与术中出血情况。结果两组病例盆腔粘连程度两种比较差异无显著性（P〉0．05）；下腹横切口再次手术的开腹时间与手术总时间均大于下腹纵切口，差异具有显著性。结论对有可能再次行剖宫产的手术患者，笔者认为选择下腹纵切口不缝合壁层腹膜为宜。     

再次剖宫产79例临床分析

目的探讨再次剖宫产时两种手术方式的利弊,提高剖宫产技术,减戈并发症。方法对我院2005年1月-2008年12月疤痕子宫再次剖宫产79例包括纵切口子宫下段剖宫产术和新式剖宫产术,进行回顾性分析。结果纵切口子宫下段剖宫产术与新式剖宫产术在手术时间、术后排气时间比较差异显著（P〈0.01）,术中出血量比较差异无显著性（P〉0.05）,粘连发生率有显著性差异（P〈0.05）。结论新式剖宫产术值得推广,其再次剖宫产也有优势。     

新式剖宫产术128例临床观察

目的：探讨新式剖宫产术的优越性。方法：新式剖宫产１２８例与腹部纵切口子宫下段剖产１０８例进行手术时间、术中出血量及术后恢复情况等的对比分析。结果：新式剖宫产与纵切口子下段剖宫产相比较，手术时间明显缩短，且减少术中出血量及术后并发症，减轻患疼痛，提高母乳喂养成功率。结论：新式剖宫产具有方法简单，损伤小，术后恢复快等优点，值得推广应用。     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:探讨分析首次剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院收治的再次剖宫产患者203例,首次剖宫产术式分为采用新式剖宫产术100例称为新式组,采用下腹纵切口式103例称为下腹组,比较2组再次剖宫产的情况。结果:新式组与下腹组手术时间、开腹时间、术中出血量、术后排气时间、无粘连率和住院天数比较,差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论:首次剖宫产术式的不同,对再次剖宫产会产生不同的影响,新式剖宫产术的粘连情况严重度较低。     

新式纵切口剖宫产术200例的临床观察

目的 观察新式纵切口剖宫产术的临床效果.方法 400例欲行剖宫产手术产妇,随机分为两组,每组200例.观察组采用新式纵切口剖宫产术,腹部切口行连续皮内缝合,子宫切口行连续锁边缝合.对照组采用传统的纵切口剖宫产术.观察两组手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后病率、晚期出血率、切口愈合情况.结果 观察组手术时间、术中出...     

前次剖宫产腹壁切口方式对再次手术的影响

目的探讨新式剖宫产术后与传统子宫下段剖宫产术对再次开腹手术的影响。方法对剖宫产术后再次开腹手术患者的病例资料进行回顾性分析,其中既往行新式剖宫产(腹壁横切口)术51例,传统式子宫下段剖宫产(腹壁纵切口)术51例,比较2组患者开腹时间,开腹出血量及术中肉眼观察腹壁盆腔黏连情况。结果开腹时间腹壁横切口组(10.00±1.35)min高于腹壁纵切口组的(5.00±1.02)min;开腹出血量腹壁横切口组(50.00+6.12)ml多于腹壁纵切口组(20.00+3.19)ml,手术总时间腹壁横切口组(50.00±3.53)min长于腹壁纵切口组(40.00±2.69)min,各组比较差异均有统计学意义(P<0.05);腹壁横切口组术中黏连率(56.9%)明显高于腹壁纵切口组(21.6%,)2组比较有统计学意义(P<0.05);术后排气时间腹壁横切口组为(60.8±1.1)h短于腹壁纵切口组(102.4±1.3)h。结论新式剖宫产术使得再次开腹手术开腹时间延长、腹腔内黏连严重、手术操作困难。