综合护理干预对重症监护病房患者情绪及睡眠的影响

目的探讨综合护理干预对重症监护病房患者的情绪和睡眠的影响。方法将我院2011年6月—2012年9月收治的100例重症监护病房患者随机分为干预组(50例)和对照组(50例)。对照组给予常规的护理治疗;干预组在常规治疗的基础上再给予综合护理的干预措施进行治疗。对两组患者的情绪和睡眠利用情绪自测表和睡眠质量自测表进行对比分析,探讨综合护理干预对重症监护病房患者的情绪和睡眠的影响。结果入院前,干预组情绪测定评分为(57.55±2.44)分,睡眠质量测定评分为(15.81±4.66);对照组情绪测定评分为(55.22±8.33)分,睡眠质量测定评分为(14.55±5.23)分,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,干预组情绪自测评分和睡眠质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于重症监护病房的患者采取综合护理干预措施能够让患者的情绪和睡眠质量得到有效改善,提高患者的生活质量。     

循证护理在改善重症监护病房患者家属心理状态中的应用价值分析

目的分析循证护理在改善重症监护病房患者家属心理状态中的应用效果。方法将140例重症监护病房患者家属按照护理方式的不同分为观察组和对照组各70例,分别采取循证护理和常规护理,对比两组患者家属情绪变化。结果两组护理后家属SAS评分、SDS评分较护理前显著降低,观察组护理后SAS评分、SDS评分较对照组降低明显,P<0.05。观察组患者家属投诉事件发生率2.9%较对照组患者家属投诉事件发生率18.6%明显降低,P<0.05。结论对重症监护病房患者家属采取循证护理,可明显改善家属焦虑、抑郁情绪,效果显著。     

个体化护理应用在胆结石手术护理中的临床效果

目的探究胆结石手术护理中个体化护理的应用效果。方法纳入本院2017年4月至2018年5月收治的84例胆结石手术患者,并按照数字表法分为2组,对照组患者予以常规护理,观察组患者在常规护理前提下加用个体化护理,并对两组患者的焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分以及护理满意度情况进行对比。结果两组患者干预前焦虑与抑郁评分明显高于干预,且对照组患者干预后焦虑与抑郁评分明显高于观察组(P<0.05);观察组患者饮食评分、睡眠评分、精神状况评分、疲乏感评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者护理满意度95.24%,明显高于对照组患者的76.19%(P<0.05)。结论胆结石手术护理中个体化护理的应用效果显著,可改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量与护理满意度。     

精细化护理在急诊重症病房住院7天以上患者中的应用效果

目的 探讨精细化护理对急诊重症病房清醒患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取急诊重症监护病房住院7 d以上清醒患者108例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各54例。对照组患者均给予常规护理,观察组实施精细化护理。对照比较两组患者护理干预前后康复功能情况、生活质量评分、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）及患者护理满意度。结果 护理前两组患者康复功能情况、生活质量评分、SAS评分、SDS评分比较均无差异（均P> 0.05）,实施护理干预后,观察组康复功能情况、生活质量评分均高于对照组,而SAS评分、SDS评分低于对照组（均P <0.05）;观察组患者护理满意度高于对照组（P <0.05）。结论 针对急诊重症清醒患者应用精细化护理干预,可改善患者心理状况及生活质量。     

心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响分析

目的探讨心理护理干预对心血管内科重症患者护理质量的影响。方法纳入2016年6月至2017年6月90例心血管内科重症患者以数字表法分组。对照组实施常规的护理服务,心理护理组开展心理护理干预。比较两组心血管内科重症患者对护理服务的满意水平;心血管内科人文关怀评分、护理服务技术、护理态度和病房环境质量;干预前后患者焦虑自评量表得分、抑郁自评量表得分。结果心理护理组心血管内科重症患者对护理服务的满意水平高于对照组,P<0.05;心理护理组心血管内科人文关怀评分、护理服务技术、护理态度和病房环境质量高于对照组,P<0.05;干预前两组焦虑自评量表得分、抑郁自评量表得分相近,P>0.05;干预后心理护理组焦虑自评量表得分、抑郁自评量表得分优于对照组,P<0.05。结论心理护理干预对心血管内科重症患者不良情绪有良好的缓解作用,有助于提升整体护理质量,提升患者对护理服务的满意度,值得推广和应用。     

护理干预在重症患者CT增强检查中的护理效果观察

目的对于重症患者的CT增强检查的治疗结果以及后期的全面护理干预效果进行分析。方法在我院放射科随机抽取120例进行CT增强检查的患者,随机分为两组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予护理干预,观察两组患者护理效果。结果观察组焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分明显优于对照组,观察组患者对护理满意度95%优于对照组的83.33%,差异显著P<0.05。结论重症患者CT增强检查实施护理干预,可有效降低患者焦虑及抑郁情绪,提高患者满意度,值得在临床上应用。     

细节联合亲情化护理方法在重症护理中的效果

目的探讨细节化护理管理联合亲情化护理方法对重症患者的护理效果。方法选取2016年1月～2018年6月在我院ICU治疗的140例重症患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用常规重症护理干预,观察组采用细节化护理管理联合亲情化护理方法,比较护理前后两组患者的护理效果、护理质量及不良事件发生率。结果干预后,两组患者的应对方式均较干预前明显改善(P 0.05),但观察组患者的面对评分明显高于对照组(P 0.05),回避、屈服评分明显低于对照组(P 0.05);观察组患者的SAS评分、SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组(P 0.05);且观察组护理人员的护理态度、护理技能、沟通能力及护理满意度评分均明显高于对照组(P 0.05);观察组患者不良事件的发生率为1.43%,明显低于对照组的10.00%(P 0.05)。结论重症患者采用细节化护理管理联合亲情化护理方法能够有效改善患者的应对方式,提高患者治疗的依从性和护理质量,降低不良事件发生率,对患者预后具有积极作用。     

舒适护理对ICU重症患者睡眠质量的影响

目的 研究舒适护理对ICU重症患者睡眠质量的影响。方法 在我院ICU病房中2019年5月至2020年5月接收的重症患者中选择80例并随机分为两组,给予对照组40例常规ICU护理,给予观察组40例舒适护理。比较两组护理效果。结果 观察组患者护理满意度、SF-36生活质量评分均明显高于对照组,且组间对比具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者PSQI睡眠质量评分、SAS焦虑评分以及SDS抑郁评分均明显低于对照组,且组间对比具有统计学意义（P <0.05）。结论 对ICU重症患者而言,实施舒适护理可有效改善其生活质量,提高睡眠质量,同时可减轻其心理压力,缓解不良情绪,进而有效改善患者治疗、护理体验,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理服务在重症监护病房中的应用与实践效果分析

目的对重症监护病房中采用优质护理服务对护理质量的影响进行评价和分析。方法在我院选取60例重症监护病房患者,并根据实施护理方法的不同分为观察组和对照组各30例。对照组患者实施常规ICU护理;观察组患者在对照组患者基础上实施优质护理措施进行护理服务。结果统计两组患者在不同护理方法下的临床效果,发现观察组的护患满意度要远高于对照组患者,P<0.05;此外观察组患者发生并发症的概率要远远小于对照组患者,P<0.05。结论对重症监护病房患者实施优质护理服务可有效降低并发症发生率,使患者的满意度有显著的提高。     

重症监护(ICU)患者不良心理反应及护理的对策分析

目的探讨重症监护(ICU)患者不良心理反应及护理的对策。方法将2016年3月至2018年4月90例重症监护(ICU)患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,心理护理组应用常规护理+心理护理。比较两组重症监护(ICU)患者对护理服务满意度;ICU住院的平均时间、治疗依从性;护理前后患者焦虑心理评分、依赖心理评分、恐惧心理评分;护理投诉发生率。结果心理护理组重症监护(ICU)患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;心理护理组ICU住院的平均时间、治疗依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组焦虑心理评分、依赖心理评分、恐惧心理评分相近,P> 0.05;护理后心理护理组焦虑心理评分、依赖心理评分、恐惧心理评分优于对照组,P <0.05。心理护理组护理投诉发生率低于对照组,P <0.05。结论常规护理+心理护理在重症监护(ICU)护理中的应用效果确切,可有效缓解患者的焦虑、依赖和恐惧心理,使其更好提高治疗依从性和满意度,减少护理投诉的发生。