氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效及安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮对精神分裂症患者的疗效及安全性的差异。方法选择北京回龙观医院住院患者60例,分别予氨磺必利（32例）及利培酮（28例）治疗,于治疗前及治疗后分别进行临床疗效与安全性等方面的观察。结果①两组患者治疗前后PANSS总分均差异显著（P〈0.05）;与利培酮组相比,氨磺必利组患者的阴性症状、抑郁症状及认知功能均明显改善（P〈0.05）。②治疗8周末,两组不良反应发生率及心电图QT间期均无显著性差异。结论氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症安全有效,在改善阴性症状、抑郁症状、认知功能方面,氨磺必利优于利培酮。     

氨磺必利治疗精神分裂症的疗效及安全性分析

目的:探索分析应用氨磺必利治疗精神分裂症临床效果及其安全性.方法:选择我院收治的精神分裂症患者作为研究对象并进行分组治疗,对照组应用利培酮进行治疗,研究组应用氨磺必利进行治疗.将两组临床疗效进行对比.结果:治疗8周后,两组患者的卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)以及阳性阴性症状量表(PANSS)均有减分,研究组减分情况显著多于对照组(P<0.05).两组患者总有效率组间差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗后EPS增分值、体重增加以及胰岛素抵抗指数增加组间不具有显著差异(P>0.05),研究组治疗后QTc、血糖以及泌乳素增加情况显著幅度显著低于对照组(P<0.05).两组患者不良反应发生率组间差异不具有统计学意义(P>0.05). 结论:应用氨磺必利治疗精神分裂症,可以产生显著的效果,尤其是对抑郁症状以及阴性症状可以产生显著的效果,不良反应发生率低,安全性高,具有推广价值.     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）评定疗效,采用副反应量表（ TESS ）评定治疗中出现的不良反应。结果氨磺必利组的治疗总有效率为83.33%,利培酮组为80.00%,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）;氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组（ P〈0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,且氨磺必利引起体重增加数例明显较少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性对照研究

目的对照研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法以70例首发精神分裂症患者为研究对象,随机均分为观察组与对照组。给予观察组氨磺必利治疗,给予对照组利培酮治疗,以PANSS评定疗效,以TESS及RSESE评定不良反应。结果经治疗,两组PANSS评分均改善,与治疗前相比,差异显著(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗总有效率为91.43%,对照组为88.67%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生情况差异不显著(P>0.05);观察组体质量增加值、空腹血糖增加值、EPS增值、QTc增加均小于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论氨磺必利与利培酮整体疗效相近,且用药安全性高。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性对比分析

目的对比分析氨磺必利与利培酮在治疗精神分裂症过程中的临床疗效与安全性。方法本文选取2015年10月至2016年10月在我院接受精神分裂症治疗的78例患者作为实验研究的对象,根据患者和家属选择治疗药物的不同分为A组和B组,每组各有患者39例,给予氨磺必利治疗的患者作为A组,给予利培酮治疗的患者作为B组。结果 A组与B组患者在治疗效果、不良反应发生概率以及治疗后PANSS阳性评分等情况上无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);A组患者治疗后PANSS阴性和精神病理评分与B组患者存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在为精神分裂症患者提供治疗服务的过程中,氨磺必利与利培酮的治疗效果和安全性相当,但是氨磺必利对抑郁症状和阳性症状的治疗效果更佳,值得予以临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的探讨氨磺必利治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例住院精神分裂症患者被随机分为两组各30例。研究组给予氨磺必利治疗,对照组给予利培酮治疗,疗程均为8周。使用阳性和阴性症状量表(PANSS)及不良反应评定量表(TESS)评定临床疗效及不良反应。结果治疗8周末,两组PANSS总分较治疗前显著下降,两组间差异无显著性。两组总有效率分别为84.7%,和81.3%,两组间无显著差异性(P>0.05)。两组不良反应均轻微,不良反应发生率比较无显著差异性(P>0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症与利培酮疗效相近,安全性好,不良反应小,值得临床应用。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效与安全性。方法选取锦州市康宁医院精神科2016年5月至2018年5月收治的首发精神分裂症患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,观察组采用氨磺必利治疗,对照组采用利培酮治疗,使用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价临床疗效,并记录比较两组的总有效率以及在治疗后所出现的主要不良反应。结果观察组与对照组在治疗前阳性和阴性症状量表无明显差别,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后有明显差别,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的有效率以及在治疗过程中出现不良反应的患者数均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。另外,两组患者治疗前后在体质量、食欲上无太大差别,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论氨磺必利在治疗首发精神分裂症时效果明显优于利培酮,且不良反应出现较少,值得在日后的临床工作中大力推广。     

氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 60例精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和奥氮平组,各30例,疗程8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)分别在治疗第8周末评估疗效及副反应。结果氨磺必利组显效率为73.3%,奥氮平组显效率为80.0%,两组有效率均为93.3%,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后PANSS总分及各因子分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组体重增加、镇静嗜睡的发生率明显高于氨磺必利组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症的疗效与奥氮平相当,但在体重增加、镇静嗜睡方面不良反应相对较少。     

氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症的疗效及安全性

目的：比较氨磺必利和奥氮平对女性精神分裂症患者的疗效与安全性。方法：将60例女性精神分裂症患者随机分组,治疗组30例选用氨磺必利进行治疗,对照组选用奥氮平治疗。观察12周,两组于治疗前及治疗后第2、4、8、12周末,评定阳性与阴性综合量表（PANSS）及治疗时出现的症状量表（TESS）,评价临床疗效与不良反应。结果：两组治疗后2周的阳性与阴性综合量表（PANSS）评分减分率无显著差异（P＞0.05）。经治疗后两组的血清泌乳素值均增加,两组比较无统计学差异（P〉0.05）,但治疗组出现月经改变的几率较对照组高（P〈0.05）;治疗组患者的体重升高发生率比对照组低（P〈0.05）。结论：氨磺必利和奥氮平的疗效相当,氨磺必利引起月经改变现象较奥氮平多见,氨磺必利引起体重增加现象较奥氮平少见。     

Risperidone: clinical safety and efficacy in schizophrenia.

Risperidone represents a unique pharmacology of potent antagonism of both serotonin and dopamine receptors. In a randomized, parallel-group, double-blind trial of risperidone vs. haloperidol and placebo in 36 schizophrenic patients in acute exacerbation, risperidone showed a quicker onset of antipsychotic activity than did haloperidol. Risperidone treatment was statistically superior to placebo, with a trend toward superiority to haloperidol. Risperidone did not differ from placebo on assessment scales of extrapyramidal side effects, but produced significantly less than did haloperidol. There were no major adverse reactions associated with risperidone use, but it was noted to reduce the signs of tardive dyskinesia. This study suggests that risperidone may offer a superior side-effect profile, and possibly greater efficacy, than a standard neuroleptic such as haloperidol.     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法阿立哌唑组35例,氟哌啶醇组36例,以阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表疾病严重程度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）、锥体外系反应量表（RSESE）评定疗效及不良反应。疗程6周。结果两组疗效相仿。阿立哌唑组PANSS阴性症状因子减分在治疗后4周及6周显著优于氟哌啶醇组。阿立哌唑组不良反应显著较少。结论阿立哌唑是一种有效安全的抗精神病药。     

齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性观察

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法东台市第三人民医院2008年2月至2011年7月收治的精神分裂症患者78例按就诊顺序随机分为观察组和对照组各39例,对照组给予利培酮,初始剂量为1mg/d,逐渐增加剂量,在l周之内剂量加至4mg/d。观察组给予齐拉西酮,初始剂量为20mg/d,逐渐增加剂量,在1周之内剂量加至每天120～140mg。在治疗前与治疗的2、4、8周末评价两组疗效及不良反应。结果两组患者经治疗后观察组总有效率为89.7%,对照组为87.2%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后PANSS评分较治疗前有明显下降(P<0.05),但两组间比较差异无显著性(P>0.05),且观察组不良反应较对照组轻微。结论齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效显著,安全性高,尤其可以用于利培酮治疗效果较好但是锥体外系不良反应不能耐受的患者的维持治疗,以及首发的年轻女性患者的治疗。     

齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的：探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将符合入组标准的100例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与氟哌啶醇组各50例。进行为期8周的治疗。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效、副反应量表CRESS）评定副反应。结果：氟哌啶醇组有效率为74％,显效率为38％;齐拉西酮组有效率为84％,显效率为72％。两组药物显效率比较,差异有统计学意义（P〈0．01）;阳性与阴性症状量表评分,两组治疗第4周末起总分及各因子分与治疗前比较,差异有统计学意义（P均〈0．01）。结论：该两种药物对精神分裂症均有确切疗效,且安全性相对较高,齐拉西酮对症状的改善效果更好,不良反应轻微。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床观察

目的:探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法:将98例精神分裂症患者随机分为2组,每组49例,分别给予奥氮平和齐拉西酮治疗,疗程12周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)和实验室检测评价安全性.结果:(1)治疗结束时,2组PANSS评分较治疗前显著降低(P<0.01),2组间从治疗第1周起各时点PANSS减分率差异有显著性(P<0.05).(2)临床总有效率:奥氮平组为82.61%,齐拉西酮组为81.25%,2组疗效差异无显著性.(3)临床不良反应:不良反应的发生率2组间差异无显著性(P>0.05),但齐拉西酮组导致的心率失常明显高于奥氮平组(P<0.01),奥氮平组出现体质量增加、血糖及血脂增高的比例明显高于齐拉西酮组(P<0.01).结论:奥氮平和齐拉西酮都是治疗精神分裂症的较好选择,但奥氮平起效较快,心率失常发生率较少,而齐拉西酮对糖脂代谢影响小,更适合伴有代谢综合征的患者,两药不良反应的差异性,有助于临床医生根据患者身体情况,制定个体化治疗方案.     

利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性

目的 观察利培酮治疗难治性精神分裂症的临床疗效及安全性.方法 选择2017年3月-2019年3月于红河州第二人民医院接受治疗的难治性精神分裂症患者40例,通过完全双盲法将其随机分为研究组和常规组,每组20例.常规组患者采用氯氮平片治疗,研究组患者采用利培酮片治疗.比较2组患者的临床疗效、治疗前后阳性和阴性症状量表(PA...     

Comparative efficacy of red cell and plasma haloperidol as predictors of clinical response in schizophrenia

The relative utility of steady-state (SS), plasma (Pl), and red blood cell (RBC) haloperidol levels for predicting clinical response was evaluated in a fixed-dose study in schizophrenic inpatients. There were significant curvilinear relationships between the decrease in BPRS Psychosis Factor Scores by day 24 of haloperidol treatment and both Pl (R²=0.34) and RBC (R²=0.38) haloperidol levels. Although SS RBC haloperidol levels consistently showed a slightly stronger relationship to clinical response than Pl levels. in several comparisons, the differences in R²s between Pl and RBC haloperidol were not statistically significant. Ninety percent confidence intervals for the blood level ranges associated with optimal clinical response in our sample of patients were: 6.5–16.5 ng/ml Pl haloperidol and 2.2.–6.8 ng/ml RBC haloperidol.     

棕榈酸帕利哌酮注射液治疗老年精神分裂症的有效性及安全性分析

目的:探讨棕榈酸帕利哌酮注射液治疗老年精神分裂症患者的疗效、耐受性、安全性及社会功能的恢复.方法:将天津市安定医院2014年8月-2016年3月老年科收治的80例老年精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,每组40例患者.研究组用棕榈酸帕利哌酮注射液治疗,第1日注射75 mg,第8日注射75 mg,此后每隔1个月左右注射50~75 mg;对照组用利培酮片剂治疗,第1日口服0.5 mg,在2周内逐步增量至最佳给药剂量,最大给药剂量不超过2 mg/d,疗程24周.治疗前及治疗后4、8、16和24周采用阳性和阴性症状量表(PANSS)、依从性评定量表(MARS)、副反应量表(TESS)来评估疗效及安全性,用个人和社会功能量表(PSP)来评估社会功能.结果:72例患者完成24周临床治疗,有8例患者脱落.①两组PANSS评分在治疗第4、8、16和24周时均低于基线水平,差异均有统计学意义(P均<0.01);两组间同一时点PANSS评分比较,差异均无统计学意义(P均>0.05).②研究组MARS评分在治疗第4、8、16和24周均高于基线水平,差异均有统计学意义(P均<0.01);对照组MARS评分在治疗第4、8周均有显著统计学意义(P均<0.05);两组间除基线外同一时点MARS评分比较,差异均有统计学意义(P均<0.01).③研究组同一治疗时点PSP评分均高于对照组,且差异均有统计学意义(P均<0.01);对照组PSP评分在治疗第4、8、16和24周均高于基线水平,差异有统计学意义(P均<0.05);两组间除基线外同一时点PSP评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05).④两组患者均无严重不良反应发生,组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P均>0.05).结论:老年精神分裂症患者采用棕榈酸帕利哌酮注射液治疗疗效与利培酮片剂相当,但服药依从性好,社会功能明显恢复,无明显不良反应.     

齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂症激越症状的效果及安全性比较

目的探讨齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂症激越症状的效果及安全性比较。方法选取医院2017年1月～2018年12月收治80例精神分裂症伴激越症状患者,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予氟哌啶醇,观察组给予齐拉西酮。治疗前后,评估两组患者阳性与阴性症状评分(PANSS)、阳性与阴性症状兴奋因子(PANSS-EC)、认知功能评分(WMS、TMT),并记录两组患者不良反应事件。结果治疗后,两组PANSS与PANSS-EC评分均优于治疗前(P 0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者WMS、TMT评分情况均优于对照组(P 0.05);治疗后,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P 0.05),但观察组稍好于对照组。结论应用齐拉西酮与氟哌啶醇治疗精神分裂激越症患者,其激越症状治疗及两种药物安全性方面相当,但齐拉西酮在治疗认知功能方面疗效更好,在引起锥体外系不良反应方面效果更安全,更具优势。