综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的效果分析

目的探讨综合护理干预在呼吸内科重症患者护理中的效果。方法以我院286例重症患者作研究对象,将其随机分成两组,观察组(143例)采取综合护理干预,对照组(143例)采取常规护理,比较两组疗效、血气变化和不良情绪评分,自行设计问卷调查两组的满意度。结果观察组总有效率81.1%,对照组总有效率65.7%,组间总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后二氧化碳分压、动脉血氧分压改善效果均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SAS和SDS评分均低于对照组,观察组满意度为91.6%,对照组满意度为72.7%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预有助于提高呼吸内科重症患者的疗效,促进血气改善,缓解不良情绪,提高满意度。     

系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果观察

目的探析系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果。方法选取我院呼吸内科于2015年6月至2016年6月收治的60例重症患者,根据住院的先后顺序将其分为2组,各30例,对照组实施常规护理,观察组实施系统化护理干预对,对比两组患者的护理效果。结果观察组的总有效率100.0%高于对照组86.7%,差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论给予呼吸内科重症患者实施系统化护理干预效果显著,可提高治疗效果,提升护理质量,值得临床推广应用。     

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的探讨护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析。方法选取2011年3年至2013年5月我院呼吸内科重症患者80例,按数字法随机分为对照组与观察组各40例,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理干预,观察两组患者疾病治疗效果、并发症及不良心理反应状况。结果经护理干预后,观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为67.5%,观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P>0.05);观察组并发症情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经护理干预后,两组患者SAS、SDS评分均有明显改善,且观察组SAS、SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预能有效的提高患者治疗效果,减少并发症的发生,改善患者不良的心理反应,提高患者的生活质量,值得在临床上推广与应用。     

综合护理干预对脑梗死卧床患者便秘的疗效观察

目的探讨综合护理干预对脑梗死卧床患者便秘的疗效分析。方法将本院收治的120例脑梗死卧床便秘患者随机分为对照组(n=60例)和观察组(n=60例),对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合护理干预,比较2组患者便秘改善情况。结果对照组便秘无效14例,有效24例,显效22例,总有效率为76.67%;观察组便秘无效4例,有效16例,显效40例,总有效率为93.33%;经χ2检验,与对照组相比,观察组便秘总有效率显著提高,P<0.05。结论在脑梗死卧床患者中施以综合护理干预,能有效改善患者的便秘症状,具有十分重要的临床意义。     

呼吸内科护理中重症患者的护理方法与效果观察

目的探讨呼吸内科重症患者的有效护理方法及效果。方法选择2015年7月至2017年9月本院呼吸内科重症患者60例,随机抽签分为观察组、对照组各30例,后组接受常规重症护理,前组接受重症强化护理,比较两组效果。结果观察组护理后呼吸频率、心率均低于对照组;观察组并发症发生率为6.67%,对照组并发症发生率为23.33%(P<0.05)。结论重症强化护理用于呼吸内科重症患者护理中可以改善呼吸、心率状况,减少并发症,可在临床推广应用。     

综合护理干预在呼吸系统重症患者护理中的临床效果探讨

目的 探讨综合护理干预在呼吸系统重症患者护理中的临床效果.方法 选取2010年4月-2012年8月本院呼吸内科收治的呼吸系统重症患者122例,随机分为观察组与对照组,均行常规呼吸内科护理,而观察组实施综合护理干预,观察护理效果.结果 护理前两组患者血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）及心率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,护理后观察组PaO2、PaCO2及心率改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组总有效率95.1%,对照组总有效率80.3%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 综合护理干预在呼吸系统重症患者护理中的临床效果满意,建议在临床护理中推广应用.     

呼吸内科重症患者的临床护理分析

目的分析呼吸内科重症患者的临床护理方法,为呼吸内科重症患者的诊治和护理提供指导。方法选取2009年1月至2012年1月来我院的呼吸内科重症患者120例作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用重症病房全方位护理,对照组采用普通病房常规护理,观察两组在护理效果、体征、病情恢复和精神状况上的变化。结果观察组总有效率为95.3%,对照组总有效率为85.0%,两组具有明显差异,存在统计学意义(P<0.05);观察组在体征、病情恢复和精神状况上均优于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论呼吸内科重症患者具有发病急、病情重、病死率高等特点,重症病房全方位护理能够降低呼吸内科重症患者的病死率,是一种科学有效的方法,值得临床推广。     

小儿自闭症的临床护理干预分析

目的研究小儿自闭症的临床护理方法。方法选择2014年1月至2015年1月我院接诊的32例小儿自闭症患者进行研究。实验组和对照组患儿各16例。对照组患儿给予常规护理,实验组患儿给予综合护理干预,观察两组患儿的护理有效率。结果实验组16例患儿中,9例护理显效,占56.25%,6例有效,占37.50%,1例无效,占6.25%,总有效率为93.75%;对照组16例患儿中,3例护理显效,占18.75%,7例有效,占43.75%,6例无效,占37.50%,总有效率为62.50%。实验组总有效率显著大于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿自闭症经过综合护理干预后临床疗效显著,值得临床上加以应用。     

系统化护理干预用于呼吸内科患者的护理效果分析

目的探讨呼吸内科住院患者的护理干预措施。方法选择2015年1~6月我院呼吸内科收治的呼吸内科住院患者112例,随机分成研究组(n=56)与对照组(n=56),对照组采用常规护理,研究组则在对照组的基础上实施系统化护理干预,比较分析两组患者的护理效果。结果研究组患者总有效率为94.6%,对照组患者总有效率为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者心率及呼吸频率指标比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后,研究组患者心率及呼吸频率指标明显优于对照组(P<0.05)。结论系统化护理干预可以提高呼吸内科患者的临床治疗效果,改善患者的心率及呼吸频率,在临床护理中具有比较大应用价值。     

中医优质护理干预对急性胸痹心痛病患者的疗效影响分析

目的探讨中医优质护理干预对急性胸痹心痛病患者的临床疗效。方法将我院收治的86例急性胸痹心痛病患者随机分为对照组及观察组各43例,对照组采取常规心内护理干预,观察组采取中医优质护理干预,比较2组患者的临床疗效及护理满意度。结果对照组无效7例,有效18例,显效18例,总有效率为83.72%;观察组无效3例,有效19例,显效21例,总有效率为93.02%,经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,P<0.05。对照组的护理满意度为86.05%(37/43),观察组的护理满意度为95.35%(41/43),经χ~2检验,与对照组相比,观察组的护理满意度明显提高,P<0.05。结论在急性胸痹心痛病患者中实施中医优质护理干预,能有效提高患者的临床疗效及护理满意度,具有重要的意义。