高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值

目的探讨高血压合并抑郁症患者应用心理护理干预的价值。方法将我院2019年8月至2020年8月50例高血压合并抑郁症患者,双盲随机法分二组。对照组给予常规护理,试验组实施常规护理联合心理护理干预。比较两组护理前后舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分、护理满意度。结果试验组舒张压监测值、收缩压监测值和汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,存在显著差异,P <0.05。结论高血压合并抑郁症患者实施常规护理联合心理护理干预效果确切,有利于减轻患者的抑郁心理,并有利于血压控制,提高患者的满意度。     

认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用分析

目的了解认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用。方法将我院收集2017年6月16日至2018年5月27日的74例老年抑郁症患者,随机分组,常规护理组用常规方法,认知性心理护理组用认知性心理护理。比较两组满意度;老年人对疾病的认知水平、心理顺应性;护理前后老年人汉密尔顿抑郁量表评分、老年幸福度;并发症率。结果认知性心理护理组满意度、老年人汉密尔顿抑郁量表评分、老年幸福度、老年人对疾病的认知水平、心理顺应性、并发症率方面相较常规护理组更好,P <0.05。结论老年抑郁症患者实施认知性心理护理效果理想。     

认知行为疗法结合心理社会支持治疗对抑郁症临床效果的影响

目的探讨认知行为疗法结合心理社会支持治疗抑郁症的临床效果。方法选择我院2015年1月~2016年12月住院的80例抑郁症患者作研究对象,按随机数字表法分为对照组和研究组。对照组单纯给予药物帕罗西汀治疗,研究组在药物治疗的基础上给予认知行为疗法结合心理社会支持治疗。比较两组抑郁症治疗总有效率;起效时间、治愈时间;干预前后患者爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分。结果研究组抑郁症治疗总有效率高于药物对照组(P<0.05);研究组起效时间、治愈时间短于对照组(P<0.05);干预前两组爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分相近(P>0.05);出院时研究组爱丁堡抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、生活质量QOL评分优于对照组(P<0.05)。结论认知行为疗法结合心理社会支持治疗抑郁症的临床效果确切,可有效改善患者抑郁症状,且起效更快,可缩短治愈时间,提升患者生活质量,值得推广应用。     

优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果观察

目的探讨优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果。方法采集90例2016年1月~2017年1月脑栓塞后抑郁患者,根据随机数字表法分组。对照组实施普通护理;观察组实施以患者为中心的优质护理。比较两组患者护理工作满意率;护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况;护理不良现象出现率;护理前后神经功能康复水平和各项机体功能恢复情况。结果观察组患者护理工作满意率比对照组高(P0.05);干预前汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况相似(P0.05)。干预后观察组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况优于对照组(P0.05)。观察组护理不良现象出现率比对照组低(P0.05)。干预前神经功能和各项机体功能相似(P0.05)。干预后观察组神经功能康复水平和各项机体功能恢复情况优于对照组(P0.05)。结论优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果肯定,可有效改善患者抑郁状态,促进神经功能康复,促进各项功能恢复,减少不良事件出现,患者满意度高,值得推广应用。     

全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果

目的探讨全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果。方法本次试验对象为我院自2014年1月以来所收治的75例抑郁症患者,按照编号单双数方法将患者分为常规组和全程康复组。常规组给予常规护理;全程康复组行全程康复护理。评价:(1)抑郁症康复效果;(2)护理干预前后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分。结果 (1)全程康复组患者抑郁症康复效果显著比常规组高,比较后有统计学意义,P<0.05;(2)全程康复组护理干预后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分显著比常规组好,比较后有统计学意义,P<0.05。结论全程康复护理对改善抑郁症患者心理状态的效果确切,可有效减轻其焦虑、抑郁状态,值得在临床护理中推广应用。     

共情护理对抑郁症患者的抑郁情绪及生活功能的改善作用

目的 探讨共情护理对抑郁症患者的抑郁情绪及生活功能的改善作用.方法 选取2012年1月至2014年12月我院收治的100例抑郁症患者为研究对象,按照护理干预的不同方法将其分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组患者予以常规护理,观察组在常规护理基础上予以共情护理,比较两组患者护理后的抑郁情绪变化及护理满意度.结果 护理前,两组患者汉密尔顿抑郁量表评分无统计学差异(P＞0.05),护理后,观察组患者的抑郁情况均得到明显改善,具有统计学意义(P＜0.05),与对照组比较,观察组患者汉密尔顿抑郁量评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),比较两组患者护理满意度,观察组明显(96.0％)高于对照组(84.0％),差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 共情护理能有效地改善患者的生活功能,降低患者的抑郁程度,提高患者的护理满意度,值得推广.     

脑卒中患者抑郁状况的早期护理干预

目的:分析脑卒中患者抑郁状况的早期护理干预。方法:将2015年7月~2017年2月80例脑卒中患者作研究对象并随机分组,常规干预组实施常规护理,早期干预组针对抑郁症状实施早期护理干预。比较两组脑卒中康复效果;患者对护理的满意度评分、自理能力评分、住院时间;干预前后患者汉密尔顿抑郁量表评分、运动功能和神经功能评分。结果:早期干预组脑卒中康复效果高于常规干预组,P0.05;早期干预组患者对护理的满意度评分、自理能力评分、住院时间优于常规干预组,P0.05;干预前两组汉密尔顿抑郁量表评分、运动功能和神经功能评分相近,P0.05;出院时早期干预组汉密尔顿抑郁量表评分、运动功能和神经功能评分优于常规干预组,P0.05。结论:脑卒中患者给予早期护理干预,可有效减轻患者抑郁情绪,提高康复效果,改善运动功能和神经功能,提升患者自理能力和满意度,缩短住院时间,值得推广。     

个性化护理在抑郁症护理中的应用效果

目的探讨个性化护理在抑郁症护理中的应用效果。方法选取2014年9月至2016年3月我院收治的78例抑郁症患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规护理模式,治疗组采用个性化护理干预。经治疗后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和社会支持评定量表(SSRS)对两组患者的护理效果进行评定。结果护理后,治疗组患者的HAMD和SSRS评分明显优于对照组(P<0.05);并且治疗组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论个性化护理模式能够有效缓解患者抑郁状态,改善其生活质量,提高患者护理满意度,值得推广应用。     

实施综合护理干预对脑卒中抑郁患者肢体功能康复的效果评价

目的：探讨综合护理干预对脑卒中抑郁患者肢体功能康复的效果。方法脑卒中后抑郁(PSD)患者110例,随机分为干预组与对照组,各55例。两组均实施常规治疗与护理,干预组增加综合护理干预,患者均于治疗前和治疗后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和Brunstrom医院焦虑抑郁联合评定量表评定疗效,并进行比较。结果综合护理干预2周时进行HAMD评分比较,对照组抑郁评分高于干预组(P<0.05);护理干预4周后,干预组和对照组再次HAMD评分比较,对照组抑郁评分明显高于干预组(P<0.01)。干预组临床总有效率明显高于对照组(P<0.01)。治疗后,干预组患者肢体运动功能优于对照组(P<0.01)。结论综合护理干预能改善脑卒中患者抑郁程度,促进肢体运动功能康复,值得临床推广应用。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.