综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析

目的观察高血压合并冠心病行综合护理干预后血压控制效果及护理满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于我院医治的62例高血压并冠心病患者临床资料,依护理方案不同分2组,各组31例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间血压、生活质量及护理满意度。结果两组护理后血压均比护理前得到控制,但观察组血压控制效果比对照组优(P <0.05);观察组生活质量各项指标评分均比对照组优,护理满意度93.55%比对照组79.03%高(P <0.05)。结论综合护理干预稳定控制高血压并冠心病患者血压,改善生活质量,提高护理满意率。     

综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法对我院2014年3月至2017年3月100例老年冠心病合并高血压患者的临床资料进行研究,将入组的患者依据随机数字表法分为对照组51和研究组49例,两组分别实施常规护理及综合性护理干预,比较两组患者的护理效果及干预后的生活质量。结果研究组患者的治疗依从率、满意度、生活自理能力及健康知识掌握程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,干预后研究组患者的生活质量显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并高血压患者实施综合性护理干预能有效提高患者的治疗依从性及生活质量,值得临床进行应用及推广。     

个性化护理干预应用于冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用效果观察

目的探讨对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预对其产生的应用效果以及护理的质量。方法将本院2017年1月至2018年6月收治的120例冠心病合并心力衰竭患者按照其接受治疗方式的不同随机的分为对照组和研究组,各为60例,对照组采用常规的护理,研究组采用个性化心理干预;比较两组患者的治疗效果和以及护理的质量。结果通过对比两组患者的生活质量和护理满意度,研究组的生活质量明显好于对照组;研究组的总满意例数为58例,总满意率为96.77%。对照组的总满意例数为49例,总满意率为81.67%,研究组的护理满意度明显高于对照组,即对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预的效果比较明显,且P<0.05,有统计学意义。结论对冠心病合并心力衰竭患者采用个性化心理干预,能够明显的改善患者的情绪状态,提升患者的生活质量,值得推广使用。     

高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值探究

目的探究高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值。方法采集90例2016年5月至2017年5月高血压合并冠心病患者,根据随机表分组。对照组应用常规护理;优质服务组应用优质护理服务。比较两组患者高血压合并冠心病护理满意度;血压达到正常范围的时间、心电图监测恢复正常的时间、血脂生化检查正常时间;高血压合并冠心病认知、依从评分;护理前后心功能、心理情况。结果优质服务组患者高血压合并冠心病护理满意度比对照组高,P <0.05;优质服务组血压达到正常范围的时间、心电图监测恢复正常的时间、血脂生化检查正常时间比对照组好,P <0.05;优质服务组高血压合并冠心病认知、依从评分比对照组高,P <0.05。干预前心功能、心理情况相似,P>0.05。干预后优质服务组心功能、心理情况优于对照组,P <0.05。结论高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值高,可改善患者心理状态,提升疾病认知和遵医水平,更好控制血压血脂,恢复心功能,提升满意度。     

人性化护理在高血压合并冠心病患者中的应用

目的:观察人性化护理对高血压合并冠心病的干预效果。方法:从2016年2月～2017年12月本院心内科收治的高血压合并冠心病患者中选取80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予人性化护理,对比护理效果。结果:对比血压控制率,观察组为95.0%,对照组为80.0%(P0.05);对比护理满意度,观察组为95.0%,对照组为82.5%(P0.05),差异有统计学意义。结论:对高血压合并冠心病患者实施人性化护理效果显著,能有效控制血压,提高患者生活质量。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用

目的探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用价值。方法统计我院2014年1月至2015年12月中接收的糖尿病合并冠心病患者共106例,将其作为本次研究对象,采用随机投掷法进行分组,其中半数患者仅给予临床常规治疗及护理,纳入对照组;另外53例患者在对照组的护理基础上实施多样性、个体化护理干预,标记为干预组。并在护理干预后内评估其血糖、血脂情况,以判断何种护理模式更为有效。结果两组患者较治疗前各项症状有明显好转,但组间相比发现干预组患者FBG、TC、TG水平均优于对照组,同时在满意度评分上干预组患者也较对照组更优,以上差异对比有意义(P<0.05)。结论多样化护理应用于糖尿病伴冠心病患者中效果显著,血糖、血脂水平控制稳定,提高患者生活质量。     

社区护理对老年高血压病的综合干预

目的探讨社区护理对老年高血压疾病的综合干预效果,为临床提高老年高血压患者疗效及生活质量提供可靠依据。方法对照组老年高血压患者给予常规护理措施;研究组老年高血压患者在进行常规护理措施基础上给予社区护理干预措施,观察并记录两组患者护理前后血压变化情况及用药治疗依从性,给予统计学分析,得出结论。结果两组患者护理前血压对比结果无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者血压均较护理前有所下降,但研究组患者下降幅度更为明显,且研究组患者遵医嘱服药情况显著优于对照组,P<0.05,两组患者对比结果具有统计学意义。结论老年高血压患者在进行社区常规护理基础上,给予针对性的护理干预措施,能够有效提高其临床治疗效果,且治疗依从性较好,提高患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的干预价值

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的干预价值。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月本院收治的106例冠心病患者的临床资料,按照护理措施的不同分为对照组(常规护理)与研究组(常规护理+心理护理干预)。持续干预2个月,对比两组负性情绪及满意度变化情况。结果就诊时,两组焦虑、抑郁评分对比,结果无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组,结果有统计学意义(P<0.05);研究组满意度为98.11%,高于对照组的83.02%,结果有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者常规护理中联合应用心理护理干预的效果更为理想,能缓解负性情绪,提升满意度,值得推广应用。     

高血压合并冠心病患者实施护理干预的效果

目的观察并分析对高血压合并冠心病患者实施护理干预的临床效果。方法对象为医院2019年10月至2020年10月收治的107例高血压合并冠心病患者,采取随机数表法将其分为两组,分别给予常规护理(对照组,53例)与综合护理干预(观察组,54例)。比较并评价两组取得的效果。结果观察组患者护理后的血压水平(SBP、DBP)以及血脂水平(TG、TC、LDL-C)均显著低于对照组,护理后的HDL-C水平明显高于对照组(P <0.05);观察组(5例,占9.26%)患者护理后的并发症发生率明显比对照组(16例,占30.19%)更低(P <0.05);观察组患者护理后的焦虑情绪和抑郁情绪改善优于对照组,睡眠质量改善优于对照组(P <0.05);护理后,观察组患者的生活质量改善效果明显比对照组更好(P <0.05);观察组(51例,占94.44%)患者护理后的满意度明显高于对照组(44例,占83.02%)(P <0.05)。结论应用综合护理在高血压合并冠心病患者中可有效的改善患者的血压水平和血脂水平,减轻并发症对患者的影响,改善患者的焦虑和抑郁情绪,提高整体睡眠质量和生活质量...     

人性化护理管理应用于原发性高血压患者的临床疗效分析

目的探讨人性化护理管理应用于原发性高血压患者的疗效。方法选取我院2015年1月至2017年1月收治的原发性高血压患者100例,根据不同护理方法分为两组,两组患者均给予生活护理、知识教育、病情观察等常规护理,观察组(n=50)给予人性化护理,对照组(n=50)给予常规护理,对比两组患者护理干预前后血压控制情况和用药依从性、生活质量以及护理满意度。结果干预后观察组患者血压控制情况明显优于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者用药依从性明显优于对照组(P<0.05)。干预后观察组患者SF-36评分明显优于对照组(P<0.05)。两组患者护理满意度对比差异明显(P<0.05)。结论人性化护理以患者为中心,让患者感受到护理人员全面的服务态度,且尊重其个人隐私,护理效果好,所以满意度高。