导乐仪镇痛联合陪伴分娩对瘢痕子宫妊娠经阴道分娩产妇总产程及围产儿结局的影响

目的研究导乐仪镇痛联合陪伴分娩对瘢痕子宫妊娠经阴道分娩产妇总产程时间及围产儿结局的影响。方法选取2017年5月～2018年5月我院瘢痕子宫妊娠拟行经阴道分娩产妇102例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各51例。对照组给予常规分娩护理,研究组给予导乐仪镇痛联合陪伴分娩辅助分娩。对比两组产程时间、围产期出血量、分娩方式、分娩时疼痛程度及围产儿结局。结果研究组自然分娩率高于对照组,胎儿窘迫发生率、新生儿窒息发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组自然分娩第一产程、第二产程及总产程时间短于对照组,围产期出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组自然分娩时疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对瘢痕子宫妊娠且经阴道分娩的产妇施行导乐仪镇痛联合陪伴分娩,能显著提高自然分娩成功率,缩短自然分娩总产程时间,降低疼痛程度,改善围产儿结局,应用价值较高。     

助产士主导的健康管理模式对孕妇分娩结局的影响

[目的]探讨助产士主导的健康管理模式对孕妇分娩结局的影响。[方法]选取2017年8月—2018年8月在某三级甲等妇幼专科医院助产士门诊接受助产士主导的健康管理模式并分娩的产妇1 048例作为观察组,同期未接受助产士主导的健康管理模式但在该院正规产前检查并分娩的产妇1 000例作为对照组。对两组产妇及新生儿临床结局资料进行分析。[结果]观察组产妇自然分娩率(73.00%)、分娩镇痛率(34.35%)均高于对照组产妇(53.80%、22.00%),而会阴损伤率(0.67%)低于对照组(2.00%),观察组巨大儿发生率(4.01%)低于对照组(9.80%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]助产士主导的健康管理模式可以提高自然分娩率,降低巨大儿发生率和会阴损伤率。     

导乐陪产结合分娩镇痛的临床效果

[目的]探讨导乐陪产结合导乐仪GT-4A分娩镇痛的临床效果。[方法]将60例产妇随机分为观察组与对照组各30例,观察组采用一对一导乐陪产,结合导乐仪GT-4A分娩镇痛;对照组产程中未予镇痛及一对一导乐陪产。比较两组产妇的镇痛效果、产程时间及产后出血量。[结果]观察组产妇镇痛效果、活跃期时间与对照组相比,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]导乐陪产结合分娩镇痛运用于产妇分娩中镇痛效果显著,可缩短产程。     

连续硬膜外分娩镇痛对产妇产间发热的影响及护理

[目的]探讨连续硬膜外分娩镇痛对产妇产间发热的影响。[方法]选择2014年1月在我院产房顺产的初产妇100例,按照其是否自愿接受分娩镇痛的原则分为试验组和对照组各50例。试验组采用连续硬膜外分娩镇痛,对照组自然分娩,不采取任何镇痛措施。观察不同时间点两组产妇的体温、疼痛程度及新生儿出生后Apgar评分。[结果]试验组产妇分娩镇痛后各时间点的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇分娩镇痛后4h、5h、6h的体温均高于对照组,体温38℃的人数多于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组新生儿出生后1min、5minApgar评分差异无统计学意义(P0.05)。[结论]连续硬膜外分娩镇痛能有效缓解疼痛,但产妇产间发热的发生率会提高,护理人员需加强对发热产妇的护理。     

分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响

目的探讨分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响。方法将我院2016年10月至2018年4月收治的初产妇200例随机等分为对照组与观察组,对照组产妇采用常规护理与助产,观察组产妇采用分娩球+助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组产妇在宫口开大3 cm、5～6 cm、8～9 cm时疼痛程度、两组产程时间、出血量、分娩方式、新生儿体质量与Apgar评分、产科并发症以及护理满意度。结果随着宫口直径的不断开大,观察组产妇各时段疼痛程度均低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组(P 0. 05),产时出血量以及产后2 h出血量均少于对照组(P 0. 05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P 0. 05),两组助产率比较差异无统计学意义(P 0. 05);两组新生儿体质量比较差异无统计学意义(P 0. 05),观察组新生儿Apgar得分优于对照组(P 0. 05);产科并发症发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度显著高于对照组(P 0. 05)。结论分娩球联合助产士一对一导乐陪伴分娩可有效降低初产妇生产疼痛体验,提高自然分娩率与生产质量,降低产后并发症发生率,提高产妇护理满意度,值得临床推广应用。     

镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在产妇分娩中的临床疗效

目的探讨镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在产妇分娩中的临床疗效。方法选择2015年1月至2017年1月住院的产妇150例,随机分为试验组75例和对照组75例,试验组给予镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗治疗,对照组则密切观察产妇产程进行常规方式分娩,比较两组产妇围生期疼痛视觉模拟评分(VAS评分)及两组顺产率、产程、新生儿脐血血气、血氧饱和度和新生儿窒息情况。结果试验组第一、二和三产程疼痛VAS评分均明显低于对照组(P0.05);试验组产妇的产程短于对照组,且顺产率高于对照组(P0.05);两组产妇血氧饱和度、脐带血pH、脐带血氧分压(PO_2)和脐带血二氧化碳分压(PCO_2)比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用镇痛麻醉药物联合导乐仪治疗在自然分娩中可提高顺产率,缩短产程时间,更好地缓解患者产痛,提高分娩安全性,值得临床推广。     

低频神经和肌肉刺激仪在产妇镇痛分娩中的应用及护理

目的探讨低频神经和肌肉刺激仪(导乐仪)对产妇分娩镇痛效果及对母婴结局的影响。方法随机将在本院分娩的400例初产妇分为对照组与观察组,每组各200例,对照组采用全产程一对一导乐陪伴分娩,观察组在对照组基础上采用导乐仪镇痛分娩。比较两组产妇产时镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血量及新生儿情况。结果观察组产妇产时镇痛效果、活跃期、第2产程和总产程时间及自然分娩率均优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(均P<0.05);两组新生儿窒息率及产后2h出血量比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论产妇在全产程一对一导乐陪伴基础上采用导乐仪镇痛分娩,能有效减轻产妇产痛程度,加速产程进展,促进自然分娩,且对产妇及胎儿无不良影响,值得临床推广应用。     

导乐仪分娩镇痛效果的调查分析

目的调查导乐仪对产妇分娩镇痛的作用效果。方法采用自行设计的导乐仪镇痛随访调查表,对拟实行导乐仪镇痛的300例产妇分别于分娩镇痛前与镇痛后进行问卷调查,评价产妇对导乐仪镇痛的态度,并与同期未实施镇痛的515例分娩产妇在总产程、阴道出血量、助产方法、新生儿评分方面进行对比。结果分娩镇痛前93%的产妇认为产痛难以忍受,表现紧张、恐惧,91%的产妇迫切要求分娩镇痛,25%的产妇担心导乐仪镇痛会对胎儿产生影响。分娩镇痛后97%的产妇对镇痛的效果表示满意,与同期未行镇痛分娩的产妇相比总产程有显著统计学意义(P0.01),2组产妇阴道出血量、助产方法、新生儿评分差异无统计学意义(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛有利于加快产程,促进自然分娩,减轻产妇疼痛,是一种科学的助产方式,有必要在临床积极开展。     

导乐镇痛仪分娩镇痛术后不良反应的观察及护理

目的探讨导乐仪分娩镇痛术后不良反应的发生并分析护理效果。方法选取在本院进行分娩的健康产妇244例,随机分为观察组和对照组。观察组患者采用导乐仪镇痛,对照组采用腰硬联合麻醉分娩镇痛。对比分析两组患者切口疼痛情况、产程、产后2 h出血及剖宫产不良反应发生情况。结果观察组疼痛程度较对照组疼痛程度变化降低(P0.05);观察组产程、产后2 h出血及剖宫产情况较对照组明显降低(P0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛效果安全、有效,操作简单,可有效降低剖宫产率,且分娩后不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

椎管内镇痛联合导乐仪对分娩过程的影响

目的探讨椎管内镇痛联合导乐仪对分娩过程的影响。方法选取我院200例无痛分娩产妇,随机分为各100例。观察组采用导乐仪结合硬膜外镇痛,对照组采用导乐仪分娩镇痛。分别观察并记录产妇分娩过程中镇痛效果、总产程、新生儿Agpar评分、产后2 h出血量。结果观察组在镇痛、总产程、新生儿Agpar评分、产后2 h出血量均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论椎管内镇痛联合导乐仪分娩技术镇痛效果好,缩短产程,提高自然分娩率,且对母婴影响小,值得临床推广。     

拉玛泽呼吸法联合导乐仪在分娩中的镇痛效果观察

目的探讨拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法将100例初产妇随机分为对照组和观察组,观察组50例实行拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩,对照组50例实行单纯导乐仪陪伴待产。比较2组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、产后出血及新生儿情况。结果观察组镇痛效果明显,镇痛有效率达100%;活跃期、第二产程和总产程明显缩短,和对照组比较难产率差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组新生儿窒息发生率及产后2 h出血量明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论拉玛泽呼吸法联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩安全、有效,能减轻产痛,加速产程进展,促进自然分娩。     

全程陪伴联合分娩镇痛对自然分娩产妇母婴结局的影响研究

按照随机数字表的方法选取82例于2015年1月~2016年1月来我院自然分娩产妇作为研究对象并通过抽签的方法将其分为试验组和对照组各41例,对照组产妇在生产过程中仅给予分娩镇痛,而试验组产妇则给予全程陪伴联合分娩镇痛,比较试验组和对照组产妇在不同产程中的疼痛程度以及母婴结局。经过研究发现,对照组产妇在不同产程中宫缩疼痛评分和试验组相比明显升高,且两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组产妇的顺产率和对照组相比明显增加,且两组比较差异有统计学意义(P0.05),而两组胎儿宫内窘迫以及新生儿窒息的发生率比较差异不具有统计学意义(P0.05)。符合自然分娩条件的产妇在分娩过程中采取全程陪伴联合分娩镇痛,不仅能够促进自然分娩并减少产程,而且能够提高镇痛效果,增加分娩的质量,值得临床推广。     

导乐仪分娩镇痛200例临床疗效观察

目的探讨导乐仪分娩镇痛在孕妇产程中的临床疗效。方法抽取100位本院2012年1月至2013年1月自然分娩的产妇,随机分为导乐仪分娩组和自然分娩组,每组50例。导乐仪分娩组采用导乐仪镇痛的分娩方式,对照组采用常规的自然分娩方式。对产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量、疼痛程度及满意度进行对比。结果导乐仪分娩组经阴道自然分娩率高(92.0%),对比自然分娩组,产程明显缩短,产后出血量减少,疼痛程度减轻,满意度高(P0.05)。结论导乐仪分娩镇痛在孕妇产程中疗效显著,明显优于常规分娩方式,值得临床推广使用。     

导乐陪伴联合导乐仪 GT-4A 分娩镇痛的临床研究

目的：探讨导乐陪伴联合导乐仪 GT-4A 在产妇分娩镇痛中的效果。方法将在天津市第一医院分娩的单胎头位初产妇120例随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组采用导乐陪伴联合 GT-4A 镇痛,对照组单独采用导乐陪伴,不使用导乐仪。观察比较两组的镇痛效果、产程时间、分娩方式、剖宫产率、产后出血量及新生儿情况。结果观察组分娩镇痛有效率、产程时间、自然分娩率与剖宫产率与对照组比较差异均有统计学意义（P 〈0.05）,产后2 h 出血量及新生儿情况差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论陪伴分娩联合 GT-4A 仪分娩镇痛效果好,产程短,提高了自然分娩率,降低了剖宫产率,是分娩镇痛的一种好方法。     

温馨助产护理干预在产科温馨病房应用中的效果与体会

[目的]观察温馨助产护理干预在产科温馨病房护理中的应用效果。[方法]将产科温馨病房住院的130例产妇分为干预组和对照组,两组产妇的分娩方式均为自然分娩,对照组产妇给予产科常规助产护理,干预组产妇给予温馨助产护理干预,评价两组产妇的临床护理效果。[结果]干预组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间分别为(6.36±1.18)h、(0.52±0.15)h、(0.15±0.02)h,均短于对照组产妇的(8.29±1.21)h、(0.71±0.21)h、(0.21±0.03)h(P0.05);干预组新生儿的Apgar评分为(8.15±0.19)分,高于对照组新生儿的(7.26±0.13)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);干预组产妇产后并发症发生率为4.62%,低于对照组产妇的15.39%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);干预组产妇对我院产科护理工作的满意度为93.86%,高于对照组产妇的80.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]温馨助产护理在产科温馨病房护理中的应用,能够有效缩短产妇分娩时间,降低新生儿和产妇不良事件的发生率,促进产妇产后早日康复。     

助产士全程导乐分娩模式在初产妇自然分娩中的应用

目的探讨助产士全程导乐分娩模式在初产妇自然分娩中的应用价值。方法将120例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组产妇给予常规护理,观察组在分娩时由助产士全程给予导乐分娩模式干预。比较2组产妇产前焦虑及抑郁评分、分娩方式、总产程、产后出血量、产后焦虑及抑郁评分,胎儿窘迫发生率等。结果观察组产妇的剖宫产率、总产程明显低于对照组产妇(P0.05)。观察组产妇产前焦虑、抑郁评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组产妇产后焦虑、抑郁评分明显低于对照组产妇,差异有统计学意义(P0.05)。观察组胎儿窘迫发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论全程导乐分娩模式可以有效改善产妇的生产体验,减少总产程,降低剖宫产率,并有效降低产后焦虑、抑郁等评分。     

导乐仪在分娩镇痛中的应用效果观察

目的探讨导乐仪在分娩镇痛中的应用效果。方法选取2014-10—2015-10江西省景德镇市第二人民医院收治的初产妇100例,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予导乐仪分娩镇痛,对照组按照正常分娩的自然产程进行观察,未施加任何疼痛干预。结果观察组无重度疼痛发生,而对照组40例(80.0%)产妇疼痛程度达重度疼痛级别,组间比较,差异有高度统计学意义,P0.01;观察组第一、二产程及总产程明显缩短,与对照组比较,P0.05;观察组产后2 h出血量明显少于对照组,P0.05。结论导乐仪可有效减轻分娩疼痛,缩短产程,降低产后2 h出血量,实现了非药物、无创性的分娩镇痛,效果满意。     

分娩镇痛导乐仪对阴道分娩影响的量化评价

目的:量化评价阴道分娩产妇采用分娩镇痛导乐仪的临床效果。方法:选取本院2014年10月至2015年7月收治的2 313例足月妊娠阴道试产孕产妇,根据其分娩模式将其分为对照组1 252例、观察A组705例与观察B组356例。对照组采用常规阴道分娩方式,观察A组给予硬膜外麻醉镇痛分娩措施,观察B组应用GT-4A型分娩镇痛导乐仪,依次观察并比较各组孕产妇的分娩方式、产程时间、产中疼痛程度以及母婴分娩结局。结果:观察A组与观察B组产妇的各产程疼痛程度均明显好于对照组,具有统计学意义(P0.05),但两组产妇比较无统计学差异(P0.05)。观察B组产妇的产程时间、阴道分娩率以及产后2 h出血量均显著好于对照组与观察A组,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对产妇采用分娩镇痛导乐仪可明显缩短产程时间、缓解产中疼痛并提升阴道分娩几率,对产妇与新生儿的分娩安全也具有积极保障性作用。     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果分析

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果。方法回顾性分析2013-10—2014-10收治的90例产妇临床资料,按不同护理模式分为两组,每组各45例,行产科常规护理者设对照组,行助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式者设研究组,对比两组效果。结果研究组自然分娩率明显高于对照组,且其第一、二、三产程及总产程时间均短于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);研究组产后24 h出血量少于对照组,且其产后出血、新生儿窒息与尿潴留等并发症低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论产科应用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可提升产妇自然分娩率,促进产妇顺利分娩并减少分娩并发症。     

AIDET沟通模式联合导乐分娩对初产妇焦虑状况及分娩结局的影响

目的:探讨AIDET沟通模式联合导乐陪伴干预对初产妇焦虑状态及分娩结局的影响。方法:将阴道分娩的初产妇170例随机分为观察组80例和对照组90例,观察组给予AIDET沟通模式联合导乐陪伴干预;对照组给予传统导乐陪伴干预。比较两组产妇焦虑、疼痛状况及母婴结局的差异。结果:观察组产妇宫口开大3 cm时和产后2 h焦虑评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),分娩开始、宫口开大3 cm和宫口开全时的疼痛评均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),自然分娩率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:AIDET沟通模式联合导乐陪伴用于指导初产妇分娩,可有效缓解产妇焦虑情绪,降低分娩时的疼痛感,提高自然分娩成功率。