乳腺癌病人植入式静脉输液港与PICC应用效果比较的Meta分析

[目的]明确植入式静脉输液港(VPA)与经外周穿刺置入中心静脉导管(PICC)对乳腺癌病人的应用效果。[方法]检索中国期刊全文数据库、中国科技期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库、PubMed、Web of Science和Elsevier Science,收集2015年之前国内公开发表的关于植入式静脉输液港与PICC对乳腺癌病人应用效果比较的相关文献资料。并通过"滚雪球"方式,追查纳入文献的后附参考文献。应用RevMan5.3软件进行分析。[结果]共纳入16篇文献,Meta分析结果显示:采用VPA化疗的病人并发症明显少于PICC组;两种置管方式一次性置管成功率比较无统计学意义;静脉输液港的留置时间要明显比PICC长,而且采用静脉输液港化疗的乳腺癌病人的生活质量明显好于PICC病人。[结论]对于需长期化疗的乳腺病人,推荐使用VPA。护理人员要加强导管的护理,以减少病人并发症的发生,提高病人生活质量。     

植入式静脉输液港常见并发症的预防及护理研究

植入式静脉输液港(Venous port access,VPA),又称植入式中央静脉导管系统(central venous pout access systen,CVPAS),是一种可植入皮下、可长期留在体内的静脉输液装置.其安全性、感染发生率及患者对输液装置的接受程度明显优于PICC等方法[1],已逐渐得到认可目前VPA已广泛应用于临床,但使用过程中仍会出现各种并发症,增加患者痛苦,甚至影响治疗效果,现综述如下.     

植入式静脉输液港与PICC临床应用现状比较

植入式静脉输液港（VenousPortAccess,VPA）,又称植入式中央静脉导管系统（CentralVenousPortAccessSystemCVPAS）,是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组成[1]。     

静脉输液港的临床应用与并发症处理

植入式静脉输液港（Implantable venous accessport，IVAP）简称输液港，主要由注射座和硅胶导管两部分组成，可完全植入体内长期留置，为长期输液治疗及化疗病人提供可靠安全的预留静脉通路，减少了反复静脉穿刺给病人带来的痛苦，大大提高了患者的生活质量，减少了护士的工作量和难度。笔者从临床应用，尤其是并发症方面对IVAP进行综述。     

植入式静脉输液港的临床应用及护理

[目的]探讨植入式静脉输液港的临床应用,总结有效的护理方法。[方法]对78例女性乳腺癌病人采用植入式静脉输液港,同时加强护理。[结果]78例病人均置管成功,26例通过颈内静脉植入,42例通过锁骨下静脉植入;术后经X线片确定导管末端位置较为理想,无一例病人出现血气胸等并发症。[结论]临床应用植入式静脉输液港可很好地解决病人反复穿刺带来的痛苦,减轻护士的工作量和降低穿刺难度。     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗病人中的应用及护理

[目的]探讨植入式静脉输液港在肿瘤化疗病人中的应用,总结其护理措施。[方法]对15例肿瘤化疗病人应用静脉输液港,同时加强护理。[结果]15例病人均置管成功,其中经锁骨下静脉13例,颈内静脉2例;术后行X线片确定导管末端位置及观察有无血气胸等并发症,术后24h后才能输液。[结论]植入式输液港在临床应用中可随时建立静脉通道,避免反复穿刺静脉;加强肿瘤化疗病人应用静脉输液港的护理,是手术成功的保证。     

完全植入式静脉输液港植入过程中存在的问题与启示

完全植入式静脉输液港又称化疗泵,是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座及静脉导管两部分组成[1],导管末端位于中心静脉,满足了血液病病人需要长期化疗的需求,减少了PICC每周必须维护1次的费用及带管院外护理的困难.作者查阅国内有关输液港的文献,未找到植入过程中发生异常情况的具体报道.     

高龄血液肿瘤应用完全植入式静脉输液港6例临床护理

目的:探讨高龄血液肿瘤患者使用完全置入式静脉输液港(VPA)安全性及护理方法。方法:收集6例老年血液病患者使用VPA临床资料,对VPA相关静脉输液、采血、并发症处理及出院宣教等护理经验进行分析总结。结果:本组6例患者均置入成功并长期使用,无血肿、导管相关感染、断裂等并发症,仅1例出现导管堵塞。结论:使用VPA能减轻高龄血液肿瘤患者静脉穿刺痛苦,使用安全可靠。     

1例静脉输液港导管断裂患者的护理及原因分析

正植入式静脉输液港又称植入式中央静脉导管系统,简称输液港,是一种可以完全植入体内的闭合静脉输液系统,主要由供穿刺的注射座及静脉导管两部分组成[1]。可用于长期高浓度输注化疗药物、完全肠外营养液、血制品以及血标本的采集等。输液港操作步骤少、维护少,增加了患者活动的自由[2]。随着输液港的广泛使用,导管相关并发症也随之出现。本科室于5月4日发生1例静脉输液港导管断裂病例,断裂的输液港港座     

植入式静脉输液港临床应用常见问题及对策

完全植入式静脉输液港是一种完全植入于皮下可供长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组成[1].优点是可减少反复穿刺静脉的痛苦和难度,将药物直接输送到中心静脉处,防止刺激性药物对静脉的损伤,便于护理.2008年12月-2011年3月我中心完成静脉输液港植入术940例,但应用输液港时35例出现回抽血困难、注射座处并发症、导管断裂、药液外渗、相关性感染等问题.现分析原因并总结对策如下.     

植入式静脉输液港在肿瘤化疗中的应用及护理进展

<正>完全植入式输液港(TotallY implantable venous access ports,TIVAP)是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,主要由供穿刺的注射座和静脉导管系统组成,可用于输注各种药物、补充液体、营养支持治疗、输血和血标本采集等[1]。大量研究证明,输液港最常用于恶性肿瘤患者[2],如白血病、乳腺癌、淋巴瘤患者等。本文就完全式静脉输液     

1例输液港植入后纤维蛋白鞘形成致拔管病人的护理

植入式静脉输液港简称输液港,是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,适用于需要长期反复静脉化疗、输血、胃肠外营养及支持治疗的血液肿瘤病人。它与其他中心静脉导管相比具有护理维护简单、病人日常活动和自我形象不受影响等优点,既攻克了普通中心静脉导管无法长期留置的难题,又较好地解决了传统的外周静脉输液对病人较大活动时造成渗透和对血管的损伤[1]。但也存在着血栓形成、抽回血困难、注射座处并发症、导管断裂、药液外渗、相关性感染等问题[2,3]。我科遇到1例输液港植入22d即发现纤维蛋白鞘形成,而拔除输     

经股静脉植入静脉输液港在晚期肿瘤病人中的临床应用

[目的]研究经股静脉植入静脉输液港(venous port access,VPA)在晚期肿瘤病人输液治疗中的临床应用效果。[方法]对2例晚期恶性肿瘤伴上腔静脉回流受阻的病人进行经股静脉植入静脉输液港并进行化疗输注,观察经股静脉植入静脉输液港治疗效果及并发症的发生情况。[结果]2例经股静脉输液港植入术的病人的穿刺点愈合良好,静脉通路保持通畅,无药液渗出,无静脉血栓生成。[结论]股静脉作为上腔静脉的替代途径进行输液港植入术,具有较好的安全性,能保证用药安全,提高病人生活质量。     

1例输液港囊袋感染致港体外露的护理体会

正植入式输液港(Venous Port Access,VPA),又称植入式中央静脉导管系统(Centrol Venous Port Access System,CVPAS),简称输液港,是一种可以完全植入体内的闭合静脉输液系统,是中心静脉血管通路器材,特别为需要长期及重复输注药物的患者设计。借助于专用的隔膜和导管,不仅可以做药物注射或连续性药物输注,也可输注血制品、营养液,并可经此途径抽取血标本,输液港完全埋植于患者皮下,减少了组织的暴露     

乳腺癌病人留置PICC与VPA化疗的临床效果比较

[目的]比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在乳腺癌化疗病人中的应用效果。[方法]回顾性分析100例乳腺癌病人,PICC组和VPA组各50例,分别统计置管成功率、术中置管率、留置时间、并发症、生活质量和护理满意度。[结果]VPA组和PICC组一次性置管成功率分别为100%和96%,总置管成功率均为100%(P>0.05);VPA组和PICC组的并发症发生率分别为4%和6%(P>0.05);VPA组和PICC组留置时间1年以上的病人比例分别为60%和6%(P<0.001);VPA组术中置管30例,而PICC组为0例。生活质量评分B级以上病人,VPA组和PICC组分别为90%和60%(P<0.001);VPA组和PICC组护理满意度分别为92%和74%(P<0.05)。[结论]VPA是乳腺癌病人静脉输液更为理想的静脉通路,特别是年老体弱、维护不便、长期用药和转移复发等病人。     

植入式静脉输液港常见并发症及预防

植入式静脉输液港是一种完全植入体内的静脉输液器材,通过使用无损伤针穿刺输液港即可建立输液通道,针对需要长期输液及输注化疗药或刺激性药物且周围浅静脉穿刺条件差的病人,可减轻反复静脉穿刺的痛苦和难度.根据产品介绍,静脉输液港使用22号无损伤针可穿刺2 000次,19号无损伤针可穿刺1 000次.因此,对恶性肿瘤病人来说,静脉输液港克服了普通中心静脉导管无法长期留置的难题,一旦植入静脉输液港即可终身使用[1].如何减少并发症的发生,尽可能发挥静脉输液港的长期作用,防止并发症的发生至关重要.     

介入取出儿童右心内断裂输液港导管一例

静脉输液港系统对于需长期开展静脉化疗的肿瘤患者具有非常重要的意义[1]。完全植入式静脉输液港系统并发症较少,患儿活动更安心且使用时间长久等优势[2]。主要并发症有导管静脉血栓形成、导管阻塞等。但随着留置导管时间的延长,导管移位、导管断裂等并发症相对增多,并可导致严重并发症(包括心脏心律失常、腔内栓塞及感染性心内膜炎)[3]。我科收治1例急性淋巴细胞性白血病患儿输液港导管断裂进入右心内的病例,并成功通过血管内介入异物抓捕技术取出断裂的输液港导管,现介绍如下。     

植入式静脉输液港导管头端脱出锁骨下静脉1例报道

正化疗为主的综合治疗是转移或复发的结直肠癌主要治疗手段[1],可改善患者生存质量及延长其生存时间。建立有效的静脉通路是顺利完成化疗的保障。完全植入式静脉输液港是一种可植入皮下、长期留置体内的静脉输液装置,由注射座和静脉导管系统组成[2]。静脉输液港较好地解决了传统的外周静脉输化疗药对患者日常生活影响较     

VPA与PICC在乳腺癌化学治疗患者中的应用效果观察

目的比较植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉置入中心静脉置管(PICC)在乳腺癌化疗患者中的应用效果。方法将乳腺癌改良根治术后接受化疗的患者根据采用的不同中心静脉置管方式,分为VPA组203例和PICC组168例,比较两组导管置入与维护情况、使用过程中并发症发生情况、不同化疗疗程并发症发生情况、留置时间并发症发生情况。结果两组置管成功率均较高,VPA组按时维护情况高于PICC组(P0.05);在使用过程中VPA组并发症发生率明显低于PICC组(P0.05);PICC组并发症发生的情况随化疗疗程的增加而增加(P0.05);PICC组随着导管留置时间的延长,并发症发生机率增加(P0.05)。结论植入式静脉输液港应用于乳腺癌化疗患者中,其各种并发症发生率均低于PICC组且随化疗疗程增加及置管时间延长,其并发症发生率也均低于PICC组,因此植入式静脉输液港可作为乳腺癌患者化疗理想的静脉通路。     

1例完全植入式手臂输液港导管与注射座脱离的报道并文献复习

摘要：完全植入式输液港（totally implantable access port, TIAP）在临床静脉输液治疗中主要用于恶性肿瘤患者化疗或胃肠外营养支持治疗等领域[1]极大的改善了恶性肿瘤患者的生活质量。上臂植入式输液港选择从左上肢或右上肢静脉穿刺并植入。与锁骨下静脉或颈内静脉植入相比,经上臂植入输液港植入有穿刺成功率高,无发生气胸、血胸的优势。上臂式输液港在临床使用中的并发症有：感染、血栓、堵塞、移位、导管断裂或者滑脱等[2-4],其中,导管断裂或者滑脱是非常严重的并发症,在临床实践中需要及时发现并迅速处理。本文通过上臂式输液港导管滑脱至心脏及肺动脉的处理过程,系统地回顾该类并发症的发生概率、处理措施。以期通过合理的预防措施来降低此类并发症的发生概率,同时提供处理此类并发症的有效方法。