苇管灸配合针刺治疗神经性耳鸣临床观察

目的比较苇管灸配合针刺与常规针刺治疗神经性耳鸣的疗效差异,更好地继承和发挥传统针灸疗法.方法将60例神经性耳鸣患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组脱落1例,对照组脱落2例.治疗组采用苇管灸配合针刺的治疗方法,对照组采用常规针刺治疗.观察两组治疗前后耳鸣严重程度评分、耳鸣残疾评估量表(THI)总分及各项评分,并比较两组临床疗效.结果治疗后两组患者耳鸣严重程度评分、THI总分及各项评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组总有效率为86.7%,优于对照组的73.3%(P<0.05).结论苇管灸配合针刺对神经性耳鸣有独特的治疗作用,能减轻耳鸣严重程度,总体疗效优于常规针刺治疗.     

苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床观察

目的:观察苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣的临床疗效。方法:将50例原发性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组25例。对照组给予西药治疗,观察组给予苇管灸配合针刺治疗,两组患者均治疗20d。比较两组患者的临床疗效及治疗前后耳鸣严重程度评分。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者耳鸣严重程度评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组耳鸣严重程度评分低于对照组(P<0.05)。随访时,两组患者耳鸣严重程度评分均有不同程度升高,与治疗后相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:苇管灸配合针刺治疗原发性耳鸣,能减轻患者的耳鸣严重程度,综合疗效优于西药治疗。     

耳管灸治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察耳管灸干预措施下,神经性耳鸣的临床症状改善、总体疗效以及安全性。方法运用简单随机化、单盲的研究方法将61例神经性耳鸣患者分为耳管灸组和针刺组,其中耳管灸组31例,针刺组30例。以耳鸣残疾量表(THI)评分,耳鸣响度匹配,烦躁评估等级等为观察指标,评估治疗前后临床症状改善、总体疗效及安全性。结果耳管灸组总有效率为74.2%,针刺组总有效率为76.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),两组疗效相当。耳管灸组和针刺组对THI评分、耳鸣响度匹配和烦躁评估等级有明显改善(P0.05)。两组无不良事件发生。结论耳管灸治疗神经性耳鸣临床疗效肯定,可有效改善THI量表评分、耳鸣响度及烦躁等级,与针刺疗法相比,两种治疗方法疗效相当。     

苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣疗效观察

目的:观察苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:34例随机分为治疗组和对照组各17例。治疗组用苇管灸配合耳三针治疗,对照组用盐酸氟桂利嗪胶囊、维生素B1、维生素B12治疗。结果:总有效率治疗组94.1%、对照组76.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:苇管灸配合耳三针治疗神经性耳鸣有良好效果。     

发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法 90例神经性耳鸣患者随机分为治疗组、对照组A和对照组B,每组30例,分别采用发蒙法配合子午流注针法、普通针刺、口服中药进行治疗。观察3组治疗前、治疗1个月后、治疗2个月后耳鸣频率、耳鸣响度匹配、耳鸣致残量表(THI)评分的变化,并比较3组临床疗效。结果治疗1个月后,治疗组耳鸣匹配响度较治疗前减小(P0.05),3组THI评分低于同组治疗前(P0.01);3组间耳鸣频率、耳鸣响度匹配、THI评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2个月后,治疗组耳鸣频率低于治疗前(P0.01);3组耳鸣响度匹配和THI评分与同组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);治疗组耳鸣频率明显低于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组耳鸣响度匹配小于对照组A和对照组B(P0.01);治疗组THI评分低于对照组B(P0.05),治疗组THI评分与对照组A比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为90.0%,对照组A为70.0%,对照组B为50.0%,治疗组总有效率优于对照组A和对照组B(P0.05,P0.01)。结论发蒙法配合子午流注针法治疗神经性耳鸣平均疗程较普通针刺、口服中药更短,且能够更大程度减轻耳鸣响度、降低耳鸣频率,提高患者生存质量。     

天麻素、利多卡因耳后注射联合 TSC 疗法治疗特发性耳鸣临床研究

目的:观察天麻素、利多卡因耳后注射联合阈值声音调节(TSC)疗法治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法:选取96例特发性耳鸣患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组48例。对照组采用TSC疗法治疗,观察组在此基础上增加天麻素、利多卡因耳后注射。治疗结束后对比2组临床疗效,观察患者耳鸣程度的改善情况。结果:总有效率观察组93.75%,对照组81.25%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组耳鸣响度评分及心理适应程度评分均较治疗前降低(P0.05);观察组耳鸣响度评分及心理适应程度评分均低于对照组(P0.05)。治疗后,2组耳鸣残疾量化表(THI)评分、耳鸣严重程度评分均较治疗前降低(P0.05);观察组THI评分、耳鸣严重程度评分均低于对照组(P0.05)。结论:天麻素、利多卡因耳后注射联合TSC疗法治疗特发性耳鸣可以有效缓解耳鸣症状,疗效优于单纯采用TSC疗法治疗。     

针刺蝶腭神经节治疗神经性耳鸣疗效观察

目的 观察针刺蝶腭神经节治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法 将2020年4月—2021年4月在北京中医药大学东方医院耳鼻咽喉科治疗的60例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组30例。观察组给予毫针针刺蝶腭神经节治疗,对照组给予常规针刺治疗,2组疗程均为4周。统计2组患者治疗前后的耳鸣严重程度评分、耳鸣响度评分、睡眠质量指数(PSQI),比较2组的临床疗效及安全性。结果 治疗2周及4周后,2组患者耳鸣严重程度各项评分均较治疗前明显降低(P均<0.05),但观察组各项评分均明显高于对照组(P均<0.05);治疗2周后,2组患者耳鸣响度评分均较针刺前明显降低(P均<0.05),但观察组明显高于对照组(P<0.05);治疗4周后,2组耳鸣响度评分较同组治疗2周后明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。治疗2周、4周后,2组患者PSQI评分、SAS评分、SDS评分均明显低于同组治疗前(P均<0.05),且观察组均明显低于同期对照组(P均<0.05)。观察组治疗后总有效率为93.3%(28/30),显著高于对照组的80....     

苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷临床研究

目的:观察苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷的临床疗效。方法:选取突发性耳聋伴耳闷患者67例,随机分为观察组33例与对照组34例。两组均给予常规西药治疗,观察组在此基础上加用苇管灸配合针刺治疗,在治疗前后进行电测听检查及耳闷视觉模拟评分(VAS),比较两组听力、耳闷疗效及受损频率平均听阈值、耳闷评分的差异。结果:治疗组听力疗效、耳闷疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05);两组均可改善受损频率平均听阈值、耳闷评分,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:苇管灸配合针刺治疗突发性耳聋伴耳闷具有良好的临床疗效。     

针刺配合清肝聪耳合剂治疗特发性耳鸣的疗效观察

目的观察针刺配合清肝聪耳合剂治疗特发性耳鸣的临床疗效及对心理声学特征的影响。方法将86例肝火上扰型特发性耳鸣患者,随机分为针药组和对照组,每组43例。针药组采用针刺配合清肝聪耳合剂口服治疗,对照组采用银杏叶提取物滴剂、甲钴胺片、盐酸氟桂利嗪胶囊口服。观察治疗前后耳鸣评价量表(TEQ)评分变化。进行纯音测听和心理声学检测[音调匹配(PM)、响度匹配(LM)、最小掩蔽级测试(MMLs)、Feldman曲线)]。比较两组临床疗效及病程、严重程度、耳鸣匹配频率对临床疗效的影响。结果针药组总有效率显著优于对照组(P0.05)。两组耳鸣严重程度评分均较治疗前降低(P0.05),针药组评分明显低于对照组(P0.05);针药组不同病程、不同耳鸣匹配频率、不同耳鸣严重程度的临床疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。针药组治疗后音调匹配频率(PMl)和音调匹配类型(PM2)无明显变化(P0.05);治疗前后响度匹配感觉级(LMSL)、MMLs、MMLs差值、Feldman曲线比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺配合清肝聪耳合剂治疗肝火上扰型特发性耳鸣疗效显著,对耳鸣及其产生的不良心理反应有很好的治疗作用。     

银杏叶软胶囊联合激素治疗神经性耳鸣临床观察

目的:观察银杏叶软胶囊联合激素治疗神经性耳鸣气滞血瘀证的疗效。方法:选取102例神经性耳鸣气滞血瘀证患者,随机分为治疗组和对照组各51例。对照组行中耳灌注适量地塞米松注射液,治疗组在对照组基础上口服银杏叶软胶囊治疗。2组均连续治疗4周。比较2组患者治疗前后的耳鸣程度评分、耳鸣响度、听阈值、不同切变率全血黏度水平与治疗后的临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率为94.12%,高于对照组(78.43%),差异有统计学意义(P0.05)。2组耳鸣程度评分、耳鸣响度,2 kHz、4 kHz的听阈值,115/s、5/s下的全血黏度均较治疗前降低(P0.01);治疗组以上指标值均低于对照组(P0.01)。结论:银杏叶软胶囊联合激素治疗神经性耳鸣气滞血瘀证疗效显著,药物可能通过增加患者的耳部组织血供,改善微循环而发挥治疗作用。     

针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将220例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组110例。对照组给予常规西药治疗,观察组在对照组治疗基础上给予针刺率谷穴配合穴位注射治疗。观察两组治疗前后的耳鸣主要症状体征评分、耳鸣响度评分和耳鸣残疾量表(THI)评分变化,并比较两组临床疗效。结果治疗后,两组患者的耳鸣发生环境、对睡眠影响、持续时间、对生活工作影响、对情绪影响和主观感受6个维度评分显著降低(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组耳鸣响度评分和THI评分降低(P<0.05),不同时间组内和组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的总有效率为95.5%,显著高于对照组的80.0%(P<0.05)。结论针刺率谷穴配合穴位注射治疗神经性耳鸣疗效显著,可有效减轻患者的耳鸣主要症状体征,降低耳鸣响度,改善耳鸣残疾程度。     

辨证配穴针刺治疗老年感音神经性耳鸣临床研究

  目的：观察辨证配穴针刺治疗老年感音神经性耳鸣的临床疗效  方法：将100例老年感音神经性耳鸣患者随机分为治疗组与对照组,每组50例。对照组予盐酸氟桂利嗪胶囊,治疗组予辨证配穴针刺。两组疗程均为6周,观察临床疗效,比较耳鸣程度评分、听阈及耳鸣响度的变化情况  结果：①治疗组、对照组临床总有效率分别为92.00%和78.00%;组间临床疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。②治疗前后组内比较,两组耳鸣程度评分差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗前后耳鸣程度评分差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)。③治疗前后组内比较,在2 KHz、4 KHz频率下时,两组均出现一定程度的听力缺损,听阈水平差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗后比较,听阈水平差异有统计学意义(P<0.05),治疗组听力缺损少于对照组。④治疗前后组内比较,两组耳鸣响度差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗前后耳鸣响度差值比较,差异有统计学意义(P<0.05)  结论：辨证配穴针刺治疗老年感音神经性耳鸣,疗效满意,可显著减轻耳鸣。     

雷火灸联合声治疗对神经性耳鸣疗效观察

目的观察雷火灸联合声治疗对神经性耳鸣的临床疗效。方法 70例神经性耳鸣患者随机分为观察组36例和对照组34例。观察组采用雷火灸联合声信息治疗仪治疗,对照组给予单纯声信息治疗仪治疗。观察两组治疗前后耳鸣严重程度各项指标积分、抑郁自评量表评分、烦躁评估量表等级变化,并比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为91.7%,高于对照组的70.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后耳鸣严重程度各项指标积分较同组治疗前降低(P0.05);两组治疗后耳鸣严重程度各项指标积分中对睡眠的影响、对情绪的影响积分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后抑郁自评量表评分均较同组治疗前降低(P0.05);两组治疗前后差值比较,差异有统计学意义(PO.05)。两组治疗后患者烦躁等级与同组治疗前比较,差异有统计意义(P0.01);两组治疗后烦躁评估量表等级比较,观察组烦躁等级优于对照组(P0.05)。结论雷火灸联合声治疗可减轻神经性耳鸣患者烦躁程度,改善患者的情绪,临床治疗效果显著。     

化痰祛瘀法配合穴位注射治疗痰瘀阻络型耳鸣临床研究

目的:观察穴位注射配合化痰祛瘀法治疗痰瘀阻络型神经性耳鸣的临床疗效。方法:痰瘀阻络型神经性耳鸣患者共62例,知情同意后随机分为观察组和对照组,观察组给予穴位注射配合化痰祛瘀法治疗,对照组单纯采用化痰祛瘀法治疗,时间4周。结果:短期疗效分析,两组电测听值总分明显下降(P0.01),组间差异无显著性(P0.05);两组中长期转归3个月及干预后半年,两组电测听值分数均明显下降(P0.05),组间差异存在显著性(P0.05);短期疗效分析,两组无明显差异(P0.05),中长期转归治疗后3个月及干预后半年,化痰祛瘀法组优于对照组(P0.05);经Ridit分析,两组间耳鸣严重程度差异具有统计学意义(P0.05)。结论:穴位注射配合化痰祛瘀法组和对照组短期干预痰瘀阻络型神经性耳鸣均有效,穴位注射配合化痰祛瘀法组对中长期转归优势明显,对临床症状及电测听结果改善明显优于对照组,耳鸣症状预后较好。     

针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床研究

目的:探讨针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的临床疗效。方法:选取66例中医辨证属痰瘀内阻型神经性耳鸣患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用西药治疗,观察组采用针刺配合雷火灸治疗,比较2组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为90. 9%,显著高于对照组的69. 7%,2组差异具有显著性(P 0. 05)。2组治疗后的耳鸣残疾评分较治疗前明显降低,治疗后观察组耳鸣残疾评分降低较对照组显著,2组差异具有显著性(P 0. 05);在耳鸣残疾评分量表功能性、情感性、严重性3项因子中,治疗后观察组在功能性、情感性2项因子的评分降低均明显高于对照组,差异有显著性(P 0. 05)。观察组与对照组治疗后耳鸣严重程度积分均有较明显降低(P 0. 05),而观察组耳鸣严重程度积分降低更明显,与对照组相比差异具有显著性(P 0. 05)。结论:针刺配合雷火灸治疗痰瘀内阻型神经性耳鸣的效果确切、显著。     

管氏耳病六聪穴结合天竺灸治疗神经性耳鸣的临床研究

目的观察管氏耳病六聪穴结合天竺灸治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组予管氏耳病六聪穴结合天竺灸,对照组予普通针刺,每周5次,共治疗4周为1个疗程。于治疗前和治疗后采用耳鸣致残量表、耳鸣严重程度评估量表评定。结果治疗组总有效率为86.67%,优于对照组73.33%,差异有统计学意义(P0.05);耳鸣严重程度各项指标改善程度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);耳鸣致残量表评分总积分有所下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论管氏耳病六聪穴结合天竺灸治疗神经性耳鸣可提高临床疗效,丰富临床治疗手段,减轻患者痛苦,还患者耳窍聪明。     

电针耳三穴联合聪耳通窍汤治疗神经性耳鸣疗效及对中枢神经递质含量和生活质量的影响

目的观察电针耳三穴联合聪耳通窍汤治疗神经性耳鸣的疗效及对中枢神经递质含量和生活质量的影响。方法将116例神经性耳鸣患者随机分为对照组和观察组,每组58例。2组均予口服盐酸氟桂利嗪和盐酸倍他司汀治疗,观察组在此基础上联合给予电针耳三穴和聪耳通窍汤口服。记录2组治疗前后耳鸣持续时间、耳鸣严重程度及血清5-羟色胺(5-HT)、γ-氨基丁酸(GABA)含量和生活质量SF-36量表评分变化情况,统计2组临床疗效。结果治疗后2组耳鸣持续时间均明显缩短(P均0.05),耳鸣严重程度各项评分和血清5-HT水平均明显降低(P均0.05),GABA含量明显升高(P均0.05),且观察组上述指标改善程度明显大于对照组(P均0.05);治疗后对照组生理职能、社会功能、情感职能、精神健康评分均明显提高(P均0.05),观察组生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能和精神健康评分均明显提高(P均0.05),且提高的程度明显大于对照组(P0.05)。观察组临床有效率明显高于对照组(P0.05)。结论电针耳三穴联合聪耳通窍汤可以有效治疗神经性耳鸣,改善生活质量,其机制可能与提高了GABA含量、降低了5-HT含量有关。     

针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣44例疗效观察

目的:观察董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将88例神经性耳鸣患者随机分为两组,治疗组44例用针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗,对照组44例用常规针刺治疗。结果:愈显率治疗组为95.5%,对照组为79.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组耳鸣分级评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣疗效优于常规针刺法。     

针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋30例临床观察

目的:观察针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋的疗效。方法:选取收治的神经性耳鸣耳聋患者60例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组通过针刺结合耳部灸法治疗,对照组给予常规针刺治疗,对两组患者疗效进行比较。结果:治疗组患者总有效率为96.7%,明显优于对照组的73.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋疗效确切,且优于常规取穴治疗,值得临床推广。     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。