氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染65例

目的观察氟罗沙星序贯疗法的临床效果。方法对下呼吸道感染患者65例用序贯疗法进行治疗。结果临床疗效总有效率为92．31％，细菌清除率为88．24％。结论氟罗沙星序贯疗法疗效确切。     

氟罗沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染32例

序贯疗法是指抗生素给药方法由静脉给药变为口服给药．而其疗效不变的一种给药方法。我们以氟罗沙星为治疗药物．对62例下呼吸道感染患者用序贯疗法和输液疗法分别治疗．现对其疗效作一报道。     

氟罗沙星序贯疗法治疗泌尿生殖系统感染41例临床疗效观察

目的　比较氟罗沙星为治疗组 ,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。 方法 　选择泌尿生殖系统感染患者 76例 ,剂量为 0 .2～0 .4g· d- 1 ,采用序贯疗法和输液疗法 ,疗程 8d。 结果 　氟罗沙星序贯疗法疗效为 92 .7% ;细菌清除率为 90 .4%。 结论 　序贯疗法效果确切     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本分析

目的探讨氧氟沙星与氟罗沙星用于治疗下呼吸道感染的药效-成本。方法选择本院2011年9月～2012年3月60例下呼吸道感染的患者,按照自愿原则,将患者分为氧氟沙星组和氟罗沙星组,每组30例,分别采用氧氟沙星和氟罗沙星治疗,通过药物经济学中成本效果分析法,分析两种药物治疗的药效-成本。结果氧氟沙星及氟罗沙星的有效率分别为86．67％、90．00％,一个疗程后药品费用分别为254．30、389．40元,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;成本-效果（C／E）分别为20．43、23．02。结论氧氟沙星组患者的费用较氟罗沙星组患者的费用低,两者的治疗有效率无差异,因此氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药效-成本优于氟罗沙星组。     

3种"沙星"药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 探讨3种“沙星”药物治疗下呼吸道感染产生的经济效果。方法 回顾性选择本院下呼吸道感染患者72例，分为3组，分别给予依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗，运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果 依诺沙星、氟罗沙星、洛美沙星治疗下呼吸道感染的有效率分别为83．3％，87．5％及91．6％。3组治疗方案一个疗程有效率成本-效果比分别为11．23元、5．96元及5．81元。结论 3组治疗方案中洛美沙星为治疗下呼吸道感染的经济效果最佳药物。     

加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的经济学评价

目的评价加替沙星序贯治疗下呼吸道感染的疗效和成本/效果比。方法将60例下呼吸道感染的患者随机分为加替沙星序贯治疗组(30例)和输液治疗组(30例),观察两组的临床疗效,同时对两种疗法采用药物经济学的最小成本法进行分析。结果加替沙星序贯治疗组和输液治疗组在治疗成本上有显著差异。结论加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染经济合理,安全有效,值得临床推广。     

氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染的药物经济学评价

目的对氟罗沙星和加替沙星治疗呼吸道细菌性感染进行成本-效果分析。方法选自本院就诊的呼吸道细菌性感染患者102例,随机分成两个治疗组：氟罗沙星组和加替沙星组。运用药物经济学方法对两治疗组进行最小成本-效果分析比较。结果氟罗沙星组和加替沙星组有效率分别为90．2％利92．2％。细菌清除率分别为93．2％利95．5％。不良反应发生率分别为13．73％利11．76％．均无显著差异（P〉0．05）,但成本一致果比分别为7．0和9．3,有显著差异（P〈0．05）。结论氟罗沙星比加替沙星更具成本一效果优势。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染34例

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗呼吸道感染的疗效。方法选择下呼吸道感染患者67例,随机分为两组,治疗组（34例）采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组（33例）采用左氧氟沙星输液疗法,疗程均为10d。结果治疗组有效率为88．24％,细菌清除率为82．76％;对照组有效率为87．88％,细菌清除率为86．21％。结论左氧氟沙星序贯疗法对下呼吸道感染的疗效确切,与输液疗法相似。     

氟罗沙星治疗下呼吸道感染临床评价

目的评价氟罗沙星治疗下呼吸道感染的临床疗效.方法57例下呼吸道感染患者随机分为二组.治疗组30例,应用氟罗沙星0.4 g·d-1静滴,平均治疗日8.7±2.6.对照组27例,应用氧氟沙星0.2 g,bid,静滴,平均治疗日9.1±2.5.结果治疗组及对照组临床有效率分别为90%(25/30),85.18(23/27),细菌清除率分别为92.59%(25/27),88%(22/25).结论氟罗沙星是治疗下呼吸道感染安全有效的药物.     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：评价阿奇霉素不同给药方式治疗下呼吸道感染的成本-效果分析。方法：将86例下呼吸道感染患者,依据阿奇霉素采用的给药方式不同,随机分为序贯组和静脉滴注组进行治疗,并采用最小成本分析法进行药物经济学分析。结果：序贯组和静脉滴注组治疗下呼吸道感染有效率分别为88．37％和86．05％,两组间均无显著性差异（P〉0．05）;不良反应发生两组问无显著性差异（P〉0．05）,成本-效果比分别为2．72和5．92,有显著性差异（P〈0．05）。结论：阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染较静脉滴注法更安全、有效、经济、合理,为较佳方案。     

依诺沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染38例

目的:比较依诺沙星用序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法:选择下呼吸道感染患者77例,随机分为两组,治疗组采用序贯疗法,对照组采用输液疗法,疗程均为10 d.结果:依诺沙星序贯疗法临床有效率为92.11%,细菌清除率为84.85%;输液疗法有效率为92.31%,细菌清除率为85.71%.结论:序贯疗法疗效确切,比输液疗法更具优势.     

抗菌药物序贯治疗下呼吸道感染患者的经济学评价

目的探讨下呼吸道感染患者抗菌药物序贯疗法的合理应用。方法采用随机对照临床设计和药物经济学中较直观的最小成本分析法，对左旋氧氟沙星静脉输注组和序贯治疗组分别进行临床研究。结果两种疗法的临床疗效、药物不良反应相似，差异无显著性（P〉0．05）．但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院天数、治疗总成本明显低于静脉输注组（P〈0．05）。结论对下呼吸遭感染患者采用抗菌药物序贯治疗是安全、有效的，而且成本-效果比更加合理，由静脉治疗转换为口服治疗的最佳时间约为5d。     

氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染的疗效与药物经济学分析

目的：比较氧氟沙星与氟罗沙星治疗呼吸道感染两种治疗方案的经济效果。方法：将58例患者随机分为两组，氧氟沙星组28例，氟罗沙星组30例分别给予氧氟沙星与氟罗沙星进行治疗，用最小成本法进行评价。结果：氧氟沙星与氟罗沙星治疗下呼吸道感染有效率分别是85.71%和90.00%，不良反应发生率分别是10.71%和10.00%(P＞0.05)。氧氟沙星组的费用C＝960.50元；氟罗沙星组费用C＝2 231.25元，敏感度分析结果表明氧氟沙星组的费用较氟罗沙星组低。结论：氧氟沙星组的成本 效果优于氟罗沙星组。     

洛美沙星序贯序法治疗下呼吸道感染29例临床疗效观察

目的：比较洛美沙星为治疗组,用序贯疗法和输液疗法为对照组治疗的疗效。方法：选择下呼吸道感染患者56例剂量为0．2－0.4g.d^-1,采用序贯序法和输液疗法,疗程6d。结果：洛美沙星序贯疗法疗效为86．21％;细菌清除率为83．33％。结论：序贯疗法效果确切。     

洛美沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染76例

目的：比较洛美沙星用序贯疗法和输液疗法的临床疗效,方法：下呼吸道感染患者76例,洛美沙星序贯疗法组39例和液疗法组37例,疗程6d。结果洛美沙星序贯疗法和输液疗法的临床疗效和细菌清除率基本相同。结论：序贯疗法疗效确切,治疗费用较传统的输液疗法低。     

氧氟沙星两种给药方案治疗下呼吸道感染的经济学分析

目的对氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将105例下呼吸道细菌感染患者分为两组，A组53例采用氧氟沙星连续静脉滴注，B组52例采用氧氟沙星序贯治疗，观察疗效并采用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法进行分析和评价。结果A组和B组的临床总有效率分别为84．91％和84．62％（P〉0．05），B组的成本-效果比（5、01）不及A组（8．72），且在统计学上差异显著（P〈0．05）。结论对下呼吸道细菌感染患者采用序贯治疗安全、有效，且经济舍理。     

加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床研究

目的:评价加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果。方法:128例下呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组,试验组(n=62)先以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,3天,后改用加替沙星胶囊0.2g,po,bid,7天;对照组(n=66)以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,10天。结果:两组试验总有效率分别为93.3%和94.1%,治愈率分别为74.19%和75.76%,无显著性差异(P>0.05),序贯疗法每例可节省666.2元。结论:加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染具有与加替星注射液相似的临床疗效,比单用加替沙星更具成本效果,是治疗下呼吸道感染的可靠治疗方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗43例下呼吸道感染临床疗效．

目的对左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床疗效进行相关探讨。方法选取本院2010年3月～2011年9月期间呼吸内科收治的87例下呼吸道感染患者的临床资料进行回顾性分析,将所有患者随机分为对照组44例采用左氧氟沙星静脉滴注,治疗组43例应用左氧氟沙星序贯疗法,两组治疗疗程均为10d。结果治疗组患者治疗总有效率为95．3％,对照组患者治疗总有效率为90．9％。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效显著,是一种较为经济的有效治疗方法。     

2种给药方案治疗小儿下呼吸道细菌感染的最小成本分析

目的评价阿莫西林-克拉维酸钾2种不同给药方案治疗小儿下呼吸道细茵感染的经济学效果。方法将58例下呼吸道细茵感染患儿随机分为阿莫西林-克拉维酸钾静脉滴注组（A组）和阿莫西林-克拉维酸钾静脉滴注-口服序贯治疗组（B组），并对2种方案进行最小成本分析。结果A组和B组治疗成本分别为1148．01元、718．32元（P〈0．05）；有效率分别为86．2％、82．8％（P〉0．05）。结论B方案治疗小儿下呼吸道细茵感染较佳，抗生素序贯疗法值得在基层医院儿科临床推广使用。