快速成型技术在口腔修复中的应用

目的:探讨口腔修复中采用快速成型技术的临床效果。方法:选取口腔修复患者72例,随机分为对照组和观察组。对照组患者采用传统修复技术,观察组患者采用快速成型技术,对比两组治疗总有效率、患者对治疗总满意率及术后不良反应发生率差异性。结果:对照组患者治疗总有效率为88.89%,观察组患者总有效率达到100%;对照组患者不良反应率19.44%,观察组患者不良反应率2.78%。结论:快速成形术在口腔修复中的有效率和不良反应率均优于传统修复术,适合临床推广。     

快速成型技术在口腔修复中的应用

目的：探究快速成型技术在口腔修复中的应用。方法：选取本院2015年2月～2016年10月间收治的48例口腔疾病患者作为研究样本,对患者一般资料进行分析,分为两组对比研究,实验组与对照组各24例,实验组采用快速成型技术进行修复,对照组采用常规修复方法,对比两组治疗效果与患者治疗满意度。结果：实验组治疗总有效率95．8％,对照组为79．2％,实验组患者修复效果优于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0．05）;实验组满意率为91．7％,对照组为75．0％,实验组满意率高于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：口腔疾病应用快速成型技术修复效果显著,提高了修复效率与准确性,易获得更高的治疗满意度,值得采用推广。     

浅谈快速成型技术在口腔修复中应用的进展

近年来,随着医学技术的发展,口腔修复技术也在不断得到提高和更新。快速成型技术是一种使用计算机制作辅助三维模型的原型制造技术。此技术具有不需要传统的工具和模具、快速、灵活以及集成化高等优点,因此在口腔医学、特别是口腔修复领域中得到了广泛的应用。本文简单论述了蜡型快速成型口腔修复技术、金属修复体快速成型技术和陶瓷修复体快速成型技术在口腔修复中应用的进展。     

3D打印技术在口腔修复中的进展

3D打印技术属于快速成型技术中的一种,通过扫描物体构建其三维数字模型,然后逐层堆积材料制造出物体的实体模型。3D打印技术一诞生,就在医学领域掀起了一阵潮流,目前已发展了20多年。其中,口腔医学领域一直紧跟着3D打印的潮流。该文着重阐述了3D打印技术的原理及在口腔修复中的进展。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果

目的:探寻正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法:选择2013年1月-2015年10月在我院接受口腔修复治疗的患者126例,随机分成对照组及观察组,每组各63例,对照组采用常规治疗措施,观察组给予正畸治疗措施,比较两组临床疗效。结果:观察组患者63例中总有效60例,有效率95.23%,对照组63例中有效48例,有效率76.19%;观察组患者临床疗效明显高于对照组,数据差异明显,具有统计学意义,0.05。结论:在口腔修复治疗中,应用正畸治疗,具有临床疗效好、患者牙齿更美观、牙齿咀嚼能力恢复快、不良反应较少等优点,值得临床推广及应用。     

口腔综合修复技术在牙隐裂患者中的应用分析

目的 探讨口腔综合修复技术应用于牙隐裂中的临床疗效,为牙隐裂的治疗路径提供参考依据.方法 我院所接收的牙隐裂患者为试验样本,共52例,选入期间为2019年1月—2020年12月,将其予以随机分组,其中对照组(n=26例)和观察组(n=26例),对照组施以常规治疗,观察组施以口腔综合修复技术治疗,评测各组的临床疗效、SF...     

正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果

目的探究正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月杞县人民医院收治的100例义齿修复条件较差的患者作为研究对象,将自愿接受修复前正畸治疗的患者分为观察组(40例),将接受传统治疗方法对义齿进行改善修复的患者分为对照组(60例)。治疗后,对比两组患者牙齿修复优良率、不良反应发生率以及治疗满意度。结果观察组患者牙齿修复优良率和治疗满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸治疗技术在口腔修复中的应用效果显著,值得在临床中推广。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的 探析在口腔修复中采取正畸治疗的临床效果.方法 方便选取该院2010年12月—2015年12月期间收治的96例需要口腔修复治疗的患者,以随机方式将其分为研究组和对照组,各48例,对照组采取常规的口腔修复治疗,研究组给予正畸治疗,比较两组治疗效果、修复满意度及不良反应等.结果 研究组总有效率91.67%与对照组79.17%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复满意度87.50%与对照组72.92%比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率12.50%与对照组37.50%比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于口腔修复患者采取正畸治疗效果满意,有效率高,不仅保持患者口腔美观,同时不良反应少,得到广大患者青睐,值得临床推广.     

探究正畸治疗用于治疗口腔修复中的临床效果

目的：分析并探讨正畸治疗应用于治疗口腔修复中的临床效果。方法：选取2011年3月～2012年3月在我院进行口腔修复的80例患者,将修复前行正畸治疗的40例患者记为观察组,而将直接进行口腔修复的40例患者记为对照组。对比分析两组患者治疗的总有效率和并发症的发生率。结果：治疗后,观察组患者的治疗总有效率要显著高于对照组,而并发症的发生率则明显低于对照组,P 均＜0．05,比较差异均显著。结论：口腔修复前应用正畸治疗,可以使患者的口腔功能得到有效的修复,有助于优化修复的效果,因此值得推广和运用。     

老年人群的口腔种植牙修复临床效果分析

种植牙修复技术是目前较为成熟的口腔修复技术,而针对老年人群体的研究目前还较少.文章通过调查分析在本科室进行种植牙修复的五年内的老年患者的数据,分析了老年人口腔种植牙修复的临床效果.结果表明,所有320例老年人432颗种植牙的成功率为83.6％,成功率不高的原因为老年人骨量较低,抵抗力较低等原因所致;分析患者种植后出现炎症和稳定性较差的原因发现,修复方式采用粘结式修复容易引起炎症,而术后康复过程老年患者的不良习惯和未定期服用抗菌药物也是重要原因之一.     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果评价

目的:分析口腔修复运用磁性修复体的临床应用效果。方法:选取实施义齿修复的患者62例,对其运用磁性附着体覆盖修复,运用吸光度法比较修复前,修复后即刻,修复后4周患者咀嚼效率。问卷测评修复前后包括外观,是否疼痛,语言的患者满意度。记录修复术后并发症发生情况。结果:本组研究患者修复后即刻、修复后4周与修复前对比,咀嚼效率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后即刻与修复后4周咀嚼效率无明显差异,差异无意义(P>0.05)。修复术后患者对外观,疼痛度,语言的满意度明显高于修复前,差异有统计学意义(P>0.05)。术后并发症发生率为8.04%。结论:磁性附着体应用于口腔修复术,可明显提高患者咀嚼效率,操作简便,具有良好的美观性,舒适度高,术后并发症发生率低,临床应用价值高,建议广泛推广使用。     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果研究

目的:分析磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果.方法:2019年2月-2020年3月收治口腔修复患者70例,随机分为两组,各35例.对照组给予传统球帽或杆卡式附着体覆盖义齿;观察组采用磁性附着体.比较两组应用效果.结果:观察组咀嚼功能满意度及美观性满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后修...     

磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析

目的：探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法：随机选取本院在2009年5月-2013年2月进行牙列缺损覆盖义齿修复的120例患者,分别对其进行磁性附着体修复前、修复后即刻、修复后6周测定固定力、咀嚼效率的统计学分析。结果：磁性附着体修复后即刻的固定力以及咀嚼效率明显高于磁性附着体修复前,差异均有统计学意义（P〈0.05）。磁性附着体修复后6周与修复后即刻的固定力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;120例患者出现不良反应2例,不良反应发生率为1.67%。结论：磁性附着体口腔修复外形美观,固定力好,患者咀嚼效率较高,不良反应明显较传统的口腔修复方法少,值得临床应用推广。     

正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果探讨

目的 探讨正畸治疗在口腔修复前的临床应用及效果.方法 整群选取于2014年9月—2015年9月在该院接受治疗的牙列缺损的患者共64例,随机分为观察组和对照组.对照组直接进行口腔修复,观察组在修复前采用正畸治疗,观察临床治疗的满意度与口腔修复不良反应.结果 观察组总满意度为96.9%,高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应率为6.2%,低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 口腔修复前进行正畸治疗,能够提升患者的满意度,降低不良反应的发生率,不仅能够提升口腔修复的效果,同时还能保障患者牙齿的美观度.     

数字化技术在口腔修复中的应用效果观察

目的：探讨数字化技术在口腔修复中的应用效果。方法：选取2021年1月-2022年2月衡阳市中心医院收治的60例口腔修复患者作为研究对象,随机分为数字组和对照组,各30例。数字组给予数字化口腔修复治疗,对照组给予一般口腔修复治疗。对比两组修复情况、不良反应发生率、生活质量以及不良情绪。结果：修复前,两组咬合力、咀嚼效率、舒适度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,数字组咬合力、咀嚼效率、舒适度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组基础生活功能、物质功能、心理功能和社会功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,数字组基础生活功能、物质功能、心理功能和社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。数字组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P>0.05)。修复前,两组焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后,数字组焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：数字化技术在口腔修复患者中的应用效果显著,可提升修复效果,增强修复后舒适度以及...     

研究磁性附着体在口腔修复中的临床价值

目的分析和研究磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法选择我院2012年3月-2013年3月收治并采用磁性附着体进行口腔修复的患者22例,对所有患者的临床资料进行回顾性分析。结果应用磁体附着体进行口腔修复能够提高其固定力和咀嚼率,同时修复后满意度较好。结论磁性附着体在口腔修复中的临床效果显著,值得临床推广。     

口腔修复技术的临床治疗

口腔修复医学是近年来发展迅速的学科,涉及学科众多,与口腔组织学、解剖生理学、口腔生物力学、材料学等密切关联,随着现代科技的发展而迅速发展,由此产生了许多新的修复方法和技术。20世纪的修复的许多新技术、新方法,如计算机辅助设计与辅助制作（CAD/CAM）;人工种植技术;激光在口腔修复的应用铸钦技术精密铸造技术烤瓷、铸瓷技术、全瓷技术等。这些深刻影响到口腔修复学的发展。本文就其中部分新技术作一介绍。     

二氧化锆修复体对口腔修复的临床效果观察

目的:探讨二氧化锆修复体对口腔修复的临床效果。方法:选取收治需行口腔修复治疗的患者236例为研究对象,随机分为对照组与试验组各118例,其中对照组采取镍铬合金修复体进行口腔修复,而试验组采取二氧化锆修复体进行口腔修复。对照两组患者治疗前、后探诊后龈沟出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、咀嚼效率、修复优良率及对患者修复满意程度进行比较。结果:治疗后试验组患者BI、GI评分明显少于对照组,而咀嚼效率明显高于对照组,试验组患者修复优良率为85.59%,明显高于对照组的61.02%,试验组患者对修复的满意度为92.37%,明显高于对照组的77.12%,差异均具有统计学意义(P<0.001)。结论:采用二氧化锆修复体对口腔进行修复,可明显减轻探诊龈沟出血情况,提升牙龈健康与咀嚼效率,提高修复优良率及患者满意度,效果理想。     

牙周整复术在口腔修复患者中的应用效果观察

目的：探讨牙周整复术在口腔修复中的应用效果。方法选取行口腔修复的患者100例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组直接行口腔修复术,观察组先行口腔整复术,再行口腔修复术,观察比较2组患者的临床效果及牙龈萎缩情况。结果观察组修复良好率为92.00%,显著高于对照组的72.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的牙龈萎缩率为8.00%,显著低于对照组的28.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论口腔修复前行牙周整复术,可改善牙龈及牙槽嵴的高度,使牙龈修复完美,值得临床推广应用。