中药配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的研究中药配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及其对椎-基底动脉供血的影响,为椎动脉型颈椎病提供一个有效、简便、安全、经济的治疗方案。方法 80例患者随机分为治疗组40例,对照组40例,观察指标治疗前后临床症状积分及椎动脉、基底动脉内径、血液流速、血流阻力指数等水平变化。结果治疗组总有效率为87.50%,对照组总有效率为62.50%,两组间疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。多普勒检查结果显示,治疗组用药前后椎动脉血流参数中的Vs、Vm及Vd血流参数值有显著的改善,差异均有统计学意义。结论中药配合热敏灸能够有效改善或消除椎动脉型颈椎病的临床症状,改善椎动脉狭窄,降低血管阻力,改善血管弹性,对椎动脉型颈椎病具有较好的治疗作用。     

中药配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病35例

目的：探讨中药加艾灸治疗椎动脉型颈椎病的方法及疗效。方法：将65例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。观察组（35例）采用中药内服配合热敏灸治疗,对照组（30例）口服盐酸氟桂利嗪胶囊进行治疗,均10天为一个疗程。结果：观察组总有效率97．1％,与对照组的86．7％比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：采用中药配合热敏灸对椎动脉型颈椎病的较好的治疗效果。     

热敏灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 观察热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 将患者随机分为两组,热敏灸组在颈肩部热敏化高发区寻找热敏穴实施灸疗;针刺组则以足太阳、督脉、足少阳经穴为主.疗程均为10d.结果 热敏灸组显愈率高于针刺,其有效以上者6个月后随访复发率低于针刺组.结论 热敏灸是治疗椎动脉型颈椎病的有效疗法.     

热敏灸治疗椎动脉型颈椎病33例

椎动脉型颈椎病是颈椎病的常见类型之一,多因颈椎退行性改变、椎体内外失衡影响椎动脉而出现的以椎-基底动脉供血不足为主要临床表现的一系列临床症候群,其症状主要有头痛、眩晕、耳鸣、恶心呕吐、视力障碍、猝倒等。笔者根据＂腧穴热敏化＂理论,     

热敏灸不同灸量治疗椎动脉型颈椎病:随机对照研究

目的:比较热敏灸不同灸量治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效差异。方法:60例CSA患者随机分为饱和灸量组和常规灸量组,每组30例。两组均采用热敏灸治疗,选择热敏灸感最强的2个穴位上实施艾条温和悬灸,饱和灸量组艾灸时间以热敏灸感消失为度,常规灸量组每穴灸15min,两组均每日治疗2次,共治疗4天,第5天起每日1次,连续治疗10次,共治疗14天。比较两组治疗前后及治疗后6个月随访症状与功能评分及临床疗效。结果:饱和灸量组治疗后愈显率为56.7%(17/30),6个月后随访时愈显率为60.0%(18/30),均优于常规灸量组的26.7%(8/30)与30.0%(9/30)(P0.01,P0.05);两组患者治疗后及随访时临床症状与功能评分均较治疗前明显升高(均P0.01);饱和灸量组治疗后及随访时症状与功能评分均较常规灸量组升高更明显(治疗后:22.32±4.64vs 17.43±3.21,随访:23.01±4.76vs 18.32±2.13,均P0.01)。结论:消敏饱和灸量艾灸治疗CSA近期及远期疗效均优于传统灸量艾灸治疗者。     

调和气血法为主配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病随机对照临床研究

目的：通过随机对照试验,探讨以调和气血法为主配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及安全性。方法：68例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（n=34）和对照组（n=34）,治疗组给予中药内服配合热敏灸治疗,对照组口服西药西比灵胶囊和敏使朗。记录并统计分析患者治疗前、治疗后第1周、第2周的颈性眩晕症状与功能评分及颈椎病症状分级量化表评分评价临床疗效;同时观察并记录患者的不良反应,评价综合治疗的安全性。结果：①经治疗后,2组患者颈性眩晕症状与功能评分与治疗前比相明显提高,颈椎病症状分级量化表评分与治疗前相比明显降低;其差异均有统计学意义（P〈0.001）。②治疗组第1周的颈性眩晕症状与功能评分高于对照组,其差异有统计学意义（P〈0.05）,而2组治疗第2周的评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组第1周、第2周的颈椎病症状分级量化表评分较对照组明显降低,其差异有统计学意义（P〈0.001）。③治疗组临床显效率为62.50%;对照组临床显效率为53.33%。2组显效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。④观察期间,治疗组2例经热敏灸治疗后出现颈部局部皮肤红疹;对照组有3例在服药后出现恶心欲吐副反应。结论：调和气血法为主配合热敏灸治疗能显著改善椎动脉型颈椎病患者临床症状和提高生活能力,具有良好的临床疗效。     

热敏灸结合针刺风池治疗椎动脉型颈椎病32例

目的:观察热敏灸结合针刺风池穴治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:观察组采用针刺风池穴结合颈部风池、颈夹脊为主的热敏化穴位悬起灸治疗本病32例,并设对照组对比。结果:观察组愈显率43%;对照组愈显率27%;两组比较,观察组疗效优于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论:本方法对本病具有清利头目、升举阳气、温经通络、行气活血的作用。     

旋提手法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病45例

自2008年以来,我院采用旋提手法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病45例,取得满意疗效,现报告如下。1临床资料本组45例均为我院门诊病人,以眩晕恶心为主症。均参照1993年全国第二届颈椎病专题座谈会颈椎病的诊断标准[1]:经颈椎X线摄片或颈部CT检查后确定为椎动脉型颈椎病,其中男21例,女24例;年龄最小26岁,最大75岁,平均48.5岁;病程最短1d,最长19年。     

益气活血法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的 研究益气活血法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法 选取新余市中医院门诊及住院椎动脉型颈椎病患者60例,将全部病例随机编入配合治疗组、西药对照组,各30例,统计分析2组患者治疗前后的主要症状积分、椎动脉血流参数、临床疗效、不良反应发生情况、复发情况。结果 用药后,配合治疗组患者的眩晕、头颈肩痛、耳鸣耳聋眼花、恶心呕吐、猝倒、健忘失眠积分均低于西药对照组(P<0.05);收缩期峰值血流速度(Vs)、舒张期末血流速度(Vd)、平均血流速度(Vm)均高于西药对照组(P<0.05)。配合治疗组的总有效率96.67%(29/30)高于西药对照组的76.67%(23/30)(x²=2.015,P<0.05),复发率低于西药对照组(x²=4.630,P<0.05)。结论 益气活血法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果较西药好。     

热敏灸治疗椎动脉型颈椎病灸感与灸效关系的临床观察

目的:通过热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察,探讨灸感与灸效的关系.方法:选择41例椎动脉型颈椎病患者,采用神庭、大椎双点温和灸,每次治疗50分钟,每天1次,连续治疗7天.根据艾灸治疗时有无热敏灸感、出现热敏灸感的次数分为热敏灸感组和无热敏灸感组.分析灸感与灸效关系.结果:艾灸治疗时有无热敏灸感均有疗效,治疗前后比较均...     

热敏灸疗配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察热敏灸疗联合半夏白术天麻汤治疗椎动脉型颈椎病椎-基动脉血流动力学的影响及临床症状改善情况.方法:将患者随机分为对照组40例和治疗组40例.对照组采用西药西比灵治疗,治疗组给予热敏灸疗联合半夏白术天麻汤治疗,通过经颅彩色多普勒检查,并记录患者临床症状改变情况.结果:热敏灸疗联合半夏白术天麻汤治疗椎动脉型颈椎病,对椎-基底动脉收缩期Vpeak有明显改善作用(P＜0.05),与对照组比较也有显著性差异(P＜0.05);治疗组临床症状改善总有效率为92.5％,对照组为77.5％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:热敏灸疗联合半夏白术天麻汤对椎-基底动脉收缩期Vpeak有明显改善作用,能显著地提高椎动脉型颈椎病的临床疗效.     

理筋通经推拿手法联合活血止痛贴穴位贴敷治疗颈型颈椎病临床观察

目的 观察理筋通经推拿手法联合活血止痛贴穴位贴敷对颈型颈椎病的临床疗效。方法 选择78例颈型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组39例。观察组采用理筋通经推拿手法联合活血止痛贴穴位贴敷治疗,对照组给予塞来昔布胶囊口服,均治疗3 w。比较观察组与对照组治疗前后视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数,并比较两组疗效。结果 治疗后,两组患者视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数较治疗前均下降（P<0.05）,且治疗后观察组的视觉模拟评分、颈椎功能障碍指数均低于对照组（P<0.05）,总有效率高于对照组（P<0.05）。结论 理筋通经推拿手法联合活血止痛贴穴位贴敷治疗颈型颈椎病效果显著,具有推广使用的潜力。     

推拿理筋手法配合中药治疗椎动脉型颈椎病112例

<正>1临床资料1.1一般资料112例均为本院2012-08~2013-08门诊患者,男性60例,女性52例;病史最长为3年,最短为半个月;年龄最大为72岁,最小为22岁。1.2诊断要点[1]①有颈型颈椎病的临床表现,并有椎动脉供血不足的症状。②椎动脉供血不足与头颈的位置有关。③脑彩超(TCD)提示:椎动脉痉挛和颅内分支供血不足。④X线摄片显示颈椎病退行性变化。⑤排除器官的器质性病变。2治疗方法2.1推拿理筋手法     

通经健脑手法治疗椎动脉型颈椎病108例

椎动脉型颈椎病（CSA）是临床常见的一种疾病,主要症状表现为眩晕、头痛、视物昏花,甚者突然晕倒、呕吐、心慌、胸闷等,严重影响人们日常的工作和生活。近年来,随着人们生活节奏的加快,该病的发病率有上升的趋势。因此,寻求该病行之有效的治疗方法是当务之急。2006-01-2009—01,笔者采用通经健脑手法治疗推动脉颈一椎病108例,疗效满意,总结报道如下。     

旋提手法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的观察与护理

目的:观察旋提手法配合热敏灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:对52例椎动脉型颈椎病患者采用旋提手法配合热敏灸治疗,并实施相应的护理措施。结果:经旋提手法配合热敏灸治疗2个疗程,治愈28例,好转21例,未愈3例,总有效率94.23%。结论:旋提手法配合热敏灸并予正确的护理治疗椎动脉型颈椎病疗效确切、安全。     

热敏灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病气滞血瘀型疗效观察

目的：观察热敏灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病（CSR）气滞血瘀型的疗效。方法：68例按照随机数字表法分为两组各34例。对照组用常规西药治疗,观察组用热敏灸联合推拿手法治疗。结果：总有效率观察组较对照组高（P<0.05）,治疗后视觉模拟评分（VAS）、颈椎功能障碍指数量表评分（NDI）观察组较对照组低（P<0.05）,世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-100）评分、颈椎生理曲度及颈椎前屈、后伸、左右旋转、左右侧屈度观察组较对照组高（P<0.05）。结论：热敏灸联合推拿手法治疗CSR气滞血瘀型效果较好。     

热敏灸治疗颈椎病临床疗效的Meta 分析

目的:系统评价热敏灸疗法治疗颈椎病的有效性及安全性。方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、EMBASE、CBM、中国知网(CNKI)、维普(VIP)和万方(Wanfang)网络数据库中有关热敏灸治疗颈椎病的临床随机对照试验(RCTs),并辅以手工检索相关期刊与会议论文,所有数据库检索时间为各数据库建库起至2017年5月5日。资料由2名评价者独立提取并交叉核对,依照Cochrane Hangbook进行质量评估,采用Revman 5.3软件进行Meta分析。结果:9个临床随机对照试验被纳入,共752例颈椎病患者。Meta分析显示:热敏灸组的总有效率及显愈率高于对照组,OR=2.80,95%CI[2.18,3.61],P0.01;复发率低于对照组,OR=0.5,95%CI[0.31,-0.81],P0.01;疼痛度低于对照组,MD=-0.60,95%CI[-0.92,-0.28],P0.01;炎症因子含量也低于对照组MD=-2.49,95%CI[-3.33,-1.65],P0.01。结论:热敏灸治疗颈椎病疗效可靠,且安全性高。     

热敏灸治疗颈型颈椎病的临床观察

目的:观察比较热敏灸与艾柱灸在治疗颈型颈椎病中的疗效,总结热敏点出现率、热敏感传导规律。方法:收集100例颈型颈椎病患者随机分成治疗组与对照组,每组50例。治疗组采用热敏灸艾条在颈肩部、督脉、足太阳经上探寻热敏点,灸至热敏现象消失。隔日1次,3次为1疗程,共2个疗程。对照组采用艾炷灸在双侧颈夹脊压痛点、大椎、双侧肩井上治疗。隔日1次,3次为1疗程,共2个疗程。观察两组总体疗效、穴位热敏化规律、NPQ、Mcgill评分。结果:治疗组总有效率为94%,对照组总有效率为78%;经统计学分析,治疗组在提高总体疗效、NPQ、Mc Gill评分方面均优于对照组(P0.01),差异具有统计学意义。大椎为热敏高发点,可达46%;其次是完骨、天宗、肩外俞等。结论:热敏灸治疗颈型颈椎病的临床疗效优于艾炷灸,可以有效改善疼痛症状,且热敏腧穴有其高发穴点。     

针刺结合热敏灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的 观察针刺结合热敏灸治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将120例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组60例.治疗组采用针刺结合热敏灸治疗,对照组仅用针刺治疗,治疗3个疗程后观察两组的临床疗效.结果 治疗组总有效率及痊愈率均明显高于对照组(P＜0.01).结论 针刺结合热敏灸治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗.     

热敏灸治疗交感神经型颈椎病临床疗效观察

目的观察热敏灸治疗交感神经型颈椎病的临床疗效,探索一种新疗法。方法热敏灸治疗38例交感神经型颈椎病患者,每天1次,10d为1个疗效,治疗1个疗程后对病人进行疗效评价。结果总有效率为94.74%,治愈12例,占31.58%;显效15例,占39.47%;有效9例,占23.68%,无效2例,占5.26%。结论热敏灸治疗交感神经型颈椎病疗效明显,值得推广应用。