纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法笔者所在医院住院治疗的脑血管病意识障碍患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例。对照组患者给予脑血管病的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果治疗组42例患者中,27例治愈,11例显效,2例无效,2例死亡,治愈率为64.29%,总有效率达90.48%。对照组42例患者中,15例痊愈,13例显效,10例无效,4例死亡,治愈率为35.71%,总有效率为66.67%。治疗组患者的治愈率以及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。所有患者均无毒副作用发生。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有疗效确切,意识恢复快的特点,并且无毒副作用,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者,分为研究组和对照组,对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗,研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗,分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％,对照组为68．6％,两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果,无严重不良反应,临床应用价值较高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的效果研究

目的研究醒脑静联合纳洛酮对脑血管病意识障碍的治疗效果。方法搜集2013年5月至2014年5月我院接收的脑血管病意识障碍78例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。对照组39例常规治疗,实验组39例醒脑静联合纳洛酮治疗。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较。结果对照组的治疗有效率是79.49%,实验组治疗有效率是94.87%。与对照组相比,实验组治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血管病意识障碍患者进行醒脑静联合纳洛酮治疗,效果较好,治疗有效率较高,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床评价

目的研究并探讨纳洛酮联合醒脑静对于脑血管病意识障碍的临床评价。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的200例脑血管病意识障碍患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例脑血管病意识障碍患者组成,对照组的患者运用常规的治疗方式来进行治疗即可,而治疗组的患者则运用纳洛酮联合醒脑静的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的100例脑血管病意识障碍患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论运用纳洛酮联合醒脑静的方式来治疗脑血管病意识障碍患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍30例

醒脑静注射液具有醒神开窍,祛瘀通络等作用,应用于治疗脑卒中引起的意识障碍３０例,疗效满意,报道如下１　临床资料１.１　病例选择：全部均为住院经ＣＴ证实为脑个中患者,采用格拉斯哥－庇斯布赫意以障碍诊断标准（Ｇｌａｓｇｏｗ－ｐｉｔｔｓｂｕｒｇｈ　ｃｏｍａｃ）ｓｃａｌｅ,Ｇ－Ｐｃｓ）选择病例［１］,随机分为醒脑静注射液治疗组（简称治疗组）３０例,对照组３０例。两组临床资料见表１、表２。两组年龄。性别、病出、病程、治疗前Ｇ－Ｐｃｓ计分、既往史及伴发病均尤显著差异,具有可比性（Ｐ＞０．０５）。１．２　治疗…     

醒脑静治疗脑卒中患者意识障碍的临床观察

目的：观察醒脑静注射液治疗脑卒中意识障碍的疗效。方法：将68例意识障碍患者随机分成治疗组（36例）和对照组（32例）,对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上予醒脑静注射液40 ml加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,1次/d,以治疗前后的格拉斯哥昏迷评分（GCS）作为临床疗效评价指标。结果：对患者治疗组总有效率94.4%明显高于对照组78.1%（P〈0.05）,治疗过程中两组均未出现明显不良反应。结论：醒脑静是治疗脑卒中意识障碍有效而安全的药物。     

醒脑静注射液对重症中暑患者意识障碍伴高热的疗效观察

重症中暑的死亡率高,介于20%～70%之间,50岁以上可高达80%.目前最有效的治疗手段是物理降温,药物治疗效果小明显.我院在常规治疗基础上采用醒脑静注射液治疗29例蘑症中暑患者,取得较满意的疗效.现报告如下:     

醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍的临床疗效.方法:采用随机平行对照法将我院收治的81例脑卒中伴意识障碍的患者进行分组,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液治疗.比较两组治疗前后的神经功能缺损评分(NIHSS评分)及治疗前后格拉斯哥昏迷评分量表(Glasgow评分).结果:两组治疗后NIHSS评分均有所降低,但观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,P<0.05;两组治疗后Glasgow评分均有所改善,但观察组治疗后Glasgow评分高于对照组,P<0.05.结论:采用醒脑静注射液治疗脑卒中伴意识障碍能够改善预后,降低NIHSS评分,提高Glasgow评分,值得临床推广.     

醒脑静注射液对脑保护作用的临床研究

目的:探讨醒脑静注射液对各种原因引起脑损伤后的脑保护作用。方法:将50例颅脑疾病伴意识障碍患者随机分为治疗组30例,对照组20例。对照组用西药常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上,用醒脑静注射液20~3 0mL加入3 0 0~5 0 0mL葡萄糖或生理盐水中静脉滴注,每日1次,连用7~1 0d。结果:治疗组治愈显效率为80.0%,总有效率93.3%;对照组治愈显效率55.0%,总有效率80.0%。治疗10 d颅压恢复正常率治疗组80.0%,对照组60.0%。同时治疗组恢复清醒时间亦缩短。结论:醒脑静注射液有降低毛细血管渗透性,减轻脑水肿,防止离子、兴奋性氨基酸的异常变化,清除自由基等作用。在分子水平上进行脑保护,提高疗效,是安全、有效的脑保护剂。     

醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床观察

目的观察醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病的临床疗效。方法将2010年2月至2012年2月之间收治的74例急性重症脑血管病患者随机的分为两组,对照组37例采取常规药物治疗,观察组37例在常规治疗基础上采取醒脑静注射液进行治疗,观察两组的治疗效果和并发症情况。结果观察组患者总有效率为91．9％,对照组总有效率70．3％,两组比较差异统计学有意义（P〈0．05）;观察组并发症发生情况明显低于对照组。两组比较差异统计学有意义（P〈0．05）。结论醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病具有较好的临床效果,而且能够有效的改善患者的神经功能,降低并发症的发生情况。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的疗效观察与护理干预

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的疗效与护理干预。方法回顾性分析我院2009年10月~2012年2月收治入院的脑外伤并意识障碍患者200例临床资料,随机分为两组,每组各100例,对照组100例采用常规对症治疗;观察组100例加用依达拉奉联合醒脑静治疗。对两组疗效、意识障碍改善情况及脑压进行对比观察。结果治疗前后APACHE-Ⅱ评分、GCS评分:①APACHE-Ⅱ评分:两组治疗后差异显著;②GCS评分:观察组患者治疗后54例(54%)为13~15分,对照组15例(15%),具有统计学差异。观察组显愈率86%,对照组54%,两组差异有显著性。结论依达拉奉联合醒脑静对消除脑水肿、降低颅内压、促进意识障碍改善、提早清醒时间、提高疗效、降低死亡率有显著作用。     

醒脑静治疗急性脑血管病的临床疗效观察

目的观察醒脑静治疗急性脑血管病的临床疗效。方法82例急性脑血管疾病随机分为两组,治疗组醒脑静注射液20ml加入5％葡萄糖或生理盐水500ml静滴,qd。对照组用胞二磷胆碱1g加入500ml相同液体中静滴,qd。2组均以14日为一疗程。结果治疗组、对照组总有效率分别为87．8％、75％,差异有统计学意义（P〈0．001）。结论醒脑静具有改善脑代谢,减轻脑水肿,降低颅内压,增强脑细胞对缺氧耐受性,减轻神经细胞损伤,保护脑组织之功效。     

醒脑静注射液对急性脑出血患者的治疗价值

目的观察醒脑静注射液对急性脑出血期患者的治疗价值。方法220例患者随机分为治疗组和对照组,两组常规给予甘露醇降颅压,调血压,抗感染,营养支持治疗等。在此基础上,治疗组用醒脑静注射液20ral,加入5％葡萄糖或0．9％氯化钠200ml静滴,每天1次,14d为一疗程。对照组：用清开灵30ml加入5％葡萄糖或0．9％氯化钠200ml静脉滴注。每天1次,每14d为一疗程。观察两组治疗效果。结果治疗组恢复程度明显优于对照组（P〈0。05）。未见明显不良反应。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血有较好的治疗效果。     

醒脑静治疗急性脑血管病昏迷的临床分析

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑血管病昏迷的临床疗效。方法将95例急性脑血管昏迷患者随机分为观察组50例和对照组45例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液,观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为78．00％高于对照组的57．87％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论醒脑静注射液是治疗急性脑血管病昏迷的有效药物,药源广,使用方便,中西药联合疗法优于单纯西医疗法,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗老年急性脑卒中合并意识障碍患者的疗效及对Lp-PLA2、BDNF和GCS的影响

目的：探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮治疗老年急性脑卒中合并意识障碍患者的效果和安全性。方法：将2019年1月至2020年12月该院95例急性脑卒中合并意识障碍的老年患者以住院号末尾单双数的随机数字表法分为观察组(52例)和对照组(43例)。在常规救治措施的基础上,对照组患者采用盐酸纳洛酮注射液治疗,观察组患者采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗。观察两组患者炎症因子、神经细胞因子和神经功能指标的变化,以及疗效和安全性。结果：治疗2周后,观察组患者的血清脂蛋白相关磷脂酶A2、可溶性白细胞介素2受体和神经元特异性烯醇化酶水平明显低于对照组,脑源性神经细胞营养因子水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表评分明显低于对照组,格拉斯哥昏迷量表评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率(96.15%,50/52)明显高于对照组(83.72%,36/43),意识恢复时间、住院时间明显短于对照组,心血管不良事件发生率(3.85%,2/52)明显低于对照组(9.30%,4/43),差异均有统计学意义(...     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑外伤并意识障碍的效果及护理分析

目的 针对脑外伤并意识障碍患者,讨论实施依达拉奉联合醒脑静治疗效果及护理,为日后的临床治疗提供参考与指导.方法 选择我院收治的脑外伤并意识障碍患者为研究对象,所有患者均经过临床确诊.选择年限为2012年1月~2015年1月,患者数量共计100例.研究过程中,运用抽签法,将所有患者随机划分组别,包括观察组、对照组.针对对照组患者,于临床实施常规治疗模式;针对观察组患者,于临床实施依达拉奉联合醒脑静治疗.结果 经过统计,观察组患者治疗总有效率为94.0%.对照组患者治疗总有效率为78.0%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05.结论 脑外伤合并意识障碍患者,通过应用依达拉奉联合醒脑静治疗,可取得优秀成效.     

醒脑静注射液过敏反应文献概述

醒脑静注射液是一种常用的中药急救制剂,具有清热解毒,清凉活血,开窍醒脑的作用,临床应用广泛,近年来国内有文献报道本品致过敏反应,现概述如下：     

醒脑静注射液对全静脉麻醉患者恢复期的影响

目的:研究醒脑静注射液(XNJI)对全静脉麻醉患者恢复期的催醒作用并探讨其机制。方法:60例择期气管插管全静脉麻醉下行腹部手术的患者,按美国麻醉师协会(ASA)评分I或Ⅱ级,术毕送入麻醉恢复室(PACU),随机分为2组:醒脑静组(X组)和对照组(C组),各30例。X组10min内静脉滴注催醒液(XNJI0.5mL.kg-1),C组给予等量生理盐水。记录2组患者呼唤反应恢复时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间及在PACU停留时间;并记录2组给药前及给药后5、15、30、45min的平均动脉压(MAP)、心率(HR)及动脉血肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)、β-内啡肽(β-EP)的浓度。结果:血流动力学参数X组给药前、后差异无统计学意义,C组给药后30、45min与给药前比较及与X组同时点比较差异有统计学意义;X组在呼唤反应恢复时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间及在PACU停留时间显著低于C组(P<0.05);E、NE、β-EP浓度X组给药前、后差异无统计学意义,C组给药后大部分时点升高并显著高于X组(P<0.01)。结论:XNJI能明显加快全静脉麻醉患者苏醒,可能与其有效抑制应激反应,以及降低β-内啡肽水平有关。