优质护理服务在风湿免疫科无痛病房中的实施对策分析

目的:探讨分析风湿免疫科无痛病房中实行优质护理的措施及效果.方法:以我院所收治100例风湿免疫病患者为研究对象,随机等分为两组,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理,对两组患者的睡眠质量及入院72h疼痛评分进行对比分析.结果:观察组患者A级睡眠质量患者明显多于对照组,睡眠受影响例数明显少于对照组(P＜0.05);入院72h后对患者疼痛评分进行统计,观察组评分低于3分的例数明显多于对照组(P＜0.05);两组比较观察组在睡眠质量及疼痛评分方面均明显优于对照组,具有统计学意义.结论:优质护理应用于风湿免疫科无痛病房中可有效减轻患者疼痛,改善患者睡眠质量,值得推广.     

肿瘤患者护理中无痛病房护理的临床应用分析

目的研究并探讨无痛病房护理在肿瘤患者护理中的应用效果。方法入组对象选择我院住院部2015年10月~2017年10月期间收治的80例恶性肿瘤患者,在计算机中按照随机数字表法将这80例恶性肿瘤患者随机分为两组,40例/组,对照组实施常规护理,观察组实施无痛病房护理,比较两组恶性肿瘤患者的癌痛缓解效果、疼痛评分、负性情绪评分、睡眠质量评分、护理满意度。结果观察组的癌痛客观缓解率为90.00%,对照组为72.50%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理后的静息疼痛评分、运动疼痛评分、负性情绪评分、睡眠质量评分均较护理前显著降低(P0.05),而在护理后,观察组的静息疼痛评分、运动疼痛评分、负性情绪评分、睡眠质量评分均低于对照组(P0.05)。观察组的护理总满意率为95.00%,对照组为80.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在恶性肿瘤患者中开展无痛病房护理,可有效缓解患者癌痛,有利于减轻癌痛对患者情绪和睡眠质量的干扰,使患者对护理服务更加满意。     

个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的影响分析

目的探讨个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的影响。方法本次试验对象为2014年1月至2015年1月我院就诊的75例风湿免疫科患者,按照随机方法将患者分为常规护理组和个性化护理组。常规护理组采取一般护理模式;个性化护理组根据患者个体差异给予个性化护理。评价:(1)满意度;(2)护理后焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛评分和住院时间。结果 (1)个性化护理组患者满意度显著比常规护理组高,其中,常规护理组非常满意、比较满意、不满意分别有18、12、7例,满意度为81.08%;个性化护理组非常满意、比较满意、不满意分别有25、13、0例,满意度为100.00%,P<0.05;(2)个性化护理组护理后焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛评分明显低于常规护理组,住院时间显著比常规护理组短,P<0.05。结论个性化护理对提高风湿免疫科患者满意度的影响大,可有效减轻患者负性情绪和疼痛感,缩短其住院时间,提升患者满意度,值得推广。     

以需求为导向的优质护理对风湿免疫科住院患者疼痛症状及睡眠质量的影响

目的 分析以需求为导向的优质护理在风湿免疫科住院患者中的作用。方法 选取福建医科大学附属第二医院风湿免疫科2019年6月至2021年6月诊治的90例住院患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上联合以需求为导向的优质护理,比较两组依从性、心理状态、社会支持情况、疼痛程度和睡眠质量。结果 观察组依从性高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;两组护理前心理状态、社会支持情况、疼痛程度和睡眠质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,观察组护理后社会支持评分高于对照组,心理状态、疼痛程度和睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 予以风湿免疫科住院患者以需求为导向的优质护理,可明显提高依从性,缓解负面情绪,为患者提供社会支持,对疼痛症状和睡眠质量均有改善作用。     

持续质量改进在风湿免疫科护理安全中的应用及效果评价

目的分析持续质量改进在风湿免疫科护理安全中的应用效果。方法抽取我院于2014年2月至2016年3月期间收治的98例风湿免疫科患者,根据入院治疗先后顺序划分为观察组和对照组,对照组为2014年2月至2015年2月未进行持续质量改进的49例患者,观察组为2015年3月至2016年3月实施持续质量改进的49例患者,分析其应用效果。结果实施持续质量改进后,其护理满意度,安全知识评分均高于实行前,同时不良事件发生率和对照组相比较而言,显著降低,组间数据P<0.05,统计学意义存在。结论将持续质量改进应用于风湿免疫科中能够降低不良事件的发生率,提升护理人员的护理安全意识。     

护理干预对甲亢患者生活质量和焦虑状况的影响效果分析

目的分析护理干预对甲亢患者生活质量和焦虑状况的影响效果。方法将2016年6月至2017年3月84例甲亢患者随机分两组。传统护理组实施普通护理干预,优质护理组实施优质护理干预。比较两组护理满意度;平均住院时间、遵医评分;干预前后患者生活质量和焦虑状况。结果优质护理组护理满意度高于传统护理组,P<0.05;优质护理组平均住院时间短于传统护理组,遵医评分高于传统护理组,P<0.05;干预前两组生活质量和焦虑状况相近,P>0.05;干预后优质护理组生活质量和焦虑状况优于传统护理组,P<0.05。结论优质护理干预对甲亢患者生活质量和焦虑状况有改善作用,可提高患者遵医行为,缩短住院时间,提升患者满意度,值得借鉴。     

TURP后无痛护理的效果评价

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)后无痛护理的疗效。方法将本科2013年8月至2014年8月收治的200例TURP患者随机分为观察组与对照组,每组100例。观察组给予无痛护理;对照组给予传统护理。对比2组患者TURP后疼痛情况、睡眠质量、护理满意度。结果术后第1天,观察组疼痛评分(2.1±0.8)分,对照组(8.6±2.6)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为98%,明显高于对照组的17%(P<0.05);观察组患者的匹茨堡睡眠质量指数量表评分(7±0.1)分,远远低于对照组的(12±0.4)分(P<0.05),睡眠质量大大提高。结论 TURP后实施规范的疼痛管理,可有效缓解其疼痛,提高患者的的睡眠质量和护理满意度。     

护理干预对晚期胃癌患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对晚期胃癌患者生活质量的影响。方法选取樟木头医院2011年10月~2014年10月诊治的晚期胃癌患者114例,随机分为两组,对照组57例实施常规护理,观察组57例实施护理干预。结果护理后两组疼痛程度减轻(P<0.05),VAS评分、睡眠质量(入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、催眠药物、睡眠障碍、日间功能障碍)评分、HAMA评分、HAMD评分降低(P<0.05),生活质量(生理功能、总体健康、生理职能、活力、精神健康、躯体疼痛、社会功能、情感职能)评分增加(P<0.05)。观察组疼痛程度好于对照组(P<0.05),VAS评分、睡眠质量(入睡时间、睡眠质量、睡眠效率、睡眠时间、催眠药物、睡眠障碍、日间功能障碍)评分、HAMA评分、HAMD评分低于对照组(P<0.05),生活质量(生理功能、总体健康、生理职能、活力、精神健康、躯体疼痛、社会功能、情感职能)评分高于对照组(P<0.05)。结论护理干预可显著提高晚期胃癌患者的生活质量。     

亲情化护理在重症护理中的应用效果分析

目的研究并探讨亲情化护理在重症护理中的应用效果。方法将我院重症监护病房在2013年1月~2015年12月期间收治的100例危重患者随机分成两组展开研究,各50例。其中一组采取常规护理(对照组),在常规护理的基础上另一组实施亲情化护理(观察组)。对比两组患者的焦虑和抑郁评分、睡眠质量和生活质量评分以及护理总满意度。结果两组患者护理干预后的焦虑和抑郁评分、睡眠质量评分均优于护理干预前(P<0.05),但观察组护理干预后比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组的生活质量总评分为(80.24±6.71)分,较之对照组均明显更高(P<0.05)。观察组患者的护理满意度为96%,较之对照组明显更高(P<0.05)。结论亲情化护理应用在重症监护病房护理过程中的效果令人满意。     

优质护理服务对乳腺癌患者护理质量的分析

目的对优质护理服务对乳腺癌患者护理质量分析进行探讨。方法我院将2013年2月至2014年1月收治70例乳腺癌患者进行随机分组为观察组与对照组,对照组给予传统护理,观察组给予优质护理进行干预,并观察2组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分。结果观察组乳腺癌患者基础护理评分、病房管理评分、患者满意度评分及护理安全评分均优于对照组,P<0.05。结论给予乳腺癌患者优质护理可明显提高患者治疗依从性、护理满意度,有助于提升病房管理水平,从而提高护理质量。     

风湿免疫科患者施行个性化护理的意义研究

目的研究和探索风湿免疫科患者施行个性化护理的临床效果和应用价值。方法选择我院2015年8月至2016年8月接收的风湿免疫科患者178例,随机分为使用常规护理的对照组患者89例,施行个性化护理的观察组患者89例,对比和分析两组患者临床护理效果。结果 (1)护理前,两组患者情绪、社会活动和生活质量评分等无明显差异。护理后,观察组患者情绪(86.9±6.8)分,社会活动(90.8±8.4)分,生活质量(93.4±7.5)分;对照组患者情绪(75.6±4.8)分,社会活动(81.7±9.1)分,生活质量(85.6±7.6)分。(2)观察组患者满意56例,一般30例,不满意3例,临床护理满意度为96.63%;对照组患者满意47例,一般25例,不满意17例,临床护理满意度为80.90%,且P<0.05差异具有统计学意义,对比具有临床参考价值。结论个性化护理的施行,可以大大提高风湿免疫科患者生活质量和对临床护理满意度,减少患者出现抑郁和焦虑的情绪,具有推广价值。     

无痛护理应用于骨科患者围术期中的临床干预方法以及效果评估

目的探讨骨科患者围术期应用无痛护理干预的方法及效果。方法随机选取2013年5月至2014年6月我院骨科实施无痛护理后收治的患者97例为观察组,选取2008年5月至2009年5月我院骨科实施无痛护理前收治的患者97例为对照组,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者刚入院时疼痛评分、入院24 h后疼痛评分、术后最疼痛时评分均明显低于对照组,P<0.05,有统计学意义;观察组患者对止痛效果的满意度、对疼痛治疗的满意度、对护理工作的满意度均明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对骨科手术患者实施具有针对性的疼痛护理可有效提高护士疼痛管理技能,提高患者疼痛控制质量,具有临床推广应用价值。     

个体化护理在地市级医院创建无痛舒适病房中的应用

目的探讨个体化护理在地市级医院创建无痛舒适病房中的应用效果。方法选择2013年6月~2014年6月我院收治的下肢骨折患者160例作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组80例患者。观察组患者在围术期采用无痛病房的个性化护理模式;对照组患者在围术期采用常规护理模式。比较两组患者的疼痛评分及患者对疼痛护理的满意度。结果在术前1天,术后第1、3天,观察组患者的疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对疼痛控制的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对医务人员的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个体化护理在地市级医院创建无痛舒适病房中应用是成功有效的,患者满意度高,值得临床推广应用。     

认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果分析

目的：分析认知干预改善癌痛患者疼痛程度和睡眠质量的效果。方法采用抽签法将105例癌痛患者分为对照组(52例)和认知组(53例)。对照组给予肿瘤科常规护理模式干预,认知组增加认知护理干预,观察干预后两组患者缓解疼痛程度和改善睡眠质量的效果。结果连续干预30 d末,两种护理方法均能够降低癌痛评分和睡眠质量评分,但认知组降低癌痛评分幅度和降低睡眠质量评分幅度明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知干预能够有效缓解癌痛患者疼痛,改善睡眠质量,在提高生活质量和延长生存期方面具有重要的作用。     

责任护士常白班制排班模式在老年病科优质护理实践中的应用

目的探讨责任护士常白班排班模式在老年病房优质护理中的实践与效果。方法设老年病科(二)病区为对照组,实施传统排班模式,责任护士实行3班轮换制度;(一)病区为观察组,实施责任护士常白班排班模式。4个月后对2个病房进行护理质量比较。结果观察组在责任护士知晓患者整体病情、患者健康教育知晓率等方面优于对照组(P<0.05),差别有统计学意义。观察组在护理差错事故发生率、医护沟通、护患沟通、患者满意度等方面与对照组(P>0.05)无明显差异,无统计学意义。结论老年病房实行责任护士常白班排班模式更能保证病房患者的整体护理质量,提高患者满意度,调动护理人员的工作积极性,促进护理人才的培养,是一种可行的护理工作排班模式。     

优质护理模式在上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨优质护理模式对上消化道出血患者的影响。方法将168例上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,每组各84例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理干预。比较两组患者住院期间的生活质量、心理状况及满意度。结果实施优质护理干预后,观察组的精力、疼痛、情感、睡眠、社会生活和躯体活动等生活质量评分显著改善,且优于对照组（P均〈0.05）;观察组的焦虑状况明显好转,优于对照组（P〈0.05）;观察组对护理工作的满意度优于对照组（P〈0.05）。结论对上消化道出血患者实施优质护理,可改善生活质量,缓解心理焦虑,提高满意度。     

标准化护理与优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果对比

目的研究标准化护理与优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果对比。方法以我院2013年1月~2016年1月子宫肌瘤患者420例为对象进行分组。标准组实施标准化护理,优质组实施优质护理。比较两组患者子宫肌瘤手术护理满意度;术后疼痛指数、下地活动时间、住院天数、依从性评分;护理前和护理后患者应激心理状况、生活质量评分的差异。结果优质组跟标准组比较,子宫肌瘤手术护理满意度更高(P0.05);优质组相较于标准组术后疼痛指数更低,下地活动时间、住院天数更短,依从性评分更高(P0.05);护理前两组应激心理状况、生活质量评分相似(P0.05);护理后优质组相较于标准组应激心理状况、生活质量评分改善更显著(P0.05)。结论优质护理在子宫肌瘤患者术后护理中的效果优于标准化护理,可更好改善患者应激心理,提高术后康复依从性,缓解其疼痛感,缩短下地活动时间和住院时间,患者满意度高,值得推广。     

食管癌患者护理中全程优质护理的临床应用价值分析

目的对食管癌患者护理中全程优质护理的临床应用价值进行分析与判定。方法我院将2013年1月至2014年2月收治的60例食管癌患者进行随机分组为对照组与观察组。每组食管癌患者30例,对照组给予食管癌患者传统的护理,观察组在传统护理上予以食管癌患者全程优质护理进行干预,并观察2组食管癌患者的SDS、SAS、护理满意度及疼痛程度评分。结果观察组食管癌患者的SDS、SAS、护理满意度及疼痛程度评分均优于对照组,P<0.05。结论给予食管癌患者全程优质护理进行干预,可显著改善患者抑郁、焦虑等负面心理,还可缓解患者的疼痛,显著提高了食管癌患者护理满意度,其效果确切,值得推广实施。     

优质护理服务在急诊输液室患者中的应用

目的探讨优质护理服务在急诊输液室患者中的应用。方法选取我院2015年1~12月急诊输液患者11820例,随机分为对照组和观察组,每组各5910例。对照组患者采取常规护理服务,观察组患者采取优质护理服务。比较两组患者的输液知识知晓情况、异常事件发生率、纠纷投诉率与满意度。结果观察组的输液知识问卷平均得分明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.01)。观察组的异常事件发生率、纠纷投诉率显著低于对照组(P<0.01)。观察组的满意度98.2%,对照组的满意度91.7%,二者比较差异显著(P<0.01)。结论优质护理服务在急诊输液室中的应用,有利于提高患者的满意度,提升护理服务质量。     

疼痛护理在提高晚期乳腺癌患者生活质量中的效果

目的探讨疼痛护理在提高晚期乳腺癌患者生活质量中的临床效果。方法在医院2015年4月至2016年2月诊治的晚期乳腺癌患者中抽取76例作研究对象并应用随机抽签法予以分组,对照组(n=38)应用常规护理,护理组(n=38)则在常规护理基础上加用疼痛护理,对比2组患者护理前后生活质量变化以及护理满意度。结果护理组护理后的生活质量评分是(87.42±3.32)分,护理满意度是94.74%;对照组护理后的生活质量评分是(62.18±7.85)分,护理满意度是76.32%;2组患者在护理后生活质量评分和护理满意度上的对比均无统计学差异(P<0.05或P<0.01)。结论疼痛护理用于晚期乳腺癌患者临床护理中效果肯定,可显著提升其生活质量,从而提高其护理满意度,值得借鉴。