美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎40例临床疗效观察

目的:探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床效果。方法:选择我院2010年9月～2012年9月肺炎患者共80例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗,每次3.75g,静脉滴注,每天两次;对照组患者给予美洛西林钠3.0g静脉滴注,每天两次。两组患者均连续治疗7天。根据患者具体临床症状和体征给予止咳类药物、祛痰药物、解除支气管痉挛药物及祛热药物等。评定两组治疗效果。结果:观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:美洛西林钠舒巴坦钠在肺炎治疗中疗效显著,优于美洛西林钠,值得借鉴。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的效果观察

目的 研究分析临床使用美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的效果,为临床治疗提供理论支持.方法 回顾性分析本院自2010年12月至今接收诊治的80例肺炎患者,随机分为对照组和观察组各40例,对照组给予美洛西林钠治疗,观察组给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗.结果 对照组总有效率为82.5%（33/40）;观察组总有效率为95.0%（38/40）,总有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 采用美洛西林钠舒巴坦钠对肺炎患者进行治疗,治疗的效果明显优于美洛西林钠的治疗效果,临床不良反应几率大大下降,安全有效,具有很强的临床推广性.     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床疗效分析

目的研究分析美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月收治的肺炎患者66例。均分为对照组和观察组。对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患者治疗有效率为100.0%,对照组患者治疗有效率为84.8%,数据符合统计学差异(P<0.05);且对比患者退热时间、止咳时间以及肺部啰音消失时间时,观察组患者各方面均显示明显的优越性,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论治疗肺炎,相对于临床常规治疗肺炎的治疗方法,美洛西林钠舒巴坦钠临床疗效较为明显,同时还能够有利于改善患者的生命体征与临床症状,可推广应用。     

美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂对肺炎患者的疗效及其安全性评价

目的:评价美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的临床疗效果与安全性。方法:选取2015年3月—2016年6月收治的肺炎患者102例,并将其随机分为治疗组51例和对照组51例;治疗组患者给予美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗,对照组患者给予美洛西林钠治疗,比较两组患者治疗15 d时的临床疗效和安全性。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为88.23%高于对照组为58.82%(P<0.05);两组患者用药期间不良反应的发生率经比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用美洛西林钠-舒巴坦钠复方制剂治疗肺炎患者的疗效优于单用美洛西林钠的疗效。     

美洛西林舒巴坦钠对肺部感染患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价美洛西林舒巴坦钠对肺部感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2018年1月1日-2018年12月31日期间来医院就诊的肺部感染患者113例资料,按治疗方法的不同将其分为美洛西林舒巴坦钠组(n=56)和美洛西林钠组(n=57);美洛西林钠组患者给予美洛西林钠单用治疗,美洛西林舒巴坦钠组患者给予美洛西林舒巴坦钠复合剂治疗,比较两组患者分别治疗后的总有效率和治疗期间不良反应发生率的差异。结果:美洛西林舒巴坦钠组患者治疗后的总有效率(96.43%)高于美洛西林钠组(78.95%)(P<0.05),治疗期间不良反应发生率(5.36%)低于美洛西林钠组(19.30%)(P<0.05)。结论:采用美洛西林舒巴坦钠复合剂治疗肺部感染患者的临床疗效优于美洛西林钠单用治疗,且不良反应症状轻安全性较高。     

88例洛西林钠舒巴坦治疗肺炎的临床疗效观察

目的分析洛西林钠舒巴坦治疗肺炎的临床疗效。方法随机选取我院2013年1月至2013年12月收治的86例肺炎患者,按照数字随机表分为治疗组(43例)和对照组(43例),治疗组采取洛西林钠舒巴坦治疗,对照组采取洛西林钠治疗,分析两组患者的治疗效果。结果治疗组总有效率为95.3%,对照组总有效率为81.4%,两组间对比(P<0.05)。治疗组临床症状消失时间明显少于对照组(P<0.05)。结论洛西林钠舒巴坦治疗肺炎疗效显著,恢复快,可作为治疗肺炎的理想药物。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染60例

目的就美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染60例的疗效进行探讨。方法选用我院2010年10月~2011年4月住院治疗呼吸道感染患儿,诊断标准参阅《实用儿科学》,随机分为治疗组和对照组。两组均应用抗病毒药物利巴韦林雾化吸入治疗,治疗组在常规组基础上,加用美洛西林钠舒巴坦钠。结果治疗组患者的疗效明显好于对照组。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗小儿呼吸道感染疗效显著,值得临床推广使用。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎效果观察

目的观察美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎的临床效果。方法选取2016年1月-2019年3月新余市人民医院收治的肺炎患儿60例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规青霉素治疗,观察组采用注射用美洛西林钠舒巴坦钠治疗。比较2组治疗效果、症状缓解及住院时间。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组口吐泡沫、青紫、气喘消失及住院时间均短于对照组(P<0.01)。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎效果较好,可提高治疗有效率,加快患儿症状缓解,缩短住院时间。     

美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎30例的临床疗效观察

目的:探讨美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例中老年社区获得性肺炎患者随机分为美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗组(研究组)和单纯美洛西林钠舒巴坦钠治疗组(对照组),每组各30例,比较两组患者的临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的73.33%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:美洛西林钠舒巴坦钠联合喜炎平治疗中老年社区获得性肺炎,临床疗效满意,不良反应发生率较低,值得临床推广应用。     

探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的60例儿科感染性肺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,分为两组,命名为观察组与对照组,各有30例。给予对照组患者采用常规治疗方法,给予观察组患者实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗。比较分析两组患者的临床治疗效果、临床指标改善时间。结果观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%,与对照组患者的临床治疗总有效率为70.00%比较,观察组的临床治疗总有效率更高(χ2=5.455,P<0.05);观察组患者的退热时间为(3.35±0.35)d,症状缓解时间为(4.20±1.20)d,住院时间为(8.30±1.01)d,与对照组患者的退热时间(5.95±1.55)d、症状缓解时间(7.75±2.85)d、住院时间(9.55±1.40)d比较,观察组的退热时间、症状缓解时间、住院时间均更短(P<0.05)。结论儿科感染性肺炎实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗的临床疗效显著。     

美洛西林-舒巴坦钠与阿奇霉素联用对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效及其对免疫功能改善的影响

目的:探究注射用美洛西林-舒巴坦钠与阿奇霉素干混悬剂对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效及其对免疫功能改善的影响。方法:选取2016年12月—2018年7月间收治的肺炎支原体肺炎患儿90例资料,按照治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组45例;对照组患者给予阿奇霉素干混悬剂治疗,观察组患者在对照组基础上加用注射用美洛西林-舒巴坦钠治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、临床症状(咳嗽、体温、肺部啰音)复常时间的差异,以及治疗前后血清IgM、IgG和IgA水平测得值的变化情况。结果:观察组患者治疗后的临床总有效率(91.11%)高于对照组(68.89%)(P<0.05),临床症状(咳嗽、体温、肺部啰音)复常时间均早于对照组(P<0.05),血清IgM和IgA水平测得值低于对照组(P<0.05),而血清IgG水平高于对照组(P<0.05)。结论:采用注射用美洛西林-舒巴坦钠与阿奇霉素干混悬剂联用治疗肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效较显著,有效改善了其免疫功能,促进了临床症状(咳嗽、体温、肺部啰音)的复常。     

美洛西林钠舒巴坦钠联合苄星青霉素治疗梅毒的疗效观察

目的：评价美洛西林钠舒巴坦钠与苄星青霉素联合治疗梅毒患者（先天梅毒、神经梅毒、妊娠梅毒未列入选择范围）的疗效并与苄星青霉素单独治疗进行对比。方法197例梅毒患者随机分为观察组104例,对照组93例,分别采用美洛西林钠舒巴坦钠联合苄星青霉素与单用苄星青霉素进行治疗。对比治疗效果。结果观察组的痊愈率是78.8%,对照组的51.6%,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美洛西林钠舒巴坦钠联合苄星青霉素治疗与单一使用苄星青霉素治疗梅毒相比具有较好疗效,临床应广泛应用。     

美洛西林钠舒巴坦钠在肺部感染中的应用

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺部感染的药物疗效。方法将我院近期收治的肺部感染患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,评定两组药物疗效。结果观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺部感染的效果显著优于美洛西林钠,药物疗效更加确切。     

美洛西林钠治疗小儿肺炎59例

目的：探讨美洛西林钠治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择59例患儿,随机分为对照组和观察组,对照组用青霉素治疗,观察组用美洛西林钠治疗,比较两组疗效和症状改善。结果对照组治疗总有效率为79.31%,观察组为93.34%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组肺部啰音消失和胸片复查、咳嗽咳痰时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美洛西林钠治疗小儿肺炎疗效确切,能较快地控制病情,缩短病程,减少住院天数。     

美洛西林钠/舒巴坦钠和哌拉西林钠/他唑巴坦钠治疗急性细菌性感染临床评价

目的:对美洛西林钠/舒巴坦钠治疗中、重度细菌性感染的有效性和安全性作出评价.方法:本临床试验选用两组药物,采用随机对照方法.试验药美洛西林钠/舒巴坦钠剂量为3.8～5.0 g次-1,tid;对照药:哌拉西林钠/他唑巴坦钠剂量为3.4～4.5 g次,tid;疗程均为7～14 d.结果:本项随机对照临床试验美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/他唑巴坦钠组疗效评价分别为35例和36例,临床有效率分别为91.4%和94.4%,产酶( )菌感染的临床有效率分别为100.0%和92.9%,细菌清除率分别为80.6%和92.9%,药物不良反应发生率分别为5.56%和8.11%,差异无显著性(P＞0.05).结论:美洛西林钠/舒巴坦钠与哌拉西林钠/他唑巴坦钠在临床疗效、细菌学疗效、药物不良反应等方面无明显差异,且对敏感菌引起的中、重度感染疗效确切,药物不良反应少而轻微.     

278例注射用美洛西林钠舒巴坦钠药物不良反应分析

目的 探讨注射用美洛西林钠舒巴坦钠不良反应(ADR)的一般规律及特点,指导临床合理用药.方法 收集2011~2017年6年内在本院发生的242个病例和检索"中国知网"和"万方数据库"中收集的30篇有关注射用美洛西林钠舒巴坦钠药物不良反应病例一起进行统计和分析.结果 注射用美洛西林钠舒巴坦钠不良反应与性别无关,多与患者个体差异、临床使用情况、合并用药情况相关.主要的不良反应类型有皮肤及附件损害和胃肠道反应,占80%,严重的不良反应为过敏性休克、肝损害等,多发生在用药初期,临床应用应加强监测.结论 与注射用美洛西林钠舒巴坦钠联合用药存在配伍禁忌的药物种类繁多,不良反应临床表现复杂多样.所以应加强药品安全性监测,严格提高合理用药水平,确保用药安全有效.     

复方双花口服液联合美洛西林舒巴坦钠治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床研究

目的探讨复方双花口服液联合美洛西林舒巴坦钠治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法选取2019年1月—2020年12月在天津市泰达医院儿科住院治疗的86例小儿急性化脓性扁桃体炎患儿,根据随机数字法将86例急性化脓性扁桃体炎患儿分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组患儿静脉滴注注射用美洛西林钠舒巴坦钠,75mg/kg,使用5%葡萄糖或0.9%氯化钠溶液100 mL或150 mL稀释,8 h/次。治疗组患儿在对照组的基础上口服复方双花口服液,4～7岁,10m L/次,4次/d,7岁以上,20m L/次,3次/d。两组患儿连续用药5d。观察两组患儿的临床疗效,比较两组患儿临床症状缓解时间、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)。结果治疗后,治疗组患儿总有效率是97.67%,显著高于对照组的79.07%(P0.05)。治疗过程中,治疗组患儿发热、咽痛、脓性分泌物、扁桃体肿大等临床症状缓解时间均显著短于对照组(P0.05)。治疗后,两组患儿血清IL-6、IL-8、TNF-α、CRP水平均显著降低(P0.05);治疗后,治疗组血清炎性因子水平低于对照组(P0.05)。结论复方双花口服液联合美洛西林舒巴坦钠治疗急性化脓性扁桃体炎具有较好的临床疗效,能有效改善患儿临床症状,降低炎性反应,值得临床推广使用。     

注射用美洛西林钠舒巴坦与奥硝唑溶液存在配伍禁忌

目的：对奥硝唑粉针、注射用美洛西林钠舒巴坦配伍禁忌情况进行观察。方法：取适量注射用美洛西林钠舒巴坦将其溶于250mL5%葡萄糖溶液,同时取适量奥硝唑溶于250mL5%葡萄糖溶液,将两种用葡萄糖溶液稀释的混合液,按照不同先后顺序进行滴注,观察输液管中溶液变化情况并进行记录。结果：观察1组、观察2组性别、年龄、患病时间基本资料比较差异无统计学意义, P>0.05;两组输液器内液体颜色变为淡乳白色,静置后出现少许细小白色絮状物,两组出现率为100%,差异无统计学意义,P>0.05。结论：奥硝唑粉针、注射用美洛西林钠舒巴坦配伍存在用药禁忌,临床在使用时需注意。     

美洛西林钠/舒巴坦钠治疗急性细菌性感染疾病的多中心临床研究

目的：评价美洛西林钠／舒巴坦钠治疗急性细菌性感染疾病的安全性、有效性及药物不良反应。方法：本研究采用多中心随机对照的方法,比较研究了国产美洛西林钠／舒巴坦钠每次3.75、每12h或8h1次,与替卡西林／克拉维酸每次3.2g、每12h或8h1次应用治疗急性细菌性感染的临床疗效和安全性。结果：试验组的痊愈率和有效率分别为76.36%和99.09%,细菌清除率为92.78%;对照组的痊愈率和有效率分别为62.24%和88.78%,细菌清除率为91.95%,两组差异无统计学意义。试验中未发现美洛西林钠／舒巴坦钠的严重药物不良反应。结论：国产美洛西林钠／舒巴坦钠对急性细菌性感染的临床疗效较好而不良反应较少。     

美洛西林钠舒巴坦钠不良反应文献概述

美洛西林钠舒巴坦钠为半合成抗菌药物美洛西林钠和β-内酰胺酶抑制剂舒巴坦按4∶1的比例组成的复方制剂,临床应用广泛,近年来有文献报道其不良反应,现概述如下:1过敏反应王静报道,患女,17岁,因左胫腓骨骨折术后给予0.9%NS100ml+美洛西林钠舒巴坦2.5g静滴,首次用药后出现皮肤轻微瘙痒,未做特殊处理,再次用药时患者主诉双上肢、胸背部皮肤瘙痒明显,并出现密集的红色皮疹,伴胸闷感,即停药,予抗过