血脂血清学指标与肝功能检验应用于脂肪肝诊断中的效果分析

目的探讨血脂血清学指标与肝功能检验应用于脂肪肝诊断中的效果。方法选择2017年1月至2017年12月我院诊断的252例脂肪肝患者作为研究组,选择同期于我院进行体检的健康人员252例作为对照组。对比两组患者血脂血清学指标与肝功能检验指标。结果研究组LDL-C、TG、TC、ALT与AST均高于对照组(P<0.05或P<0.01),HDL-C低于对照组(P<0.05)。结论血脂血清学指标与肝功能检验在脂肪肝诊断中具有显著的应用效果,为临床诊疗提供了有利的依据,适于临床推广。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用分析

目的通过探讨肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用,旨在为临床提高脂肪肝的诊断准确性并给予科学治疗提供理论依据。方法选择2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的脂肪肝患者70为研究组,在选择同期接受体检的健康者70例为对照组,检查肝功指标血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)水平,血清学指标检测三酰甘油(TG)与胆固醇(TC)水平。结果研究组患者肝功检查ALT水平为(331.91±1.22)U/L,AST为(340.82±1.96)U/L,血清学指标中TG水平为(6.88±0.38)mmol/L,TC为(2.96±0.51)mmol/L,研究组患者各指标水平均显著高于对照组,且P<0.05差异有统计学意义。结论通过对肝功和血清学指标进行检验能进一步诊断脂肪肝病情,为临床治疗提供有力依据。     

肝功能与血清指标水平检验在脂肪肝疾病中的临床诊断意义研究

目的对脂肪肝疾病进行肝功能和血清指标水平检验,对其临床诊断意义展开分析。方法本研究从2018年1月至2018年12月这个阶段中择取88例脂肪肝疾病患者纳入研究组对象中,在同一阶段选取50例健康体检人员作为对照组对象,对所有研究对象实施肝功能和血清指标水平检测,对比结果。结果研究组对象各项肝功能和血清指标水平均异于对照组,P<0.05。结论对脂肪肝疾病的患者实施肝功能和血清指标水平的检测,可以为患者临床诊断提供可靠依据。     

脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测探讨

目的探究分析脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的检测。方法随机抽取100例脂肪肝患者为研究组,并随机抽取同期进行身体检查的100例未患脂肪肝的正常体检者为对照组。对两组受检者先后进行血脂、血糖和肝功酶学检测。比较两组患者的各项受检结果。结果研究组患者的空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)下降,肝功酶学中的血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)以及γ-谷氨酰转移酶(GGT)三项指标均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脂肪肝和血脂、血糖和肝功酶学有着直接的关系,对这些指标进行检测能够为预后的治疗提供可供参考的数据,对临床治疗方案的制定有着积极的意义,值得在临床上推广应用。     

非酒精性脂肪肝患者血脂与血糖及肝功能检验结果的研究

目的对非酒精性脂肪肝患者血脂与血糖及肝功能检验结果进行分析探讨,为今后的临床诊治工作提供可靠的参考依据。方法随机抽取在2011年1月至2013年1月间我院收治的非酒精性脂肪肝临床患者病例45例和同期健康体检者45例作为研究对象,对其展开血脂、血糖以及肝功能检测,并对比分析检测结果。结果经统计得知,脂肪肝组血脂、血糖以及各项肝功能指标均较健康组高(P<0.05)。结论对非酒精性脂肪肝患者应加强血脂、血糖以及肝功能监测,为临床诊断与治疗提供可靠的参考依据。     

非酒精性脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标水平的研究

目的：分析非酒精性脂肪肝患者的血脂、血糖及肝功酶学指标的变化情况及检测意义。方法选取2012年1月~2014年8月在本院体检中发现的300例非酒精脂肪肝且无病毒性肝炎患者设为观察组,并选取本院同期接受体检的300例健康者作为对照组,对两组的血脂、血糖及肝功酶学指标进行检测和比较。结果观察组患者的血糖、血脂水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的GGT、ALT、AST水平分别为(53.20±9.37)、(54.88±9.08)、(53.58±7.89)U/L,显著高于对照组的(29.25±8.56)、(23.87±6.08)、(22.87±5.12) U/L(P<0.05)。结论加强非酒精性脂肪肝患者的血糖、血脂和肝功酶学指标监测有助于疾病的早期发现和防治,具有重要的临床价值。     

转氨酶水平检验在脂肪肝诊断中的临床价值

目的探讨转氨酶水平检验在脂肪肝诊断中的临床价值。方法选取本院接受治疗的50例脂肪肝患者作为研究组,并与同期在本院体检的50例健康人员作为对照组,检测所有人员的转氨酶水平,探讨其临床价值。结果研究组AST水平35例(70.0%)和ALT水平升高30例(60.0%)比例显著高于对照组的4例(8.0%)与3例(6.0%)(P<0.05)。结论对脂肪肝患者的转氨酶水平进行检测,能够为临床提供重要诊断价值。     

血脂检验在诊断心血管疾病中的应用价值

目的探究血脂检验在诊断心血管疾病中的应用价值。方法随机的选取自2013年8月至2015年8月在市医院接受临床诊治的40例心血管疾病患者作为本次研究的观察组对象,并且随机的选取40例健康体检者作为本次研究对照组对象,观察比较两组研究对象的血脂检验结果。结果经临床检验,观察组研究对象的APOB、TG、TC以及LDL-C检测指标明显的高于对照组(P<0.05);而对照组研究对象的APOAL以及HDL-C检测指标明显的高于观察组(P<0.05)。结论血脂检验是心血管疾病临床诊断的重要依据。     

患者血脂生化检验中分级检验法的价值分析

目的探析患者生化检验中分级检验法的临床价值。方法选取我院接收的行血脂生化检验186例患者为观察对象,随机分为对照组与研究组两组,每组93例。对照组行常规拉网式检验法检测,研究组行分级检验法检测,比较观察不同检测方法的应用效果。结果对照组与研究组患者的TG、TC和HDL-C等指标情况比较,组间数据差异无统计学意义(P 0.05);研究组患者的APoB、ApoAI与LDL-C等指标情况显著高于对照组(P 0.05);9.68%是对照组患者的漏检率,显著高于研究组患者的2.15%(P 0.05);研究组每人行血脂检测的平均费用显著低于对照组(P 0.05)。结论相比常规拉网式检验法,在血脂生化检验中给予患者分级检验法,既能有效降低漏诊情况的发生,而且还能使检测过程更具便捷性,使患者的经济压力负担减轻。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

非乙醇性脂肪肝患者血脂,血糖与肝功能检验结果的对比分析

目的对非乙醇性脂肪肝患者血脂,血糖与肝功能检验结果进行分析,为提高诊断率寻找可靠依据。方法随机分别抽取43例非乙醇性脂肪肝患者和健康人员,对他们的血糖、血脂以及肝功能指标进行检验,分析检验结果。结果两组血脂、血糖检测对比,观察组的指标均比对照组高,P<0.05;两组肝功能指标对比,观察组的肝功能指标要明显比对照组高,两组对比P<0.05。结论非乙醇性脂肪肝患者的血糖、血脂以及肝功能检测结果均高于对照组,在临床诊断中要对此加强重视,从而减少误诊,提高诊断准确率。     

肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用

目的:针对肝功与血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用进行研究和分析。方法:选取入某院进行身体检查的患者70例,根据是否患有脂肪肝均等分为试验组和对照组,其中试验组的患者为脂肪肝患者,而对照组的患者则是为身体健康的患者。比较两组患者肝功与血清学指标水平的检测。结果:经过检查,可通过结果判断是否患有疾病,其中试验组患者谷丙转氨酶及谷草转氨酶的值都明显高于对照组;试验组患者总胆固醇及甘油三脂的值明显高于对照组,在统计学上有意义(P<0.05)。结论:在检测中脂肪肝患者较健康患者肝功与血清学水平高,根据其检测结果可以清晰明了的判断是否患有脂肪肝,方法简单,结果准确,安全性高,值得在临床上普及。     

探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及其价值。方法选取2015年1月至2016年1月间在我院进行诊疗的135例作为研究组,另外选取100例同一时期进行体检的健康人作为对照组,对两组入选患者进行空腹血糖、血脂及糖耐受实验,探讨生化检验在糖尿病诊断中临床应用及价值。结果研究组空腹血糖高于对照组,糖耐受实验值高于对照组,总胆固醇含量(TC)、体内的三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)值均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)值则低于对照组,上述指标对应比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在生化检验在糖尿病的初步诊断中具有较为重要的依据,但并不能作为确诊的标志,还需配合其他检查进行精确判断。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用效果评价

目的评价生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法选取2012年5月至2015年1月我院收治的170例糖尿病患者作为试验组,选取同期进行常规体检的170例健康人作为对照组,对两组受试者的血脂、血糖、糖耐受情况进行检测,并对其结果进行比较。结果与对照组相比,试验组LDL-C、GLU、TG、TC明显升高,但HDL-C显著降低,组间差异存在统计学意义(P<0.05);试验组患者2 h糖耐受实验结果明显高于对照组,两组差异显著(P<0.05)。结论糖尿病临床诊断中进行生化检验,有利于提高糖尿病检出率和准确性,值得临床积极推广应用。     

空腹血糖检测、血脂检测和糖耐受试验等生化检验在糖尿病诊断中的临床应用

目的探索及分析糖尿病患者临床诊断时应用血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验的价值。方法收集本科室2016年4月至2017年4月间接收的患糖尿病的100例患者当作研究组,同时取本科室同期接收进行体检的健康人群100例当作参考组。2组均接受血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验,以分析其诊断价值。结果研究组的空腹血糖、TC、TG、HDL-C等指标水平与参考组相比显著更高,LDL-C水平显著更低(P<0.05);研究组的糖耐受试验检测值、异常率与参考组相比显著更高(P<0.05)。结论糖尿病患者临床诊断时应用血脂、空腹血糖检测及糖耐受试验等生化检验具有良好的应用价值,值得借鉴。     

CA153、CA125和CEA检验对肺癌临床诊断的临床价值分析

目的对糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)和血清癌胚抗原(CEA)检验在肺癌临床诊断中的价值进行评价分析,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月至2013年10月间我院收治的肺癌、肺部良性疾病患者各56例,另抽取同期健康体检者60例作为对照组,对以上研究对象展开CA153、CA125和CEA水平检测,并对检测结果展开对比分析。结果肺癌组与肺部良性疾病组患者的各项指标检测结果均较健康组发生显著升高(P<0.05),肺癌组检测结果高于肺部良性疾病组(P<0.05)。结论肺癌患者的CA153、CA125和CEA水平会发生显著升高,这对于肺癌早期诊断具有重要意义,值得关注。     

血脂血清学指标结合TC、TG、AST在脂肪肝中的诊断价值

目的 分析血脂血清学指标结合TC、TG、AST在脂肪肝诊断中的应用价值。方法 纳入2020年1月至2023年1月入院诊治的脂肪肝患者40例和健康人40名作为样本,行对比性诊断研究,其中脂肪肝患者样本纳入试验组,健康人群样本纳入对照组,比较两组受检者血脂血清指标、肝功能指标、血管内皮功能的差异。结果 试验组脂肪肝患者的血脂水平显著高于对照组健康受检者,P <0.05。试验组脂肪肝患者的肝功能指标显著高于对照组健康受检者,P <0.05。对照组健康受检者的血管内皮功能指标均优于试验组脂肪肝患者,P <0.05。结论 血脂血清学指标结合TC、TG、AST在脂肪肝诊断中的应用效果确切,结合血脂血清指标、肝功能指标、血管内皮功能指标,辅助影像学方法和病理检验可确诊脂肪肝,对于患者的疾病治疗和控制具有积极意义。     

浅析脂肪肝患者血脂、血糖和肝功酶学指标变化的临床价值

目的:研究分析脂肪肝患者血脂、血糖、肝功酶学指标变化的诊断意义。方法:选取我院2012年1月至2012年12月的100例脂肪肝患者和同期100例非脂肪肝人士,将其作为实验组和对照组进行比较分析,对比清晨空腹检测的血脂、血糖、肝功酶学指标,进行统计分析。结果:血脂检测时,实验组患者的总胆固醇、甘油三酯水平比对照组要高,高密度脂蛋白胆固醇要比对照组低,两组结果对比具有统计学差异性,P0.05。实验组患者的平均血糖水平是(6.8±1.6)mmol/L,对照组平均血糖水平是(4.3±0.6)mmol/L。实验组血糖水平要比对照组高,结果具有统计学差异性,P0.05。实验组的谷氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、卜谷氨酰转移酶(r-GT)比对照组高,结果存在统计学差异性,P0.05。结论:体检的时候对患者的血脂、血糖、肝功酶学指标这些进行监测,能够对患者的脂肪肝发病可能性进行评估分析,这样就能够提前的进行预防和治疗,血脂、血糖以及肝功酶学指标可以为临床诊断和预防疾病提供参考,及时的进行预防,接受早期治疗。     

脂肪肝诊断中转氨酶水平检验的临床价值分析

目的探讨转氨酶水平检验在脂肪肝诊断中的临床价值。方法选择2013年7月至2015年8月收治并确诊的75例脂肪肝患者作为观察组,选择75例同期健康体检者作为对照组,两组均采用全自动生化分析仪及配套试剂检测天冬氨酸转氨酶(AST)及丙氨酸转氨酶(ALT),对比转氨酶检测值及升高率。结果观察组AST、ALT检测水平明显高于对照组(65.36±5.30vs31.50±2.21,78.42±5.67vs35.14±2.48),且AST、ALT升高率也明显高于对照组(68.0%vs2.7%,58.7%vs4.0%),P<0.05,差异存在显著统计学意义。结论转氨酶水平检验能够为脂肪肝诊断提供重要的参考依据,临床价值较高。     

生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年1月至2019年9月期间我院接收的肝硬化疾病患者120例作为观察组,并选取同期在我院进行健康体检的健康者120例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的静脉血作为生化检验样本,使用全自动生化分析仪对其主要生化检验项目进行检验。比较两组研究对象的各项生化检验项目值,据此来评估生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。结果比较两组患者的主要生化检验项目,其中的ALT、TBIL、AST、ALP、γ-GT、DBIL值,观察组均显著高于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义;其中的CHE、TP、ALB值,观察组均显著低于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义。结论生化检验项目能够为肝硬化的临床诊断提供重要的参考依据,从而提高其临床诊断准确率,具有较高的实践应用价值。