护理干预对白血病患者生活质量的影响

目的 护理干预措施对白血病患者生活质量的影响.方法 将61例白血病患者随机分为干预组与对照组:对照组由轮班责任护士负责住院期间常规宣教,干预组由2名资深责任护士追踪5个月的护理干预,采用生活质量问卷( EORTC - QLQ)调查法收集资料,比较2组患者心理状况及生活质量状况.结果 护理干预组干预后生活质量状况明显好转...     

综合护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢阻肺患者生活质量的影响。方法将我院自2011年3月至2012年9月收治的慢性阻塞性疾病患者38例随机分为观察组和对照组各19例,观察组实施综合护理干预,对照组仅给予内科常规护理,比较两组对患者生活质量的影响。结果观察组患者的生活质量明显高于对照组,两组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论综合护理干预能有效改善慢阻肺患者呼吸功能,延缓病情发展,提高了临床治疗的效果,缩短了住院时间,提高生活质量,延长生存时间,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的研究冠心病患者行综合护理干预后对生活质量的影响。方法根据就诊单双号将本院2015年3月至2016年5月接诊的冠心病患者划分为对照组和观察组。对照组患者和观察组患者分别采用常规护理及综合护理干预,观察两组护理后情况。结果两组护理后活动自如活动受限、活动不便、心情愉悦、心情抑郁比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后收缩压、舒张压、总胆固醇明显较低(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05)。结论综合护理干预的应用,临床效果较好,明显提升冠心病患者生活质量,值得于临床当中推广应用。     

综合护理干预对烧伤患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对烧伤患者生活质量的影响。方法将我院自2009年2月至2012年2月收治烧伤患者60例,随机分为观察组和对照组各30例,观察组实施综合护理干预,对照组实施常规护理,比较两组患者的生活质量。结果观察组患者的生活质量明显高于对照组,两组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高大面积烧伤患者的生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将100例冠心病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组仅给予心内科常规护理,观察组在心内科常规护理的基础上,在心理、饮食、用药、生命体征检测、生活健康指导教育等方面给予综合护理干预,采用美国医学研究所研制的生活质量量表进行评估,评分越高说明生活质量越好,比较两组患者的生活质量。结果观察组患者的各项评分均显著高于对照组,所以观察组患者生活质量显著高于对照组,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论对冠心病患者实施综合护理干预有利于提高生活质量,降低复发率,减少住院次数,增强自我保健意识,减轻社会及家庭的负担,值得推广应用。     

综合护理干预对老年性痴呆患者生活质量的影响研究

目的探讨综合护理干预对改善老年性痴呆（AD）患者生活质量的影响。方法将我院2011年1-6月的58例患者随机分为2组,28例作为对照组,给予常规护理指导和药物治疗,30例作为实验组,在此基础上进行综合护理干预。用简易精神状态量表（MMSE）和日常能力量表（ADL）、汉密顿抑郁量表（HAMD）评价2组的护理效果。结果干预后,实验组MMSE（21．66±3．29）明显高于对照组（19．79±3．11）,P〈0．05;对照组干预前后ADL评分无明显差异,而实验组在干预后评分显著降低25％（P〈0．05）;实验组HAMD评分干预后减少了15％,差异有显著性（P〈0．05）。结论综合护理干预可显著改善老年性痴呆患者的生活质量,具有重大的社会意义。     

综合护理干预对肝硬化腹水患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对肝硬化腹水患者生活质量的影响。方法将我院收治的肝硬化腹水患者46例随机分为观察组和对照组各23例,观察组实施综合护理干预,对照组实施感染科常规护理,比较两组对生活质量的影响。结果观察组患者的生活质量评分（75．42±4．52）-（80．15±4．22）,对照组评分（72．32±4．23）-（75．42±4．26）,观察组生活质量显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对肝硬化腹水患者实施综合护理干预能显著改善患者的生活质量,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院于2017年6月至2017年12月收治的88例冠心病患者,随机分为两组,各44例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预,对比两组患者的护理效果。结果护理后,观察组的生活质量优于对照组,且血脂、血压各项指标均优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者实施综合护理干预可改善其生活质量,保证血脂、血压的稳定性,值得推广。     

精神分裂症患者综合护理干预对生活质量的影响分析

目的 通过精神分裂症患者采取综合护理干预对生活质量影响的分析,讨论出更适合于精神分裂症患者的综合护理方法.方法 50例精神分裂症患者,进行10周的综合护理干预,在此过程中患者出现不正常的心理与行为活动时给予及时的综合护理干预,并且做好观察与记录.在整个的研究过程中将生活质量表和护士观察表进行对比,然后根据自身的比较与实际病情的对照,对这50例的患者在干预治疗前、干预治疗第6周和第10周进行干预前后的对比.结果 在对患者进行综合护理干预后生活质量得到了很明显的提高,干预6周与10周均与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）;干预6周和10周预后护士对患者记录的观察表评分的比较差有统计学意义（P〈0.05）.结论 提高精神分裂症患者的生活质量上采取综合护理干预具有明显的积极作用,且干预的时间越长,生活质量提高的越快.     

综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响

目的：观察综合护理干预对慢性支气管炎患者生活质量的影响。方法将267例慢性支气管炎患者随机分为干预组134例与对照组133例。2组均给予相关对症治疗,对照组给予常规护理措施,干预组在此基础上给予综合护理干预。观察2组入院时和出院时生活质量评分和护理满意度。结果出院时,2组生活质量评分均降低,且干预组低于对照组（P ﹤0.05）;干预组护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论综合护理干预用于慢性支气管炎患者可明显改善患者生活质量,提高护理满意度的,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将我院自2010-01～2012-01收治的老年慢性心力衰竭患者60例,随机分为两组,干预组和对照组各30例,对照组实施常规护理,干预组在此基础上实施综合护理干预,比较两组患者的生活质量的改变情况。结果:实施综合护理干预后,干预组患者的生活质量得到了明显提高,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合护理干预后,患者的生活质量和生存质量得到了显著改善,并且提高了患者对护理的满意度,值得临床应用和推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的观察在对冠心病患者实施护理服务的过程中综合护理干预对患者生活质量造成的影响。方法选取2012年11月至2014年11月在我院接受冠心病治疗的患者106例为实验研究的对象,按照患者护理模式的不同将患者分为观察组(n=53)和对照组(n=53),观察组患者给予综合护理干预,对照组患者给予常规护理服务,对两组患者的护理效果进行分析。结果观察组患者护理后躯体功能、精神状态、行为能力、认知能力等生活质量指标和TG、TC、SBP、DBP等血脂、血压变化情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论运用综合护理干预对冠心病患者实施护理服务可以提高临床护理的有效率,改善患者躯体功能、精神状态、行为能力、认知能力等生活质量指标和TG、TC、SBP、DBP等血脂、血压变化情况,值得临床推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选择我院自2013年4月至2015年5月收治的75例冠心病患者的临床资料,全部患者均采用综合护理干预的方式加强对患者的护理,对比观察护理前后患者的生存质量的评分。结果护理前后患者生活质量各维度评分比较,结果具有明显差异(P<0.05)。结论采用综合护理干预的方式可明显提高患者的生存质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的相关影响研究

目的：探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法：随机选取我院2015年5月至2016年5月收治98例冠心病患者,均给予常规治疗,进行健康调查表SF-36情况调查。对照组49例患者给予常规护理干预治疗。实验组49例患者给予综合护理治疗。3个月后所有患者再次进行健康调查表SF-36调查,比较两组患者健康调查表SF-36的变化情况。结果：3个月后发现两组患者健康调查表SF-36比治疗前均有不同程度的提高,实验组患者总体得分比治疗前得分提高更为明显。结论：对冠心病患者给予综合护理干预能明显提高患者的生活质量,对改善患者的躯体疼痛具有着重要的作用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响,以供参考。方法将我院2012年7月至2013年6月收治的冠心病患者120例纳入本研究,根据随机原则分组。对照组接受心内科常规治疗和护理,实验组加强综合护理干预。对比两组在干预前后生活质量方面的差异性。结果与干预前对比,我们发现干预后患者SF-36评分明显上升,其中实验组上升幅度明显大于对照组,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论综合护理干预有助于提高冠心病患者的生活质量,改善病情预后。     

观察综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的研究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将236例在我院住院治疗的冠心病患者随机分为两组(观察组与对照组),每组118例。给予对照组患者常规护理,在此基础上给予观察组患者综合护理。1年后比较两组患者经护理干预后的生活质量。结果经过护理干预后,观察组患者生活质量量表的各项指标评分均优于对照组,组间对比具有明显差异,P<0.05。结论对冠心病患者进行综合护理干预,能够明显地提高其生活质量,值得临床推广。     

综合护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预措施对乳腺癌患者生活质量的影响。方法将60例行乳腺癌改良根治术后无肝、脑、肾等并发症的乳腺癌患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组给予综合护理干预措施,包括健康教育、心理指导、康复活动指导等;对照组给予常规护理。2组患者均于6个月后进行生活质量评价。结果生活质量12项评价指标中,试验组患者有11项评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预能减轻乳腺癌化疗患者化疗的不良反应,提高乳腺癌化疗患者的遵医行为和生活质量。     

综合护理干预对食管癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对食管癌放疗患者生活质量的影响。方法将2016年9月至2017年12月期间我院收治的88例食管癌放疗患者随机分为两组,每组44例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理干预,比较两组患者的生活质量。结果干预后,两组QLQ-C30评分均显著上升,且实验组上升更多,差异显著(P <0.05)。结论综合护理干预可有效改善食管癌放疗患者的生活质量,值得进一步推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院收治的90例冠心病患者,随机分为两组,对照组(45例)采用常规护理,实验组(45例)采用综合护理干预,对两组不同护理效果进行对比分析。结果护理后,实验组患者情绪反应、疼痛、精力、睡眠、躯体活动、社交隔离、总指数评分均明显优于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在冠心病患者中给予综合护理干预,能够显著提高护理效果,改善患者的生活质量,缓解其临床症状,具有较高的应用价值。     

综合护理干预对十二指肠溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对十二指肠溃疡(DU)患者生活质量的影响。方法选择2012年2月~2015年6月我院收治的DU患者182例,按照住院号奇偶的原则分为对照组和观察组,每组91例。对照组采取常规护理方法,实验组在对照组基础上增加综合护理干预措施,比较两组的护理效果。结果实验组的总有效率为97.80%,显著高于对照组的78.02%(P<0.05)。护理干预前,两组生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)各维度评分差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组的GQOLI-74各维度评分有所提高(P<0.05),且观察组GQOLI-74各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.90%,显著高于对照组的76.92%(P<0.05)。结论综合护理干预能显著改善DU患者的生活质量,提高护理满意度,对DU的临床治疗效果具有较好的促进作用,值得推广应用。