优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用

目的探讨优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用效果。方法将在我院行根治性放疗的72例食管癌患者随机分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。对照组以常规护理进行干预,观察组在对照组基础上以优质护理进行干预,比较两组患者的生活质量与护理满意度。结果干预后,观察组QLQ-C30评分明显高于干预前与对照组,差异显著(P <0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异显著(P <0.05)。结论在食管癌患者根治性放疗中应用优质护理可有效提高患者的生活质量与护理满意度。     

循证护理对急性胰腺炎患者生存质量及护理满意度的影响

目的:探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用价值。方法:选择2015年6月-2017年9月商丘市第一人民医院消化内科收治的急性胰腺炎患者60例,将所有患者随机分为2组,各30例。对照组予以常规护理干预,观察组采用循证护理模式,比较两组患者生活质量及护理满意度。结果:观察组患者生存质量评分及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将循证护理应用于急性胰腺炎患者临床治疗中可有效改善其生存质量,并提高对护理的满意度,进而获得良好的预后效果。     

循证护理在食管癌术后并发症预防中的应用

目的:对循证护理在预防食管癌术后并发症的临床应用效果进行探讨。方法:选取我院2012年1月到2013年12月收治的食管癌术后患者共187例作为对照组,2014年1月到2015年12月的食管癌术后患者213例作为观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,比较两组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果:①观察组患者术后并发症发生率为9.4%,显著低于对照组患者的36.9%,差异有统计学意义(P0.05);②观察组患者的护理满意度为100.0%,显著高于对照组患者的77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理能够显著降低食管癌患者术后并发症的发生率,同时能够提高护理满意度,临床应用效果显著,值得推广。     

食管癌术后胃排空障碍40例循证护理分析

目的：探讨循证护理在食管癌术后胃排空障碍中的临床应用。方法食管癌80例患者,随机分为实验组和对照组,各40例,对照组患者仅给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上给予循证护理。观察两组患者满意度、住院时间、舒适度及胃排空治愈率。结果实验组患者满意度、舒适度及胃排空治愈率较对照组患者明显升高（P〈0.05）,患者住院时间较对照组患者显著缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论针对食管癌术后胃排空障碍患者运用循证护理,可以提高患者的满意度、舒适度及治愈率,缩短住院时间,提高患者的生活质量,临床值得推广。     

循证护理在颅内动脉瘤合并脑血管痉挛中的应用

目的探讨循证护理理论在颅内动脉瘤合并脑血管痉挛（CVS）中的指导作用。方法将196例住院颅内动脉瘤患者随机分为观察组和对照组,每组98例。对照组和观察组分别采取常规护理和循证护理的方法,并对患者治疗的致残率及满意度进行测评。结果观察组致残率低于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论对颅内动脉瘤合并CVS患者应用循证护理的方法进行综合干预,是降低致残率的有效方法,并可显著提高患者治疗后的满意度和改善患者的生活能力及生存质量。     

循证护理在手术室整体护理中的应用分析

目的探讨循证护理在手术室整体护理中的应用效果。方法 96例择期行手术治疗的住院患者,随机将其分为观察组和对照组,各48例,对照组患者行常规护理,观察组患者则在常规护理的基础上行循证护理,并对两组患者的护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率进行对比。结果两组患者护理质量评分、护理差错发生率、患者护理满意度及并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用于手术室整体护理中可有效的提高护理质量,减少差错的发生,且可有效的提高患者护理满意度,降低并发症发生率,值得推广和应用。     

紫杉醇与顺铂同步化疗联合放疗治疗老年食管癌临床观察

目的对紫杉醇与顺铂同步化疗联合放疗治疗老年食管癌的临床疗效进行分析。方法老年食管癌患者90例,随机分为两组,对照组43例给予单纯放疗,观察组47例给予紫杉醇与顺铂同步化疗联合放疗,对比两组治疗效果、不良反应及患者3个月后生存情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,胃肠道反应发生率及血液学毒性发生率显著高于对照组,患者治疗3个月后生存质量评分显著高于对照组。结论在老年食管癌治疗中采用紫杉醇与顺铂同步化疗联合放疗效果显著,可大幅提高患者生存质量,然而在临床中应用时应对不良反应予以观察,对患者肝肾功能予以有效保护。     

临床心理护理程序对食管癌放射治疗患者生活质量的影响

目的：探讨临床心理护理程序对食管癌放疗患者的生活质量的影响。方法随机将2011年1月~2013年1月在本院进行放疗的108例食管癌患者分成两组，观察组与对照组，每组54例。对照组患者采取常规心理护理，观察组采取临床心理护理程序进行护理，比较两组患者护理前后的生活质量评分。结果护理前两组的生活质量评分差异无统计学意义（P〉0.05）；护理后观察组的生活质量评分明显优与对照组，差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对放射治疗的食管癌患者进行临床心理护理程序可明显提高患者的生活质量评分，可在临床中推广应用。     

左右胸入路食管癌手术术后观察与护理

目的探究左右胸入路食管癌手术后情况,寻找合理的护理方法。方法选取近期在我院进行左右胸入路食管癌手术患者60例,随机均分,对照组行常规治疗和护理,观察组行手术室临床护理路径全期护理,对比分析两组患者临床疗效和满意度情况。结果观察组患者的并发症发生情况较少,焦虑评分SAS及抑郁评分SDS情况相对较好,护理满意度高,与对照组差异显著,P<0.05。结论手术室临床护理路径全期护理可有效降低食管癌患者术后并发症,提高患者术后生存质量,提高患者满意度。     

循证护理在普外科中的应用

目的：探究循证护理模式在普外科的应用效果。方法314例普外科手术患者随机分成对照组和观察组,各157例,对照组采用常规护理,观察组则采用循证护理。观察并比较两组的治疗效果。结果观察组治疗依从性显著好于对照组(P<0.05);观察组对护理服务的满意度显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的疼痛程度显著好于对照组(P<0.05);观察组与对照组护理前Spitzer评分总分差异无统计学意义(P>0.05);循证理后观察组Spitzer评分总分则显著好于对照组(P<0.05)。结论循证护理在普外科手术患者中应用,可显著改善患者的生存质量和情绪状态,值得在临床上推广应用。     

循证护理模式在改善泌尿外科患者生存质量中的效果观察

目的研究循证护理模式在改善泌尿外科患者生存质量中的效果。方法将106例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组53例,对照组采用泌尿外科患者的常规护理方法,实验组在对照组基础上采用循证护理模式,比较两组患者对护理人员的满意度及施行循证护理模式前后的焦虑评分情况。结果实验组患者对护理人员的满意度高于对照组(96.23%VS73.58%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者采用循证护理后焦虑评分高于实验组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论加强对泌尿外科患者的循证护理,提高了患者对护理人员的满意度,减轻了患者焦虑等不良情绪,提高生存质量。     

循证护理与传统护理在手术室中的应用比较分析

目的探讨循证护理与传统护理在手术室中的应用的疗效分析。方法将本院2011年1月至2012年3月140例手术患者随机分成对照组和观察组,对照组患者进行常规手术护理,观察组患者进行循证护理,比较两组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率、并发症发生率进行分析比较。结果治疗组患者护理质量、医师满意度、患者满意度、工作效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理可以显著提高护理质量、医师满意度、患者满意度和工作效率,减少疾病并发症的发生率。     

循证护理在泌尿外科护理质量管理中的应用

目的探讨循证护理在泌尿外科护理质量管理中的应用。方法选取该院泌尿外科2012年1月至2014年5月收治的82例患者,随机分为观察组和对照组各41例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,比较两组患者护理质量及对临床护理工作的满意度。结果观察组患者的护理质量及对护理工作的满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床循证护理模式的应用,不仅提高了护理人员的主动性与积极性,提高了护理质量,加强了护患沟通,同时也显著提高了患者对医院护理工作的满意度,具有良好的应用效果。     

循证护理模式对改善肿瘤患者放疗前恐惧心理的效果评价

目的观察采用循证护理模式对改善肿瘤患者放疗前恐惧心理的效果。方法选择2011年2月～2012年2月肿瘤科放疗患者120例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组各60例，给予对照组患者放疗前的常规护理，给予观察组患者循证护理模式护理，比较两组放疗前的心理恐惧程度。结果放疗前观察组患者的心理恐惧程度明显低于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理模式可有效缓解肿瘤患者放疗前的心理恐惧情绪，有效提高放疗质量，利于放疗的顺利进行，值得临床推广应用。     

循证护理在老年糖尿病患者中的效果观察

目的探讨循证护理在老年糖尿病患者中的护理效果。方法选取2009年1月至2011年2月于本院进行治疗的80例老年糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规护理组)40例和观察组(循证护理组)40例,后将两组患者的血糖控制效果、治疗依从性、生存质量评分及患者满意率进行统计及比较。结果观察组的血糖控制优良率及治疗依从性较佳者比例高于对照组,生存质量评分优于对照组,患者满意率也高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论循证护理在老年糖尿病患者中的护理效果较好,可提高患者的生存质量及治疗方面的效果,广受患者欢迎。     

食管癌患者护理中全程优质护理的临床应用价值分析

目的对食管癌患者护理中全程优质护理的临床应用价值进行分析与判定。方法我院将2013年1月至2014年2月收治的60例食管癌患者进行随机分组为对照组与观察组。每组食管癌患者30例,对照组给予食管癌患者传统的护理,观察组在传统护理上予以食管癌患者全程优质护理进行干预,并观察2组食管癌患者的SDS、SAS、护理满意度及疼痛程度评分。结果观察组食管癌患者的SDS、SAS、护理满意度及疼痛程度评分均优于对照组,P<0.05。结论给予食管癌患者全程优质护理进行干预,可显著改善患者抑郁、焦虑等负面心理,还可缓解患者的疼痛,显著提高了食管癌患者护理满意度,其效果确切,值得推广实施。     

预见性护理联合疼痛管理在食管癌放疗所致口腔黏膜炎中的应用

目的：探讨预见性护理联合疼痛管理在食管癌放疗所致口腔黏膜炎中的应用效果。方法：选取2020年3月—2022年3月行食管癌放疗患者98例,依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组49例。对照组在放疗过程中给予常规护理,观察组给予预见性护理联合疼痛管理,对比两组患者的护理满意度和放疗前、放疗当天及放疗14 d后的口腔状况,护理前后视觉模拟疼痛量表(VAS)评分,口腔生活质量(OHIP-14)评分以及放射剂量为30,50,70 Gy时口腔黏膜炎发生情况。结果：观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。放疗前两组的口腔状况比较差异无统计学意义(P>0.05),放疗后观察组的口腔状况明显优于对照组(P<0.05)。护理前两组的OHIP-14评分与VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者的OHIP-14评分高于对照组(P<0.05),而VAS评分低于对照组(P<0.05)。放射剂量为30,50 Gy时两组患者的口腔黏膜炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),放射剂量为70 Gy时观察组患者的Ⅲ,Ⅳ级口腔黏膜炎发生率显著低于...     

舒适护理对神经内科患者生存质量的影响分析

目的探究舒适护理对神经内科患者生存质量的影响。方法以2015年1月～2016年1月之间的100例神经内科患者为研究对象,数字表法随机分组,观察组50例实施舒适护理,对照组50例实施常规护理,采用生存质量测定量表(WHOQOL-100)评价两组生存质量,采用美国国立研究院卒中量表(NIHSS)对两组患者的神经功能缺损状况进行评价,并调查对比两组患者的护理满意度。结果干预后观察组各项生存质量改善显著优于对照组(P<0.05);干预后观察组NIHSS评分改善显著优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为100.0%,显著高于对照组的90.0%(P<0.05)。结论舒适护理可改善神经内科患者的生存质量及神经功能缺损状况,提高了患者的护理满意度,值得在临床上推广和应用。     

循证护理在硬膜外麻醉患者术后舒适度中的应用

目的：探讨循证护理硬膜外麻醉患者术后舒适度中的应用,提高临床护理质量。方法：对观察组25例硬膜外麻醉术后的患者进行循证护理,并与仅进行常规护理的25例硬膜外麻醉术后的对照组患者进行护理满意度、患者舒适度及不良反应发生率的比较。结果：观察组的临床护理满意度明显高于对照组。观察组的舒适度例数明显高于对照组。观察组的不良反应发生率明显低于对照组。结论：循证护理对硬膜外麻醉术后患者的护理质量及舒适度有着重要的临床意义,值得推广。     

临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用

目的:研究临床路径在头颈部肿瘤患者放疗护理中的应用。方法:选择2015年12月到2017年12月医院收治的头颈部肿瘤患者112例,随机分为对照组和观察组,每组患者56例。所有患者都接受放疗治疗,对照组采取常规护理,观察组采取临床路径护理。护理后,对比两组患者的生存质量,同时对比两组患者的护理满意度。结果:观察组患者QOL评分(50.3±2.5)分,少于对照组患者的(40.3±1.7)分(P0.05)。观察组患者护理总满意率为96.43%,高于对照组患者的71.43%(P0.05)。结论:在头颈部肿瘤患者放疗治疗中,采用临床护理路径的方法,为患者提供更加系统、完善的护理,能够促使患者生存质量提升,同时提高护理满意度,效果显著。