经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道等离子电切术临床治疗高龄高危前列腺增生症。方法手术治疗100例患者,对术前及术后进行国际前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量评分,比较术前术后差异。结果 100例患者术前国际前列腺症状评分为(32.6±4.1)分、生活质量评分为(6.9±1.3)分、最大尿流量为(6.2±2.0)mL/s,术后国际前列腺症状评分为(9.8±2.2)分、生活质量评分为(1.1±0.4)分、最大尿流量为(24.2±3.6)mL/s。结论经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生症人群术后症状明显改善,是一种疗效肯定的理想手术方法,值得临床推广。     

前列腺增生症合并慢性前列腺炎经尿道前列腺电汽化治疗的疗效观察

目的:分析经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎的临床效果。方法:随机选择2015年1月~2017年2月在某院接受治疗的前列腺增生症合并慢性前列腺炎患者60例参与研究,全部患者均接受经尿道前列腺电汽化治疗,分析治疗效果。结果:患者治疗后前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量分别为(9.63±2.07)分、(19.17±3.64)ml/s、(22.16±10.42)ml,治疗前分别为(21.51±5.19)分、(6.45±1.34)ml/s、(122.15±33.27)ml;治疗后生活质量中生理领域、心理领域、环境领域、社会关系领域评分分别为(89.64±6.82)分、(90.17±6.27)分、(82.59±5.14)分、(84.97±6.03)分,较治疗前均有明显提升。结论:经尿道前列腺电汽化治疗前列腺增生症合并慢性前列腺炎效果明显,安全性高,值得广泛应用。     

前列腺增生致膀胱出口梗阻伴逼尿肌不稳定27例联合治疗临床报告

目的探讨前列腺增生致膀胱出口梗阻伴逼尿肌不稳定患者的治疗方案及预后分析。方法前列腺增生患者行尿动力学检查提示有膀胱出口梗阻并伴逼尿肌不稳定的27例患者行经尿道前列腺等离子电切术,围手术期予以口服托特罗定,术后行生物反馈治疗,观察术后排尿情况。结果术后3~6个月随访,国际前列腺症状评分为(11±5)分,最大尿流率为(15.01±6.1)ml/s,残余尿量<50 ml。结论经尿道等离子电切联合托特罗定、生物反馈治疗前列腺增生伴逼尿肌不稳定临床疗效确切。     

经尿道电切加气化切割术治疗高危前列腺增生症50例

目的探讨手术治疗高危前列腺增生症(BPH)的疗效、安全性。方法采用经尿道前列腺切除术治疗50例高危BPH患者。结果切除组织平均35 g,平均手术时间65 m in,术后IPSS平均下降17.9分,QOL平均下降2.5分,最大尿流率、平均尿流率明显提高,全部患者均安全度过围手术期。结论经尿道电切加气化切割术治疗高危前列腺增生症出血少、安全性高、疗效显著,值得临床推广。     

经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症体会(附55例报告)

目的 探讨经尿道双极等离子电切术(PKRP)治疗前列腺增生症(BPH)疗效和安全性.方法 采用经尿道双极等离子电切术治疗55例前列腺增生患者.结果 55例患者术后痊愈出院,本组病例55例获得随访,最大尿流率(6.9±1.7))ml/s上升到术后3个月的(18.6±3.2)mL/s,国际前列腺症状评分术前为(23.7±1.5)分,术后3个月降至(7.1±1.4)分(P<0.01).结论 经尿道等离子双极电切术术中出血减,视野清晰,能避免电切综合征(TURS),治疗BPH安全性高,效果好,值得在基层医院开展.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果分析

目的探讨前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的效果。方法选取我院2015年3月至2016年7月收治的前列腺增生病患76例,随机分为治疗组和对照组,每组38例。对照组患者手术采用开放式,治疗组患者手术采用经尿道前列腺电切术,对比分析两组患者的症状改善评分和生活质量评分以及残余尿量等情况。结果治疗组患者治疗后症状改善评分(7.2±0.9)分,对照组患者治疗后症状改善评分(10.3±1.4)分;治疗组患者治疗后生活质量评分(0.6±0.1)分,对照组患者治疗后生活质量评分(2.2±0.5)分;治疗组患者的残余尿量、最大尿流率与对照组相比更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术相比于传统手术,其疗效更加确切,有助于患者生活质量的改善,值得临床广泛采用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症56例临床分析

目的 总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)对高龄高危良性前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性.方法 对56例高龄高危BPH患者行TUVP手术.总结手术中的技巧以及手术后并发症.对比观察手术前、后国际前列腺症状评分、残余尿量、最大尿流率等指标的差异.结果 手术时间40～100 min,平均55 min;切除腺体重20～80 g,平均48.5 g;术中出血量50～150 ml,平均100 ml.平均随访12个月,患者国际前列腺症状评分由(27.5±3.0)分降至(8.9±2.9)分,残余尿量由(280±30)ml降至(28±10)ml,最大尿流率由(8.7±3.8)ml/s升至(21.2±6.7)ml/s.2例由于其他基础疾病死亡,1例出现尿道狭窄经门诊行尿道扩张后治愈.结论 TUVP可作为治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效

目的观察萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法随机将62例慢性非细菌性前列腺炎患者分成治疗组和对照组。治疗组32例在给予口服萘哌地尔25mg的基础上,加服左氧氟沙星0.2g;对照组30例给予口服左氧氟沙星0.2g。两组疗程均为42d。观察两组治疗前后前列腺液常规检查(EPS常规检查)、前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)、最大尿道压(MUP)、最大尿道闭合压(MUCP)、最大尿流率(MFR)、平均尿流率(AFR)和残余尿量(RU)的变化。结果在降低前列腺液中白细胞计数治疗组明显优于对照组(P<0.01),在NIH-CPSI、MUP、MUCP、RU以及提高MFR和AFR,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论萘哌地尔治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效确切。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前例腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床效果及安全性.方法对88例良性前列腺增生症患者采用TURP手术治疗.对手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后最大尿流率(Qmax)的观察.结果 TURP平均手术时间为(50±45.3) min,术后膀胱冲洗时间(4±1.8) d,术后最大尿流率增加(13±4.6) ml·s-1.结论 TURP治疗BPH有效,具有手术时间短、创伤小等优点,增加了高危患者对手术的耐受性.     

经尿道选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生症的临床疗效及安全性. 方法 回顾性分析以经尿道选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生症60例患者的临床资料,观察手术时间、术后留置尿管时间、手术并发症,对比手术前后国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率和残余尿量的变化. 结果 60例患者均治愈出院,手术时间15～70 min,术后留置尿管时间60～120 h.术后随访2～6个月,国际前列腺症状评分由（27.4±3.6）分降至（5.5±3.2）分（t=2.471,P＜0.05）;生活质量评分由（5.1±0.6）分降至（1.4±0.7）分（t=2.392,P＜0.05）;最大尿流率由（5.1±2.2 ml）ml/s升至（20.4±1.7）ml/s,（t=2.287,P＜0.05）;残余尿量由（107.4±33.1）ml降至（16.9±3.9）ml,（t=2.513,P＜0.05）.未发生经尿道电切综合征、尿失禁等严重并发症. 结论 经尿道选择性绿激光汽化术治疗前列腺增生症具有操作简单、治疗效果好、无严重并发症等优点,值得推广应用.     

经尿道双极汽化切割治疗前列腺增生症(PKVP)体会(附650例报告)

目的探讨PKVP(经尿道前列腺双极汽化切割术)治疗前列腺增生症的效果。方法对650例前列腺增生症患者采用PKVP治疗,观察、分析其术后疗效和并发症。结果PKVP术后患者最大尿流率升高,I-PSS症状评分值降低,排尿通畅,疗效好,并发症少。结论PKVP出血少,手术安全,疗效确切,是治疗前列腺增生的最有效方法。     

汽化电切治疗良性前列腺增生临床体会

目的 探讨经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 回顾分析210例BPH患者的临床资料,观察手术时间、出血量等一般指标,比较手术前后患者国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分,尿动力学测定最大尿流率(Q-max)及残余尿量(PVR)的变化.结果 电切治疗210例良性前列腺增生患者,无手术并发症.术后国际前列腺症状评分改善,最大尿流率显著增加.结论 经尿道电切前列腺,是一种出血量少、安全性高、患者恢复快术后并发症少、疗效确切的手术方法.     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的临床治疗效果研究

目的研究经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的临床治疗效果。方法50例良性前列腺增生症患者,按照采用的手术方式不同分为实验组和对照组,各25例。对照组实施常规治疗,实验组以经尿道前列腺电切术治疗。对比两组患者手术情况、不良反应发生情况、术后生活质量评分、住院费用及认同度。结果实验组患者手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良反应发生率4.00%明显低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者术后日常生活评分为(96.32±3.32)分,健康状况评分为(96.34±2.52)分,总体精神评分为(94.12±3.63)分,活动能力评分为(94.16±3.33)分,均高于对照组的(84.12±3.36)、(78.35±3.63)、(82.32±3.63)、(81.15±3.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者住院费用(3512.25±9.33)元少于对照组的(4125.36±6.35)元,认同度(96.32±1.12)%高于对照组的(84.12±2.33)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在良性前列腺增生症治疗中,以经尿道前列腺电切术治疗效果显著,可以在临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效观察

目的分析良性前列腺增生症患者使用经尿道前列腺电切术的临床治疗效果。方法40例良性前列腺增生症患者,采用抽签法分为对照组和观察组,每组20例。对照组采用常规开放手术治疗,观察组采用经尿道前列腺电切术治疗。比较两组患者出血量、住院时间、手术时间;治疗前后国际前列腺症状评分表(I-PSS)评分、膀胱残余尿量、最大尿流率(Qmax);治疗后健康状况调查简表(SF-36)评分。结果观察组患者的出血量(103.32±10.65)ml少于对照组的(257.35±7.35)ml,住院时间(5.98±1.78)d、手术时间(64.67±6.86)min均短于对照组的(11.76±2.67)d、(108.78±8.76)min,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的PSS评分、膀胱残余尿量、Qmax比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的PSS评分(11.76±1.43)分、膀胱残余尿量(14.34±4.34)ml、Qmax(14.56±3.46)ml/s均优于对照组的(16.29±3.23)分、(65.55±12.34)ml、(10.31±3.34)ml/s,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的躯体角色、情绪角色、躯体功能、社会功能、总体健康评分分别为(79.79±5.45)、(78.69±6.96)、(82.39±5.49)、(79.39±6.56)、(82.39±5.45)分,均高于对照组的(70.39±4.39)、(68.39±5.49)、(72.39±4.39)、(69.87±5.38)、(76.38±4.54)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论良性前列腺增生症患者使用经尿道前列腺电切术效果确切,可以在临床上使用与推广。     

萘哌地尔治疗慢性前列腺炎68例

目的观察萘哌地尔治疗慢性前列腺炎的疗效,探讨其作用机制。方法将136例慢性前列腺炎患者随机分为两组各68例,治疗组口服萘哌地尔25mg,每晚睡前服用1次,同时合用左氧氟沙星0.2g,早晚各1次;对照组仅口服左氧氟沙星0.2g,早晚各1次,均治疗6周。比较两组治疗前后前列腺液常规检查、前列腺炎症状评分、平均尿流率、最大尿流率、最大尿道闭合压、最大尿道压和残余尿量的变化。结果治疗组在降低前列腺液中白细胞计数、前列腺炎症状评分、最大尿道闭合压、最大尿道压和残余尿量以及提高平均尿流率和最大尿流率方面均优于对照组(P<0.05)。结论萘哌地尔可降低尿道压力,减少前列腺内尿液反流,明显改善前列腺炎患者症状,尤其适用于并发有功能性尿路梗阻症状的患者。     

前列金丹治疗前列腺增生合并Ⅲ型前列腺炎的临床研究

目的 观察前列金丹治疗良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)合并Ⅲ型前列腺炎-慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(chronic nonbacterial prostatitis/chronic pelvic pain syndrome,CNBP/CPPS)的临床效果.方法 采用双盲临床研究,将100例BPH合并CNBP/CPPS患者完全随机分为研究组和对照组,各50例.研究组采用前列金丹治疗,对照组采用安慰剂治疗.评价2组治疗3个月后的国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、慢性前列腺炎症状评分(the NIH chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)、最大尿流率、残余尿及前列腺液常规(EPS)中WBC计数.结果 治疗3个月后,研究组和对照组IPSS评分从治疗前的(12.6±2.5)分和(12.4±2.4)分降至(10.3±2.2)分和(12.1±2.5)分,研究组治疗前后比较差异有统计学意义(P＜0.05);CPSI评分从治疗前的(23.0±5.9)分和(23.9±6.0)分降至(16.6±4.5)分和(22.7±5.9)分,研究组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组治疗后的最大尿流率增加,残余尿及前列腺液中WBC计数减少,治疗前后差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BPH合并CNBP/CPPS患者给予前列金丹治疗能使症状明显改善.     

经尿道膀胱颈电切术治疗23例慢性前列腺炎合并膀胱颈梗阻的临床分析

目的分析经尿道膀胱颈电切术治疗慢性前列腺炎合并膀胱颈梗阻的临床疗效。方法回顾我科23例经尿道膀胱颈电切术治疗慢性前列腺炎合并膀胱颈梗阻患者的临床病例,分析最大尿流率、残留尿量和手术疗效等。结果经尿道膀胱颈电切术治疗后,平均最大尿流率（20．8±2．5）ml／s,与术前（11．5±1．0）m]／s比较,P〈0．05;平均残余尿量（0．86±0．32）nll,与术前（24．7±5．3）rnl比较,P〈0．05。拔除留置管后,出现3例肉眼血尿,出现1例尿道外口狭窄病例,出现1例逆行射精患者。结论经尿道膀胱颈电切术治疗慢性前列腺炎合并膀胱颈梗阻患者疗效确切,能够明显改善患者进行性排尿困难症状,在预防梗阻进行性加重和改善生存质量等方面具有非常重要的意义,值得临床对手术方法继续探讨和研究。     

经尿道前列腺双极电汽化切除术治疗前列腺增生症的效果观察

目的观察经尿道前列腺双极电汽化切除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选取2009年6月至2011年6月平顶山市第一人民医院收治的90例前列腺增生症患者为研究对象,采用经尿道前列腺双极电汽化切除术予以治疗。结果患者手术时间31～42min,平均手术时间37min;出血量为83～93ml,平均出血量为89ml;留置尿管时间为40～50h,平均时间为45h;住院时间为3～4d,平均时间为3.6d;患者术前I-PSS症状评分23分,术后3个月下降到3分;最大尿流率由术前的5.5ml/s升高为21ml/s。结论经尿道前列腺双极电汽化切除术治疗前列腺增生症效果明显,安全可靠,值得临床推广和应用。     

经尿道前列腺等离子电切术100例临床分析

目的探讨前列腺增生症患者行经尿道等离子电切术(TURP)治疗的临床疗效。方法选取我院2010年10月至2013年10月接收的前列腺增生症患者200例,随机分为对照组与观察组,每组100例,对照组行传统开放手术治疗,观察组行经尿道等离子电切术治疗。对比两组患者的临床疗效、国际前列腺症状评分、最大尿流率与残余尿量等指标变化,并记录不良反应发生率。结果观察组患者均顺利完成手术,成功率为100%;较之于对照组,观察组患者的国际前列腺症状评分、最大尿流率与残余尿量等指标均显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率以5.0%明显低于对照组的17.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组均未见严重不良反应发生。结论前列腺增生症患者行经尿道等离子电切术治疗的疗效确切,值得推广。     

三种前列腺切除术的疗效比较

目的：比较前列腺增生症(BPH)的三种前列腺切除术的治疗效果。方法：分别采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术(SPPC），Madigan’S前列腺切除术(MPC)经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)，治疗前列腺增生症共482例。术前及术后3月对患者进行IPSS评分及最大尿流率测定，并对术中出血量、尿管留置时间、住院时间、膀胱冲洗时间、手术并发症等指标进行比较，评价三种手术方式的疗效。结果：三种手术术后患者IPSS评分均明显降低，下尿路梗阻症状明显改善，最大尿流率增加，但改善程度MPC不及SPPC和TUVP。SPPC较MPC和TUVP出血量多，住院时间长，留置尿管时间长，并发症多，而MPC和TUVP无明显差异。结论：TUVP具有出血少，痛苦小，恢复快，住院时间短，并发症少等优点，适合于各种类型的前列腺增生症患者，尤其是高危前列腺增生症患者。而MPC术式对有慢性前列腺炎、前列腺中叶增生明显者，曾经行电切术或射频、微波治疗者不宜采用，TUVP与MPC疗效相当，优于SPPC。