优质护理服务模式对心内科病房降低红灯率的影响

目的探讨优质护理服务模式在心内科应用的效果。方法 600例心内科患者,根据有无开展优质护理服务分为对照组和观察组,各300例。对照组患者采用常规护理,观察组患者给予优质护理服务。观察两组患者对护理服务态度和护理服务方式的满意度、病房红灯呼叫率。结果通过优质护理服务的开展,观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,观察组红灯呼叫率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理服务的开展,能够提高患者对护理服务态度和护理服务方式的满意度,减少红灯呼叫率。     

患者陪护家属进行心理干预在改善先兆流产住院患者心理状态的作用

目的探讨对患者陪护家属进行心理干预在改善先兆流产住院患者心理状态的作用。方法选取2016年7月～2017年6月于我院进行治疗的存在负性情绪的先兆流产患者及陪护家属各96例作为研究对象,通过不同护理模式分为实验组49例,对照组47例,对照组运用常规护理,实验组在其基础上对患者陪护家属进行心理干预。分别利用患者的焦虑评分量表及抑郁量表比较两组患者的负性情绪及保胎成功率、不良事件发生率。结果两组患者干预前SDS(抑郁)及SAS(焦虑)评分无统计学差异(P 0.05),干预后实验组SDS及SAS评分均比对照组低,且差异有统计学意义(P 0.05)。实验组患者保胎成功率93.88%,高于对照组78.72%,两组差异有统计学意义(P 0.05)。实验组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对患者陪护家属进行心理干预有助于改善先兆流产患者的心理状态,并提高保胎成功率。     

优质护理干预对神经内科昏迷患者鼻饲反流误吸的预防效果研究

目的 探讨对神经内科昏迷患者予以优质护理干预后,患者发生鼻饲反流误吸的情况.方法 对2015年4月至2016年10月接受鼻饲治疗的64例神经内科昏迷患者采用随机数字法进行分组处理,分别予以常规鼻饲护理管理(对照组)和优质护理干预(优质组),每组32例,对比两组疗效.结果 优质组患者的反流、误吸发生率及胃管堵塞率分别为3.12％、6.25％、3.12％,均显著低于对照组的25.00％、28.13％、21.87％(P＜ 0.05).治疗后优质组的BMI指数、生活质量和家属满意度分别为(23.57±2.95)kg/m2、(86.78±4.76)分、(92.57±5.21)分,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对神经内科接受鼻饲的昏迷患者采取优质护理干预,能够有效降低患者发生反流及误吸的风险,更好促进营养吸收、提高生活质量.     

优质护理服务在心血管内科患者中的应用分析

目的探讨优质护理服务在心血管内科患者中的应用效果。方法选取2011年6月~2012年10月在我院心血管内科治疗的患者64例,将其患者随机分为观察组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理服务,比较两组患者的焦虑因子,人际关系敏感因子得分,患者满意度及患者家属陪护率。结果观察组患者焦虑因子与人际关系敏感因子得分均显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的总体满意度为90.63%,显著高于对照组(81.25%);观察组患者家属陪护率为25.71%,明显低于对照组(46.78%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论对心血管内科患者采用优质护理服务可有效提高护理服务质量,提高患者满意度和生活质量,值得临床推广使用。     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响

目的探讨优质护理服务在提高神经内科住院患者临床护理满意度中的作用。方法选取在我科室进行住院治疗的神经内科疾病患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予神经内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务。结果两组患者对病房环境设施、对护理人员护理态度、对护理过程以及对护理质量等的满意度评分具有显著差异,其中观察组患者以上各项满意度评分均显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。两组患者的对整体临床护理满意度具有显著差异,其中观察组患者的整体临床护理满意度显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。结论优质护理服务能够显著提高神经内科住院患者的临床护理满意度。     

流动护士工作站对患者满意度的影响

目的改变护理工作模式,变被动服务为主动服务,主动巡视病房,减少病房红灯呼叫次数,提高患者满意度。方法科室设流动护士工作站,将护士站移至病房,主动巡视病房,减少病房红灯呼叫次数,通过优质护理服务满意度调查表进行满意度调查。结果病房红灯呼叫次数明显减少,提高了患者满意度。结论开展流动护士工作站,充实优质护理服务工作内容,减少了红灯呼叫次数,提高了患者满意度。     

优质护理干预在外周静脉化疗护理中应用研究

目的:探讨外周静脉化疗患者应用优质护理干预效果。方法:将收治的80例恶性肿瘤需接受化疗治疗患者按数字随机原则分为实验组与对照组各40例,给予对照组患者常规护理,实验组从心理护理、穿刺护理、外渗护理等方面施以优质护理干预,比较两组患者的一次性穿刺成功率、外渗率、外渗处理结果以及患者的满意度情况。结果:实验组一次性穿刺成功率、外渗发生率均显著低于对照组,比较两组中发生过外渗的患者的处理效果也是试验组显著优于对照组,组间比较均有统计学意义(P0.01);实验组与对照组患者满意率分别为95.0%与60.0%,组间比较以实验组明显更高,具有统计学意义(χ2=9.533,P0.01)。结论:优质护理干预对提升外周静脉化疗的治疗效果有较高临床应用价值,值得临床推广使用。     

护理干预对老年精神病患者饮食安全的作用

目的探究分析护理干预对老年精神病患者饮食安全的作用。方法将在我院治疗的61例精神病老年患者按照随机分配的原则分为实验组与对照组,其中,实验组(31例)给予优质护理干预,对照组(30例)给予常规护理干预,对照分析两组的护理情况。结果对照组的饮食依从性、患者家属的总满意度均显著比实验组低(P0.05),对照组的噎食、误吸及死亡发生率均明显比实验组高(P0.05)。结论给予精神病老年患者实施优质护理干预,不仅可以有效提高患者饮食依从性及患者家属的护理满意度,还能降低患者饮食意外事件的发生率,建议推广。     

规范化健康教育在神经内科护理中的应用

目的探讨规范化健康教育在神经内科临床护理中的应用效果。方法选取在我科室进行住院治疗的神经内科疾病患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组组内50例患者。两组患者住院治疗期间均给予神经内科常规护理干预,观察组患者在此基础上实施规范化健康教育。结果两组患者干预前躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分比较,P>0.05差异不具有统计学意义;两组患者干预后躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活状态等各项生活质量评分具有提高,但观察组患者提升幅度显著较低,P<0.05组间差异具有统计学意义。观察组患者疾病知识掌握优良率显著高于对照组,P<0.05组间差异具有统计学意义。观察组患者临床治疗依从率显著高于对照组,P<0.05组间差异具有统计学意义。结论在常规护理基础上实施规范化健康教育能够显著提升患者的疾病认知度、提高患者的临床治疗依从性,从而显著改善患者的生活质量,影响效果显著。     

感染科陪护中应用预见性护理管理的可行性

目的:探讨预见性护理管理在感染科陪护中的临床效果。方法:将2014年6月~2016年6月在某院感染科接受治疗的600例患者按照随机数字法平均分为两组,300例患者采用常规护理干预(对照组),300例给予预见性护理管理(研究组),将两组病房管理质量、护理质量进行比较。结果:研究组在消毒质量以及规范性方面得分均显著高于对照组(P0.05);研究组护理质量各项指标得分均显著高于对照组(P0.05);研究组患者作息时间合理性、治疗依从性、护理满意度比例均高于对照组,并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:在感染科临床陪护管理中选择预见性护理管理可显著提高护理质量以及患者治疗依从性,改善作息规律,促进建立良好的护患关系,值得在临床上推广使用。     

规范化护理干预重症肌无力患者的临床观察

目的探讨针对的重症肌无力患者应用优质护理的临床效果。方法选取2015年1月至2017年1月在我院神经内二科的接受住院治疗的重症肌无力患者40例,信封法随机分为对照组与观察组,各组20例,对照组予以神经内科常规护理方法,对照组基于此实施规范化护理干预,观察组两组患者的生活质量和焦虑情况。结果两组患者治疗后试验组的生活质量情况和焦虑情况均优于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论规范化护理干预重症肌无力住院患者安全有效,可以明显提高患者的护理满意度及焦虑情况,值得广泛推广应用。     

优质护理在病房护理中的应用体会

目的观察优质护理在病房护理中的作用效果。方法选取我院在病房接受护理的患者160例,随机分为实验组和对照组。其中试验组应用优质护理,对照组应用常规护理办法,护理期结束后,观察并对比两组患者的生活质量。结果应用优质护理的实验组的生活质量比对照组的生活质量更为优良。结论应用人性化、个性化的优质护理,体现了护理的专业价值,有效改善了护患关系,并且对患者生活质量的提高有显著的提高。     

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的影响

目的分析优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的作用。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例老年糖尿病肾病血液透析患者,通过随机数法将其分为实验组与对照组各38例。对照组患者接受一般的护理干预,实验组患者接受优质护理。对两组患者的心理健康水平以及护理满意度结果进行观察对比。结果实验组患者的SAS与SDS评分均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05);实验组患者的生活质量结果明显高于对照组,组间差异结果同样显著(P<0.05)。结论优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者的身心健康有着较好的作用,同时有助于提高患者生活质量,值得进一步研究与推广。     

优质护理模式对神经内科患者运动功能恢复的临床效果研究

目的研究优质护理模式对神经内科患者内科治疗过程中运动功能恢复的临床作用效果。方法随机选取在我院神经内科住院接受运动功能障碍康复治疗的66例患者,按照入院顺序将入选患者进行编号并均分为两组,对照组(常规护理模式)和观察组(优质护理模式)。结果患者接受护理干预1年后,观察组患者对护理的满意程度明显高于对照组(96.97%vs 84.85%),两组有显著性差别(P<0.05),观察组的治疗总有效率显著高于对照组(93.94%vs 78.79%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的FMA和MBI评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施优质护理后,可有效促进神经内科运动功能障碍患者的快速恢复,具有较好的临床应用价值。     

全面系统护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨全面系统护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法从2012年6月至2013年6月一年中在我院接受治疗的糖尿病患者中选取103例作为研究对象,采用随机数字表法将所有研究对象分为实验组和对照组,其中实验组52例,对照组51例。对照组采用常规治疗和护理,实验组在对照组治疗护理方法的基础上加以系统护理干预,所有患者出院半年后进行遵医行为的调查,对结果进行统计分析,获得遵医率进行统计学比较。结果实验组半年后完全遵医率极高,不遵医率低,两组患者半年后遵医行为调查结果相互比较,完全遵医率差异显著,P〈0．05,具有统计学意义。结论全面系统护理干预使患者遵医率高,患者能以更为积极的态度面对生活,生活质量大幅度提升,值得在临床得到推广应用。     

综合护理干预对首发精神分裂症患者疗效的影响

目的探讨护理干预对首发精神分裂症患者的疗效和社会功能康复的影响。方法选取80例在护理干预科病房住院治疗的首发精神分裂症患者为干预组,80例在非护理干预科病房住院的首发精神分裂症患者为对照组,对照组单用抗精神药物治疗,干预组在药物治疗的同时辅助心理和社会综合干预措施,于干预前,出院后随访6月和1年末,采用自编一般资料调查表,阳性症状与阴性症状量表（PANSS）,社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评定临床疗效及社会功能改善情况。结果PANSS评分出院后随防6月及1年末干预组总分及阴性症状评分均显著低于对照组（P均（0.01）,SDSS评分出院后随访6月及1年末干预组职业和工作、社会活动、家庭职能、生活自理、责任性和计划性等因素均显著低于对照组（P均〈0.01）。结论护理干预措施有助于提高精神分裂症患者的疗效和促进社会功能的康复。     

优质护理服务在老年精神科病房中的应用价值

目的探讨优质护理服务在老年精神科病房的应用价值,以供今后的临床工作参考。方法将本院精神科2009年6月~2014年5月收治的老年患者60例纳入本研究,根据就诊顺序奇偶数法分为对照组和实验组。对照组患者住院期间接受常规护理干预,实验组患者住院期间接受优质护理服务。对比两组患者住院期间的护理风险事件发生率、护理满意率。结果实验组的护理风险事件发生率为3.33%,明显低于对照组的26.67%(P<0.05);实验组的护理满意率为100.00%,明显高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论在老年精神科病房实施优质护理服务有助于降低老年精神疾病患者住院期间的护理风险事件发生率,增进护患关系,具有积极的临床意义。     

护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用分析

目的探究护理干预对提高脑血栓患者治疗疗效的作用。方法选取在本院接受治疗的脑血栓患者80例,选取时间为2016年10月至2017年10月,随机将患者分成2组。对照组患者接受常规护理干预;实验组患者接受优质护理干预。对比2组患者护理效果。结果实验组患者护理满意度为95.00%(38/40),高于对照组满意度(75.00%),P<0.05;护理干预前,两组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分差异不大,无统计学意义(P>0.05);护理干预后,实验组患者的神经功能缺损评分和运动功能评分均优于对照组,P<0.05。结论脑血栓患者接受优质护理干预,有效改善患者心理状态,提高患者的治疗效果,对患者病情的缓解起到积极作用,值得广泛推广应用。     

针对骨结核患者开展优质护理与健康教育对其恢复的影响分析

目的探讨针对骨结核患者开展健康教育与优质护理的临床实施效果。方法选取本院2012年6月至2014年6月收治的骨结核患者118例,随机将样本分为对照组与实验组各59例,两组患者均行常规护理措施,实验组增加健康教育与优质护理。观察两组样本护理后的生活质量恢复情况,并开展统计学分析比较。结果干预组患者的生活功能评分为(27.6±5.4)分,心理功能评分为(27.5±5.7)分,躯体功能评分为(27.6±5.3)分,总体评分为(85.9±13.5)分,均显著好于对照组患者,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对骨结核患者采用健康教育与优质护理可明显提高临床护理服务治疗,促进病患生活质量恢复效果。     

家庭康复治疗护理对脑梗死患者生活质量及抑郁自评情况的影响研究

目的 探讨家庭康复治疗护理对脑梗死患者生活质量及抑郁的临床辅助效果.方法 收集本院2014年6月至2015年6月入院的140例脑梗死患者,随机分为两组,对照组患者给予常规护理,实验组患者加施以心理护理、康复锻炼与饮食干预为主的家庭康复治疗护理,比较两组患者康复期间心理情绪、生活质量与家属满意度.结果 实验组患者家庭康复治疗护理实施后SDS评分与SAS评分组间比较均显著低于对照组[(40.11±4.06) vs.(46.56±5.67),(41.34±4.12) vs.(47.86±5.60)];实验组患者生活质量评分[(69.41±5.89),(61.76±5.78),(78.24±7.35),(57.69±5.37),(66.08±6.27),(50.83±5.14),(56.55±5.27),(67.57±6.17)]组间比较均显著高于对照组[(61.15±5.73),(54.89±5.67),(70.33±7.61),(53.76±5.85),(60.79±6.08),(45.69±4.06),(50.23±5.37),(62.38±6.24)];实验组患者家属满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 家庭康复治疗护理对脑梗死患者生活质量及抑郁的临床辅助效果显著,具有借鉴性.