西沙必利治疗婴幼儿胃食管反流分析

目的:评价西沙必利治疗婴幼儿胃食管反流(GER)的疗效.方法:将80例GER病儿随机分为2组,B组为西沙必利治疗组,C组为体位治疗组,取20例无症状儿为对照组(A组),观察指标取症状恢复时间,食管pH值,LESP检测变化.结果:西沙必利治疗GER疗效确实,B组总有效率(90.0%)与C组(60.0%)比较有显著性差异(P＜0.01).结论:西沙必利治疗GER确实有效,并无明显副作用.     

西沙必利治疗婴儿胃食管反流疗效观察

目的:观察西沙必利对胃食管反流的疗效。方法:以 67例胃食管反流患儿为观察对象,随机设治疗组33例,对照组34例,对照组综合治疗,治疗组在对照组基础上加服西沙必利。结果:一个疗程后,治疗组治愈28例(85%),好转4例(12%),无效1例(3%);对照组治愈3例(11%),好转15例(44%),无效16例(47%)。经统计学处理,差异非常显著(P＜0.01)。结论:用西沙必利治疗胃食管反流能明显缓解症状,达到治疗目的,为婴儿早期供给充足的营养,有利于健康成长。     

胃食管反流性疾病的药物治疗

本文综述了近年来出现的治疗胃食管反流性疾病的药物，如西沙必利、红霉素、思密达等的作用机理、用法用途、疗效观察及副反应等，并与临床上的习惯用药如多潘立酮、雷尼替丁、法莫替丁等做了比较，认为新药的确有疗效可靠、作用强大、副作用少或价廉等优点，体现了药物发展的特色。     

雷尼替丁和西沙必利顿服治疗胃食管反流

我院 1 998年 1月至 2 0 0 1年 5月 ,在临床上用雷尼替丁和西沙必利睡前顿服 ,治疗胃食管反流 1 1 8例 ,并与奥美拉唑作对照观察 ,现将观察结果报告如下。1　临床资料1 .1　一般资料　胃食管反流患者 1 58例。男 54例 ,女 1 0 4例。年龄 1 6～ 1 9岁 ,病程 4月至 2年 ,全部病例均有不同程度的胃灼热、反酸、吞咽痛或胸骨后痛 ,经胃镜检查 ,按 Savary miller分级法 ,将反流性食管炎分级 ,作积分统计 1～ 3分。胃镜积分标准 ,0分为正常食管粘膜 ,1分为 1级 ,即有单个或几个非融合性病变 ,表现为红斑或浅表糜烂 ;2分为 2级 ,即有融合性病变 ,…     

西沙必利治疗新生儿胃食管反流28例

胃食管反流 (GER)是指胃或十二指肠内容物从胃反流入食管 ,分为生理性和病理性 ,易发生于新生儿期。GER轻者引起呕吐 ,重者引起食管炎及吸入综合征 ,甚至窒息死亡。我们于2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 10月对 2 8例新生儿GER采用西沙必利(普瑞博思 )治疗 ,取得满意疗效。现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　选择经食管钡剂造影确诊[1 ] 新生儿GER 5 6例 ,年龄 :～ 7d 3 1例 ,～ 14d 18例 ,～ 2 1d 5例 ,～ 2 8d 2例。胎龄 <3 7周 14例 ,～ 40周 3 7例 ,>40周 5例。随机分为治疗组、对照组各 2 8例 ,两组性别、年龄、病情无差异。临…     

洛赛克、吗丁啉治疗胃食管反流病56例

１９９９年９月～２００１年１０月我们对１０８例胃食管反流病(ＧＥＲＤ)随机分组用洛赛克吗丁啉联合治疗及法莫替丁吗丁啉联合作对照治疗。现将结果报道如下 :１对象与方法１ １病例选择 :病例均为医院门诊病人 ,有烧心、反食、胸骨后疼痛等临床症状 ,经胃镜证实有ＧＥＲＤ的１０８例作为治疗对象。随机分为洛赛克吗丁啉治疗组５６例 ;法莫替丁吗丁啉对照组５２例。男性６７例 ,女性４１例 ,年龄１７～８１岁 ,平均年龄４５岁。两组病例在性别、年龄、职业、吸烟史、病程差异均无显著性 (Ｐ＞０ ０５)。１ ２给药方法 :治疗组洛赛克 (湖南…     

洛赛克治疗胃食管反流病的临床观察

目的 :评价洛赛克对胃食管反流病 (GERD)的疗效。方法 :选择诊断的GERD80例 ,观察其主要临床表现 ,进行内镜检查并分级。随机分成两组各 4 0例。治疗组口服洛赛克 2 0mg ,每日 1次～ 2次 ,对照组口服雷尼替丁 15 0mg ,每日 2次。 4周后复查胃镜并观察临床症状改善情况 ,判定疗效并观察药物不良反应。结果 :洛赛克组临床显效 2 0例(5 0 .0 % ) ,有效 16例 (40 .0 % ) ,总有效率为 90 .0 % ,雷尼替丁组临床显效 16例 (40 .0 % ) ,有效 12例 (30 .0 % ) ,总有效率为 70 .0 % ,二者差异有显著性 (P <0 .0 5 )。两组内镜下治愈率分别为 88.9%和 5 6 .0 % ,差异有非常显著性 (P <0 .0 1)。两组不良反应率治疗组 5 % ,对照组 2 .5 % ,均未发现血尿常规及肝功能、肾功能异常改变。结论 :洛赛克较雷尼替丁作用强烈迅速 ,疗效持久稳定 ,使用方便 ,且无明显不良反应 ,是治疗GERD的理想药物。     

西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流75例

目的分析西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流的疗效及安全性。方法选择150例胃食管反流患者,根据入院先后顺序编号,按照随机数字方法分成两组,各75例。两组患者均予以西沙必利片5 mg口服,每日3次,对照组加用奥美拉唑肠溶片20 mg口服,研究组加用雷贝拉唑钠肠溶片10 mg口服,均每日1次,8周为1个疗程。比较两组患者的临床症状改善及内镜下食管炎的改善效果及复发率。结果临床症状改善方面,研究组的总有效率为94.67%,明显高于对照组的76.00%(P<0.05);内镜下食管炎改善方面,研究组的总有效率为96.00%,明显高于对照组的81.33%(P<0.05)。治疗期间两组患者均未见严重不良反应。随访6个月,研究组的复发率为8.00%,明显低于对照组的18.67%(P<0.05)。结论西沙必利联合雷贝拉唑治疗胃食管反流安全有效,且复发率低。     

西沙必利治疗胃食管反流性支气管哮喘的临床观察

支气管哮喘（哮喘）并胃食管反流（GER）发生率远较正常人高。亦有研究认为胃食管反流有诱发和加剧哮喘的作用。1992年12月～1997年12月我院应用西沙必利治疗GER性哮喘28例,现报告如下。临床资料一、一般资料53例患者,年龄21～63岁,平均34±12岁。病程1～10年,平均3．3±2．5年。随机分为两组,治疗组28例,对照组25例。两组病人的平均病程、年龄、性别及哮喘分型构成比均无统计学差异（P＞0.05）。二、诊断标准全部病例均符合中华医学会呼吸病学会1993年修订的支气管哮喘诊断标准,并具备以下的GER诊断条件：①具有胃食管反流疾病…     

西米替丁、西沙必利治疗伴胃食管反流的支气管哮喘的临床研究

诱发哮喘的原因非常多 ,而胃食管反流 ( GER)是儿科常见的上消化道动力紊乱 ,近年来研究表明 GER是引起和加重哮喘的一个重要因素。本文对 14例哮喘伴胃食管反流的患儿运用抗反流治疗 ,并进行对照研究 ,以观察抗反流治疗对伴GER的哮喘的治疗作用 ,并进一步证实 GER与哮喘的内在     

中医内科治疗胃食管反流病的临床分析

目的探讨中医内科治疗胃食管反流病临床疗效。方法将我院收治的胃食管反流病患者92例随机分为观察组与对照组,其中对照组采用临床西药常规疗法,观察组在此基础上给予自拟中药复方治疗,2个疗程后比较两组患者临床疗效。结果治疗2个疗程后,观察组总有效率为93.6%,对照组总有效率为80.0%,组间比较具有显著性差异(P<0.05)。结论采用中医内科治疗胃食管反流病临床疗效确切,显著提高临床有效率,值得临床进一步深入研究及推广应用。     

西少必利治疗婴幼儿胃食管反流分析

目的：评价西沙必利治疗婴幼儿胃食管反流（ＧＥＲ）的疗效。方法：将８０例ＧＥＲ病儿随机分为２组,Ｂ组为西沙必利治疗组,Ｃ组为体位治疗组,取２０例无症状儿为对照组（Ａ组）,观察指标取症状恢复时间,食管ｐＨ值,ＬＥＳＰ检测变化。结果：西沙必利ＧＥＲ疗效确实。Ｂ组总有效率（９０．０％）与Ｃ组（６０．０％）比较有显著性差异（Ｐ〈０．０１）。结论：西沙必利治疗ＧＥＲ确实有效,并无明显副作用。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗胃食管反流病的临床研究

目的:评价莫沙必利与奥美拉唑联合用药治疗胃食管反流病(GERD)的疗效与不良反应。方法:将80例GERD患者随机分为治疗组和对照组(各40例)。治疗组服用奥美拉唑(20 mg,bid)+莫沙必利(5 mg,tid),对照组服用莫沙必利(5 mg,tid),疗程均为8周。治疗结束后比较两组患者的常见症状缓解率以及药物的不良反应,并通过胃镜观察比较有效率。结果:治疗8周后,治疗组患者烧心、反酸、反流、胸痛等症状的平均缓解率高于对照组患者(85.7%vs.63.3%,P<0.05),镜下有效率高于对照组患者(77.5%vs.52.5%,P<0.05),差异均有统计学意义。治疗过程中,患者耐受均良好,无严重不良反应。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗GERD可达到较高的症状缓解率和镜下有效率,临床疗效、安全性均较好。     

泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

Gastroesophageal Reflux Disease: Clinical Features*

Gastroesophageal reflux disease (GERD) is a chronic disease affecting up to 40% of people in the Western world. Risk factors associated with GERD include age and lifestyle habits, although the clinically relevant contribution of many of these factors is unclear. In GERD, refluxed gastric acid damages the oesophageal mucosa, generally when the pH falls below 4. GERD patients present a variety of symptoms, most commonly heartburn and regurgitation. Oesophageal complications associated with GERD include erosions, ulcers, peptic strictures, and Barrett’s oesophagus which is implicated in the development of oesophageal adenocarcinoma. Diagnosis of GERD is problematic due to the range of symptoms which may be presented to the physician and symptom severity is frequently unrelated to disease severity. While endoscopic monitoring may be used to assess the presence and severity of GERD, a lack of visible damage does not necessarily indicate an absence of GERD. Techniques used to diagnose GERD include addition of an acid solution into the oesophagus in order to replicate symptoms (Bernstein test) or 24-hour intra-oesophageal pH monitoring. Proton pump inhibitors are effective in the treatment of GERD, acting to reduce the acidity of the gastric juice and hence reduce oesophageal damage and symptoms associated with GERD. Symptoms most indicative of GERD are those associated with erosive oesophagitis, including heartburn and acid regurgitation. Less common GERD-associated symptoms include chest pain, a range of ear, nose and throat conditions, and asthma. In contrast to perceptions of the disease as ‘merely’ heartburn, the impact on patients’ quality of life can be profound. Increasing awareness of GERD by health care professionals has led to improved diagnosis and a greater appreciation of the need for maintenance therapy. This Commentary is accompanied by a Review article on pp. 432–435.     

兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察

目的:观察兰索拉唑(Lsp)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将141例GERD患者分为Lsp治疗组73例和奥美拉唑(Omp)对照组68例,于治疗4-8周后观察临床症状的缓解,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,Lsp治疗组临床症状中的烧心改善优于对照组(P<0．05);胃内pH升高程度明显优于Omp对照组(P<0．01)。服药第4,8周分别进行胃镜检查,治疗组伴有食管炎患者的愈合与Omp组比较无统计学差异(P>0．05)。结论:Lsp治疗GERD的疗效稍优于Omp。     

氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的临床观察

目的:观察氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的临床效果。方法:将2009年1月-2011年6月某院非糜烂性胃食管反流病患者84例,随机均分为观察组与对照组:观察组给予氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,治疗后比较两组的治疗效果与不良反应。结果:治疗后,两组烧心、胸痛、反酸症状积分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。观察组有效率为90.5%(38/42),对照组为54.8%(23/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.4%(1/42),对照组为11.9%(5/42),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均进行了6～18个月随访,观察组患者复发率为9.5%(4/42),对照组为31.0%(13/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗NERD能够从精神、心理因素上对患者生活质量和精神心理异常进行干预,提高治疗效果,降低复发率。