对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法:144例研究对象均从某院2016年1月～2018年1月期间收治的冠心病病人中选取,并按照随机数字表法为对照组与观察组,各72例。对照组给予常规心电图检测,观察组则给予24H动态心电图检测,对比两种检查方法在心肌缺血及心律失常方面的阳性检测率。结果:观察组病人使用24H动态心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为77.78%,对照组病人使用常规心电图检测对于心肌缺血的阳性检测率为58.33%,两种检查方法在心肌缺血方面的阳性检测率有统计学比较意义(P0.05);观察组心律失常检出率显著高于对照组检测心律失常检出率(P0.05)。结论:动态心电图相较常规心电图诊断冠心病更具临床价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的探索动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血和冠心病心律失常上的价值。方法选取我院收治的100例冠心病患者为研究对象,对其分别采用动态心电图与常规心电图进行心肌缺血和心律失常的诊断,将动态心电图诊断设为观察组,将常规心电图诊断设为对照组。结果观察组心肌缺血阳性率为81%,明显高于对照组的62%,P<0.05;在心律失常诊断上,除房性期前收缩频发类心律失常的检出率上组间差异不明显,其余类型心律失常检出率上,观察组明显高于对照组,P<0.05。结论在冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断上,动态心电图的检出率更高,有助于早日发现患者的异常现象,并及时采取有效治疗,提高患者的生活质量。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比分析

目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法选取冠心病患者180例,随机分为标准组和对照组,每组90例,标准组患者采用动态心电图进行临床诊疗,对照组患者采用常规心电图进行临床诊疗,对比分析两组患者冠心病的检出率。结果标准组心律失常及心肌缺血检出率显著高于对照组检出率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论动态心电图与常规心电图相比在诊断冠心病时,检出率更高,具有更高的临床价值,值得推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果对比

目的 对冠心病患者心肌缺血及心律失常采用动态心电图与常规心电图诊断的临床效果进行对比分析.方法 选取82例在本院接受治疗的冠心病患者作为研究对象,将其平均分为研究组和对照组,研究组患者给予动态心电图检查,对照组给予常规心电图检查,分析两种心电图监测心肌缺血和心律失常的发生情况.结果 经过对比分析后,研究组患者的心肌缺血阳性率明显高于对照组(90.24％比68.29％,P＜0.05);同时其房性心律失常、短暂性室上速、室性心律失常、房室传导阻滞等疾病的检出率也较对照组高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 相对常规心电图检查,实施动态心电图监测可以尽早发现冠心病患者心肌缺血、心律失常等情况,对于隐匿型和心律失常型冠心病能够及时诊断,有利于临床尽早治疗,效果明显,值得临床推广.     

动态心电图和常规心电图在冠心病患者中的疗效对比及对预后的影响

目的讨论研究动态心电图和常规心电图在冠心病患者中的疗效对比观察及对预后的影响,为冠心病提供临床诊断依据。方法选取2017年1~9月来我院收治的冠心病患者200例为研究对象。随机分为两组,每组各100例。研究组采用动态心电图进行检查,对照组采用常规心电图进行检查。收集心电图检查结果,主要对心肌缺血与心律失常这两方面的数据结果进行分析比较。结果研究组对心肌缺血的检出率显著高于对照组(P<0.05)。在心率失常方面,室性早搏成对和短阵室上速的检出率明显高于对照组(P<0.05)。而对于房性早搏早发和房室传导阻滞,研究组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组LVESD、LVEDD水平明显低于对照组,研究组的LVEF水平明显高于对照组(P<0.05)。结论动态心电图用于冠心病诊断效果更佳,尤其在诊断心肌缺血和心律失常上尤为显著,值得临床推广。     

动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常中的价值

目的对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心肌缺血及心律失常的发生情况。方法选择临床确诊冠心病患者67例,均进行动态心电图和常规心电图监测,记录并分析结果。结果动态心电图组心肌缺血阳性率显著高于常规心电图组;动态心电图组房性和室性早搏二、三联律及早搏成对、短阵室上性心动过速检出率均显著高于常规心电图组。结论对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心肌缺血及心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析

目的探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较情况。方法分析我院2010年1月至2013年3月收治的150例冠心病患者心电图诊断资料,均通过常规心电图和动态心电图进行检查。观察两种心电图检查监测心肌缺血发生情况和监测心律失常发生情况。结果动态心电图检查冠心病患者心肌缺血阳性率明显高于常规心电图检查结果,动态心电图检查冠心病患者房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞等检出率明显高于常规心电图检查检出率,P<0.05,差异均有统计学意义。结论动态心电图对冠心病患者的观察,可以对早期心肌缺血进行诊治,并对心绞痛型、隐匿型及心律失常型冠心病进行及时的诊断和预后评价。     

动态心电图在冠心病心肌缺血与心律失常诊断中的价值分析

目的 分析动态心电图在冠心病心肌缺血、心律失常诊断中的应用价值.方法 选取2018年4月—2019年5月我院收治的102例冠心病为研究对象,其中行动态心电图检查者52例纳入观察组,50例行常规心电图检查者纳入对照组,比较2组检出结果及诊断价值.结果 观察组心肌缺血总检出率较对照组高,无症状心肌缺血检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组心律失常总检出率高于对照组(P<0.05),且频发、二三联律、成对型房性早搏,二三联律、成对型室性早搏,室上性心动过速,房室传导阻滞,左右束支传导阻滞检出率高于对照组(P<0.05,P<0.01).动态心电图诊断冠心病心肌缺血的敏感度较常规心电图高,诊断冠心病心律失常的敏感度、准确度均较常规心电图高(P<0.05).结论 动态心电图诊断冠心病心肌缺血、心律失常有较高的临床价值,能较好地检出无症状心肌缺血、判断心律失常类型.     

动态心电图在老年冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值

目的:探究动态心电图在老年冠心病心肌缺血和心律失常诊断中的价值。方法:选取100例2016年8月到2017年8月医院接收的老年冠心病患者作为本次研究的观察对象。按照随机性的原则平均分为观察组和对照组,每组50例老年冠心病患者。采用常规心电图为对照组的老年冠心病患者进行检查,观察组的老年冠心病患者则采用动态心电图来检查,对比两组老年冠心病患者最终的检查效果。结果:观察组患者心律失常和心肌缺血的检出率要明显高于对照组患者,两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图在老年冠心病心肌缺血和心律失常的诊断中具有重要的价值,值得被临床推荐和应用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断

目的分析和评价动态心电图与常规心电图对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断效果。方法选择本院在2013年1月至2016年8月收治的160例冠心病为研究主体。为其进行心肌缺血与心律失常诊断,分成A组和B组,分别是83例和77例。A组给予动态心电图诊断,B组给予常规心电图诊断。对比诊断结果。结果 A组心肌缺血阳性率是92.77%,B组是63.64%,对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。A组的室性心律失常、房室传导阻滞、短阵室上速和房性心律失常阳性率分别高于B组,对比有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,动态心电图可更准确的诊断出冠心病患者的心肌缺血与心律失常症状,利于临床治疗方案的制定,可推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的 探讨动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值.方法 选择本院近期收治的冠心病患者100例,随机分成观察组和对照组,每组50例.观察组与对照组分别进行动态心电图监测和常规心电图监测.对比两组的监测结果.结果 动态心电图对于冠心病患者心律失常的检出率要高于常规心电图.两组检出率结果比较差异有统计学（P＜0.05）.结论 动态心电图诊断冠心病心律失常要优于常规心电图,具有效率高、重复性好等优良特点,值得临床推广使用.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床对比

目的对比动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法本研究所选对象为我院2014年3月至2016年5月收治的冠心病患者100例,全部患者同时给予常规心电图检查和动态心电图检查,对检查结果进行观察比较。结果在心肌缺血阳性检出率方面,动态心电图检查显著高于常规心电图检查(P<0.05);在室性早搏成对、室性早搏二/三联律、房性早搏成对、房性早搏二/三联律以及短阵房速、短阵房颤和间歇性房室传导阻滞的检出率方面,动态心电图检查显著高于常规心电图检查(P<0.05)。结论和常规心电图检查相比较,动态心电图诊断冠心病患者的效果更加理想,能对冠心病的心肌缺血情况进行全面反映,尤其能有效诊断心律失常,具有临床应用价值。     

比较动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果

目的:研究对冠心病患者心肌缺血及心律失常诊断应用动态心电图以及常规心电图的临床实际效果。方法:使用计算机法对2017年6月-2017年12月我院收治200例冠心病患者进行分组,分成试验组100例以及对照组100例,对照组进行常规心电图检查,试验组进行动态心电图检查,比较对冠心病患者心肌缺血及心律失常进行动态心电图以及常规心电图诊断的临床效果对比。结果:对照组进行常规心电图检查,患者心肌缺血阳性率显示为67%,明显低于试验组患者的89%,试验组患者室性、房性心律失常;房室传导阻滞;短阵室上性心动过速与对照组相比显示结果更优,差异P小于0.05存在统计学意义。结论:动态心电图在冠心病患者的临床诊断中,对于心肌缺血以及心律失常的诊断准确性更高,具有明显的诊断价值?     

动态心电图在冠心病心律失常治疗中的指导价值分析

目的分析动态心电图在冠心病心律失常治疗中的指导价值。方法选取我院2017年4月至2018年4月收治的122例冠心病心律失常患者,根据患者就诊时间的先后顺序,分为观察组(n=62)、对照组(n=60)。观察组采用动态心电图检查,对照组采用常规心电图检查,使用统计学软件SPSS19.0,对比两组患者的检查结果。结果观察组心肌缺血阳性检出率93.55%,明显高于对照组心肌缺血阳性检出率80.00%,组间对比差异显著,P<0.05。两组在房性心律失常、室性心律失常、矩阵室上速、房室传导阻滞的检出情况比较,均具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心律失常治疗中采用动态心电图指导,具有重要的临床应用价值,同时可保障检查结果的正确率。     

用常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的探讨对比常规心电图与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床应用效果,为以后该症的鉴别诊断提供科学、可靠依据。方法在2016年2~6月开展本次研究,选取我院收治的42例冠心病心律失常患者,分别给予其常规心电图(对照组)与动态心电图(研究组)进行检查诊断,观察并对比两种不同诊断方法的临床应用效果。结果经临床诊断后发现,研究组患者房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对以及短阵室上速等指标阳性检出率均明显高于对照组(P<0.05),各指标数据比较均存在统计学差异,诊断准确率较高。结论冠心病心律失常采用动态心电图检查诊断,诊断准确率较高,可用于临床广泛推广与应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床对比分析

目的对动态心电图与常规心电图在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断效果进行分析。方法选取我院2016年1月~2018年1月收治的120例冠心病患者,以动态心电图以及常规心态图两种方式进行诊断。观察并对比两组患者心肌缺血阳性率以及心律失常监测结果。结果相较于常规心态图,动态心电图的心肌缺血阳性率明显更高,差异显著(P0.05)。相较于常规心电图,动态心电图心率失常监测结果明显更好,差异显著(P0.05)。结论应用动态心电图对冠心病患者进行检测,能够有效的改善患者心肌缺血以及心律失常的检测结果,值得推广应用。     

对比观察动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨动态心电图与常规心电图对于诊断冠心病患者心律失常的实际临床效果。方法 120例冠心病患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组60例,观察组采用动态心电图进行诊断,对照组则采用常规心电图进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果 对比两组患者心律失常的检测情况,阳性率检测比较差异无统计学意义（P〉0.05）;室性早搏二、三联律,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏成对,短阵室上速的检出率中,阳性率动态心电图明显高于常规心电图,差异有统计学有意义（P〈0.05）。结论 动态心电图诊断情况准确、效率高,常规心电图与之相比,检测效果远要低于动态心电图,同时动态心电图操作方便快捷,有良好的临床疗效,值得在临床中广泛的研究与推广。     

冠心病患者心肌缺血和心律失常实施动态心电图和常规心电图诊断的临床对比

目的探讨动态心电图对冠心病患者心律失常和心肌缺血的诊断价值。方法选取2015年5月～2017年5月我院接收的40例冠心病患者,均行12导联动态心电图(AECG),再选取同期仅行常规心电图的40例患者,选用12导联心电图机MECG-200(北京麦迪克斯科技有限公司)进行常规心电图检查,12导联组选用MAECG-200动态心电图检测仪进行检测,观察检测结果。结果 12导联组对心律失常及心肌缺血的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),且对于心肌缺血无症状,12导联检出率明显高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05);12导联组对房性早搏二三联律、右束支阻滞、室性早搏二三联律、左束支阻滞及房室传导阻滞的检出率较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),两组在早发性房性早搏、房颤、早发性室性早搏及房性逸博、房扑的检出率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);12导联相比于常规组对侧壁、下壁的检出率明显要高,差异有统计学意义(P <0.05),对ST段压低、抬高的检出率亦较常规组明显要高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 12导联动态心电图能够提高冠心病患者心律失常及心肌缺血的检出率,且对心律失常分型的诊断效果较好,具有临床推广价值。     

动态心电图在诊断冠心病患者心律失常中的价值

目的探讨动态心电图在诊断冠心病患者心律失常中的应用价值。方法对60例冠心病患者采用动态心电图与常规心电图进行监测与诊断,并比较诊断结果。结果动态心电图对冠心病患者心律失常的检出率及检出程度均高于常规心电图,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病患者心律失常的诊断中动态心电图的效果明显优于常规心电图,指的临床推广应用。     

常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果对比分析

目的:对比分析动态心电图检查、常规心电图应用于冠心病伴心律失常的诊断效果。方法:对2018年1月~2019年1月在某院治疗的70例冠心病伴心律失常患者进行研究,按照诊断方法分为两组,常规组35例给予常规心电图检查,动态组35例给予动态心电图检查,比较两组的阳性检出率及诊断结果。结果:常规组阳性检出率为62.86%低于动态组85.71%,动态组检出率更高,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);动态组心律失常的检测(如室性早搏二、三联律、房性早搏成对等)检出率均高于常规组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于冠心病伴心率失常诊断,相比于常规心电图,动态心电图诊断更具优势,准确率更高,更具诊断价值,值得推广应用。