对比双耳突发性聋与单耳突发性聋的临床特点及治疗效果的异同

目的对双耳突发性聋与单耳突发性聋的临床特点以及治疗效果差异进行对比分析,为今后的临床诊治工作提供可靠的参考依据。方法随机抽取在2009年10月至2012年10月间我院收治的突发性耳聋患者病例92例,将其分成双耳耳聋组和单耳耳聋组,对比分析两组患者的临床资料和治疗效果。结果双耳耳聋组患者合并有糖尿病、高血脂患者所占比例较单耳耳聋组高(P<0.05),单耳耳聋组治疗有效率较双耳耳聋组高(P<0.05)。结论双耳突发性聋与单耳突发性聋患者的发病原因存在差异,从而患者患者的临床特点以及治疗效果不同,临床应给予关注。     

突发性聋123例临床分析

目的 探讨突发性聋的临床特点、疗效及影响预后的因素.方法 对1999～2005年住院治疗的突发性聋患者123例(130耳)的临床资料进行分析.结果 男女患者构成比为1.2∶1.其中68.3%伴有耳鸣,4.9%患者伴有眩晕,二者皆有者为22.8%.0.25～2 KHz平均听力损失中重度以上(＞60 dB)占79%.总体疗效为痊愈28.5%,显效17.1%,有效13%,无效41.5%,总有效率58.5%.结论 突发性聋的预后与病程有高度的相关性,与听力曲线有关;与性别、年龄、耳聋程度及有无眩晕耳鸣无关.中药复方丹参制剂疗效优于其他血管扩张剂.     

血栓通治疗突发性聋的临床观察

目的 探讨血栓通治疗突发性聋有效性。方法 对49例52耳患者随机分为两组进行治疗和疗效观察。结果 血栓通组的总有效率为88．0％，对照组总有效率为63．0％，两组疗效有显著差异（P＜0．05）。结论 血栓通治疗突发性聋疗效显著，使用方便，无副作用。值得临床推广应用。     

声信息与中西药物治疗突发性聋的探讨

目的 探讨突发性聋中西药物治疗与结合声信息治疗效果的差别。 方法 选取我科2000年8月—2003年4月间的突发性聋43例(耳),前期病例(药物组)应用低分子右旋糖酐、糖皮质激素、葛根素、ATP、辅酶A、B族维生素等中西药物治疗;后期病例(声药组)采用声信息结合中西药物治疗。两组病例进行治疗效果比较。结果 两组病例疗效存在差异,声药组起效时间快,疗效较好。 结论 声信息结合中西药物治疗突发性聋能取得更好的治疗效果。     

弥可保治疗突发性聋的临床效果

临床应用弥可保静脉注射对突发性聋患者进行治疗。方法：治疗组随机采取28例突发性聋患者静脉注射弥可保,对照组为25例突发性聋患者静滴能量合剂和复方丹参液。结果：弥可保组治疗2个疗程后,电测听检查气、骨导均有明显提高,较治疗前有明显变化(PO.05)。结论：弥可保组疗效好于对照组,且无明显的毒副作用,具有成为治疗突发性聋一线药物的潜在价值。其治疗机制可能与弥可保高浓度地转运入听神经细胞细胞器,促进核酸和蛋白质的合成,促使耳蜗血管纹Na、K-ATP酶的激活,修复受损的听神经组织有关。     

突发性聋的诊断与治疗新进展

突发性聋是耳科常见急症之一,近年来发病率有增高趋势,且发病年龄趋向年轻化,如不及时治疗致残率很高,已成为严重危害正常人群听力的耳科疾病。由于本病病理机制不清,现治疗方案多种多样,但临床治疗效果皆不理想,本文就突发性聋现阶段诊断与治疗进展进行综述。     

突发性聋的治疗进展

突发性聋的发病率在我国近年来呈逐渐升高的趋势,因病因及发病机理不明,治疗无法获得突破性进展。目前将治疗突发性聋的主要方法归为药物治疗（如糖皮质激素、改善耳蜗循环药物、神经营养类药物、降低血液黏稠度药物、抗凝药物以及抗病毒药物等）和非药物治疗（如高压氧治疗、针灸等）两类。有些学者认为低能量冲击波可以改善内耳微循环、促进细胞氧代谢、诱导NO生成等作用,被用于突聋的治疗。     

地塞米松不同用药方式治疗突发性聋的临床疗效

目的:探讨地塞米松不同用药方式治疗突发性聋的临床效果.方法:对象为80例突发性聋疾病患者,就诊时间为2017年8月～2018年10月期间,患者均给予常规治疗,对照组中的40例给予全身静脉滴注地塞米松治疗,观察组40例患者给予鼓室注射地塞米松,比较患者临床效果,评估患者治疗前后纯音听阈水平.结果:观察组患者的临床效果显著...     

中西医结合治疗突发性聋的临床观察

突发性聋是一种病因复杂至今不甚完全明了的感音性耳聋，极短时问内即达高峰，发病率很高。严重威胁人类健康，临床突发性聋治疗是临床上棘手的问题。我科自2003～2004年采用中西医结合治疗突发性聋60例．取得了较好的疗效．报道如下。     

高压氧治疗突发性聋178例临床探讨

目的 探讨药物加高压氧治疗突发性聋的临床效果。方法 高压氧组：除用常规药物外,加用高压氧治疗。采用中型或多人式高压氧舱治疗,压力0．2MPa30,呼吸混合氧（97％O2＋≤3％CO2）5′×2＋5′,每天1次,10次为1疗程。对照组：用低分子右旋糖酐500ml,10％GS500 ml,654-240 mg（或复方丹参注射液16ml）,地塞米松10 mg,加能量合剂静滴。同时服用维生素B族药物,2周为一疗程。结果 两组病例经过治疗,高压氧组听力恢复优于对照组,差异有显著性,(χ2=3．754,P＜0．05)。结论 高压氧与药物并用,能提高突发性聋的疗效。     

血栓通治疗突发性聋的临床观察

目的探讨血栓通治疗突发性聋有效性.方法对49例52耳患者随机分为两组进行治疗和疗效观察.结果血栓通组的总有效率为88.0%,对照组总有效率为63.0%,两组疗效有显著差异(P<0.05).结论血栓通治疗突发性聋疗效显著,使用方便,无副作用.值得临床推广应用.     

血栓通治疗突发性聋的临床观察

目的　探讨血栓通治疗突发性聋有效性。方法　对 49例 5 2耳患者随机分为两组进行治疗和疗效观察。结果　血栓通组的总有效率为 88.0 % ,对照组总有效率为 6 3.0 % ,两组疗效有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　血栓通治疗突发性聋疗效显著 ,使用方便 ,无副作用。值得临床推广应用     

突发性聋的发病机制及治疗进展研究

突发性聋为临床耳鼻咽喉科常见急症之一,当前,临床尚未对其发病机制作出全面阐述,但普遍认为与病毒感染、内淋巴积水、内耳血供等因素相关。目前,临床针对突发性聋治疗方案主要包括中西医药物治疗和非药物治疗,但鉴于该疾病致病原因较多,明确疾病发病机制、探讨一种最佳治疗方案,成为临床研究重点。     

高压氧辅助治疗突发性聋疗效观察

目的:观察高压氧辅助治疗突发性聋的疗效,并进一步探讨突发性聋的综合治疗方法。方法72例突发性聋患者随机分为高压氧组和对照组,均用药物治疗,高压氧组在常规药物治疗基础上行高压氧治疗,结果与对照组进行比较。结果:高压氧辅助治疗组的临床恢复疗效,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:高压氧可作为一种辅助手段治疗突发性聋,效果显著。     

盐酸丁咯地尔治疗突发性聋的临床疗效

目的　探讨盐酸丁咯地尔治疗突发性聋的疗效。方法　选择2 8例突发性聋患者,用盐酸丁咯地尔进行治疗,并与同期用复方丹参治疗突发性聋2 8例患者进行对照分析。结果　盐酸丁咯地尔组总有效率达85 .72 % ,复方丹参对照组总有效率为6 7.86 % (P <0 .0 1)。结论　盐酸丁咯地尔对突聋发性有一定疗效     

山莨菪碱治疗突发性聋疗效观察

目的观察山莨菪碱治疗突发性聋的临床疗效。方法将69例（78耳）突发性聋患者随机分为山莨菪碱组和常规组,常规组32例（36耳）应用丹参、地塞米松、辅酶类药及B族维生素等药物治疗,山莨菪碱组37例（42耳）在常规组基础上加用山莨菪碱。结果山莨菪碱组总有效率92.86%,常规组总有效率72.22%,经χ2检验（P〈0.05）显示两组间疗效差异有统计学意义。结论山莨菪碱治疗突发性聋有确切的疗效。     

中西医结合治疗突发性聋290例临床观察

突发性聋为耳科急症之一,临床观察其治疗方法甚多,但目前尚无特别满意的疗法,多以综合治疗为主,我科自2000年以来,采用中西医综合方法治疗本病290例,取得满意的疗效,现总结如下。     

鼓室注射地塞米松治疗突发性聋的临床观察

目的:观察鼓室内注射地塞米松治疗突发性聋的效果和不良反应.方法:将42例患者分为治疗组和对照组各21例,治疗组鼓室内注射地塞米松,对照组静脉滴注地塞米松,比较两组疗效.结果:治疗组痊愈6例,显效7例,有效4例,无效4例,总有效率81％;对照组痊愈3例,显效6例,有效2例,无效10例,总有效率52.4％,两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:鼓室内注射地塞米松治疗突发性聋疗效好,不良反应少,值得推广.