开窗减压术治疗大型颌骨囊肿的临床疗效分析

目的研究开窗减压手术应用于大型颌骨囊肿中的治疗效果。方法抽取2012年4月至2015年4月于我院就诊的60例大型颌骨囊肿患者进行此次研究,根据随机的分组原则,将患者分为对照组和观察组,各30例。给予对照组患者刮除手术,针对观察组患者实施开窗减压术。观察两组患者手术后的感染及术中出血情况,对患者进行为期1年的随访,观察两组患者的远期疗效。结果研究结果显示,观察组患者的术中出血量以及术后感染概率数据分别为(14.88±6.17)mL、3.33%,较对照组更优,P<0.05;在远期疗效方面,观察组患者各项观察指标数据均较对照组患者更佳,P<0.05。结论开窗减压术应用于大型颌骨囊肿患者的治疗中,效果显著,手术创口较小,出血量较少,感染及复发的概率较低,远期疗效较好,最大程度的降低了对患者面部的伤害,值得广泛使用于临床。     

手术治疗30例颌骨囊肿与预后的对策研究

目的：对颌骨囊肿手术治疗与预后对策进行研究。方法：选取我院收治的颌骨囊肿患者30例作为实验组,给予开窗减压手术治疗;选取同期30例颌骨囊肿患者作为对照组,给予传统刮除手术治疗。对两组患者的手术时间、术中出血量及术后感染等情况进行分析比较。结果：实验组中颌骨囊肿患者的手术时间（37.3±4.6）min短于对照组（64.2±8.3）min,术中出血量（10.5±1.9）ml少于对照组（97.5±15.7）ml,术后疼痛率10.00%明显低于对照组46.67%,术后感染率0.00%明显低于对照组20.00%,P〈0.05。结论：对颌骨囊肿进行治疗时,采取开窗减压手术有较好的临床疗效,值得推广。     

开窗减压术在治疗颌骨囊肿患者中的应用及其预防术后感染的临床疗效评价

目的:开窗减压术在治疗颌骨囊肿患者中的应用及其预防术后感染的临床疗效。方法:选取2013年7月—2016年9月期间收治的颌骨囊肿患者82例,将其分为A组和B组,每组41例;A组患者给予施行开窗减压术摘除颌骨囊肿,B组患者给予施行传统刮除术摘除颌骨囊肿;术后两组患者均采用反复冲洗囊腔预防感染,比较两组患者采用不同方法治疗后的术后感染的预防效果。结果:A组患者治疗后的总有效率为95.12%明显高于B组为82.93%(P<0.05);A组患者的手术时间、术中出血量、术后感染率和术后疼痛率等临床指标值均明显优于B组(P<0.05)。结论:应用开窗减压术与术后预防感染措施对摘除患者颌骨囊肿后预防感染的疗效较好,且术后感染的发生率和术后疼痛率均较低。     

开窗减压术治疗颌骨囊性病变45例疗效分析

目的分析开窗减压术治疗颌骨囊性病变的临床疗效。方法将90例颌骨囊性病变患者随机分为试验组和对照组各45例,试验组给予开窗减压术治疗,对照组给予手术刮疗法治疗,观察2组患者的治疗效果。结果试验组总有效率为88.89%明显高于对照组68.89%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论开窗减压术治疗颌骨囊性病变效果显著,且减少了患者的痛苦,降低了医疗费用,术后复发率低,值得临床进一步推广。     

颌骨囊肿开窗减压术的临床观察与分析

目的观察开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床效果。方法对29例较大型颌骨囊肿（直径≥3.5 cm）进行开窗减压术治疗,术后随访3个月-5年,测量囊肿大小,观察囊腔周围骨质变化情况。结果 29例患者术后27例一期治愈,2例1年行二期刮治术,术后均未出现神经及邻近重要组织的损伤,颌骨形态恢复良好,局部畸形基本消除,随访期间均未见复发。结论开窗减压术治疗较大型颌骨囊肿（直径≥3.5cm）是一种可靠、安全、有效的治疗方法。     

开窗减压术治疗颌骨囊肿的临床应用

目的评价开窗减压术对颌骨囊肿的治疗效果。方法选取32例颌骨囊肿患者,行囊肿开窗减压术,术后随访2年。结果通过患者术后随访中的全景片观察发现囊腔较前缩小,腔内有不同程度的新骨形成,周围可见放射状骨小梁。结论开窗减压术在治疗较大颌骨囊肿时损伤小,是一种有效方法,值得推广。     

囊肿塞减压术治疗大型颌骨囊肿的临床评价

目的评价卡环固位式囊肿塞减压术在大型颌骨囊肿治疗中的应用效果。方法大型颌骨囊肿患者9例,采用卡环固位式囊肿塞减压术对其进行治疗。通过影像学及临床检查观察术后9～22个月颌骨囊肿的变化情况。结果经囊肿塞减压引流,2例患者囊肿基本消失,其余7例患者囊肿均显著缩小。结论卡环固位式囊肿塞减压术为大型颌骨囊肿的治疗提供了更为积极有效的方法。     

开窗减压术治疗口腔颌面部囊肿的效果观察及对患者手术时间的影响分析

目的研究开窗减压术应用在口腔颌面部囊肿中的效果以及对手术时间的影响。方法需选取2017年4月至2019年6月我院收治的94例口腔颌面部囊肿患者作为本次研究活动的观察对象,分组时以随机数字表法为依据,设置对照组(47例,给予囊肿刮除术)与实验组(47例,进行开窗减压术),比较两组的临床效果、并发症情况以及临床指标。结果①经治疗,实验组总有效率(95.74%)高于对照组(80.85%),P<0.05;②实验组3例并发症,并发症发生率是6.38%,对照组11例并发症,并发症发生率是23.40%,P<0.05;③实验组术中出血量、手术时间以及住院时间均少于对照组,P<0.05。结论对口腔颌面部囊肿患者实施开窗减压术,治疗效果明显,所需手术时间少,不易出现并发症,所以此方法值得推广。     

改良开窗减压方法对混合牙列期大型含牙囊肿的治疗效果观察

目的探讨改良开窗减压方法对混合牙列期大型含牙囊肿的治疗效果。方法选取混合牙列期大型含牙囊肿患者42例,随机分成观察组(n=21)与对照组(n=21),观察组进行改良开窗减压方法治疗,对照组采取袋形手术治疗,对比两组患者的治疗结果和复发率。结果观察组治疗优良率95.2%,含牙囊肿复发率是0;对照组治疗优良率为76.2%,含牙囊肿复发率是14.3%;两组患者治疗优良率和含牙囊肿复发率的组间数据对比差异均存在统计学差异(P<0.05)。结论改良开窗减压方法对混合牙列期大型含牙囊肿的治疗效果确切,且复发率较低,可作为混合牙列期大型含牙囊肿理想治疗方法。     

颌骨囊肿治疗新术的应用研究

目的探讨颌骨囊肿开窗引流术这一颌骨囊肿治疗新术治疗颌骨囊肿的效果。方法选取2011年1月至2012年1月一年间于我院治疗颌骨囊肿患者57例,采用颌骨囊肿开窗引流术这一颌骨囊肿治疗新术治疗,通过症状改善判断临床效果,观察治疗后半年的疗效。结果治疗后半年,青少年患者的临床有效率高于中老年,总体临床有效率为94.7%。结论颌骨囊肿开窗引流术这一颌骨囊肿治疗新术治疗颌骨囊肿的效果安全可靠。     

腹腔镜下开窗术对肝囊肿的治疗效果观察

目的观察腹腔镜下开窗术对肝囊肿的治疗效果。方法 2014年6月至2015年1月期间,我院选取收治的74例肝囊肿患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组给予腹腔镜下开窗术治疗,对照组给予常规开腹开窗术治疗,对比两组患者手术及术后恢复情况、并发症发生情况以及1年复发情况。结果观察组手术时间、出血量、肝功能恢复时间、术后住院时间等方面与对照组比较,存在显著差异(P<0.05);观察组术后并发症发生率为8.11%,对照组术后并发症发生率为21.62%,数据差异显著(P<0.05);观察组1年复发率为2.70%,对照组1年复发率为13.51%,数据差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜下开窗术治疗肝囊肿的临床效果显著,建议在临床上进行推广。     

颌骨大型囊性病变开窗减压术12例疗效

目的 评价开窗减压术治疗大型颌骨囊性病变的疗效。方法 选取2009年10月至2014年10月行开窗减压术治疗的12例大型颌骨囊性病变患者,术后定期复诊,通过临床检查及影像学资料分析治疗效果。结果 12例患者通过开窗减压术3~18个月后,4例开窗术后囊腔完全消失,未行Ⅱ期手术治疗,8例患者在囊腔明显缩小后,Ⅱ期手术刮除病变,随访期间所有患者均无感染、复发。结论 开窗减压术治疗大型颌骨囊性病变是具有微创、效果良好的优点。     

开窗减压术治疗下颌骨大型囊性病变的临床分析

目的通过开窗减压术治疗下颌骨大型囊性病变,探索其在下颌骨保存性功能外科中的应用价值。方法回顾2000年10月至2008年10月治疗的107例下颌骨大型囊性病变开窗减压术病例,测量开窗减压术后病灶长径的变化,随访观察复发情况,评价临床治愈率。结果开窗减压术治疗下颌骨大型囊性病变的总有效率为87.85%,牙源性角化囊肿的疗效优于囊性成釉细胞瘤,其中单房型角化囊肿疗效优于多房型者,单房或多房型囊性成釉细胞瘤之间疗效没有统计上差异。结论开窗减压术是治疗颌骨大型囊性病变的有效方法。     

开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果

目的研究开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果。方法选择我院于2016年3月至2018年3月收治的68例口腔颌面囊肿及囊性病变患者,采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组,每组34例。对照组患者采用开放式手术进行治疗,观察组患者采用开窗引流术治疗,比较两组患者的并发症发生率、手术成功率以及患者住院时间。结果观察组患者的并发症发生率0.00%低于对照组患者14.70%,两组比较呈现为(P <0.05)的差异性,产生统计学意义。观察组患者的手术成功率100.00%高于对照组患者的手术成功率88.23%,两组比较呈现为(P <0.05)的差异性,产生统计学意义。对照组患者的住院时间高于观察组患者,两组患者的住院时间分别为(4.95±0.95)d和(8.95±1.69)d,两组比较呈现为(P <0.05)的差异性,产生统计学意义。结论开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果显著,患者术后的并发症发生率低,患者的满意程度更高。     

腹腔镜下开窗术对肝囊肿的治疗效果分析

目的分析腹腔镜下开窗术对肝囊肿的临床治疗效果。方法收集2014年6月至2015年6月我院收治的82例肝囊肿患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组。观察组给予腹腔镜下开窗术治疗,对照组给予常规开腹手术治疗,对比分析两组患者手术情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、出血量、胃肠功能恢复时间及住院时间等方面均优于对照组,数据差异显著(P<0.05);且观察组术后并发症发生率为4.88%,对照组术后并发症发生率为19.51%,数据差异显著(P<0.05)。结论腹腔镜下开窗术治疗肝囊肿的临床效果显著,且安全性高,建议在临床上推广。     

下颌骨巨大囊肿口内进路手术与开窗减压术的比较

目的通过口内进路手术与开窗减压术治疗下颌骨巨大囊肿,探索口内进路手术与开窗减压术在下颌骨保存性功能外科中的应用价值。方法回顾2005年1月-2010年6月驻马店市中心医院口腔科治疗的31例下颌骨巨大囊肿患者,比较口内进路手术及开窗减压术后患者恢复的情况及X线变化,定期复查,评价两种术式的临床效果。结果经过6-21个月的追踪观察,行口内进路手术的14例患者中1例因术前已有感染迹象,术后引流口处持续流脓,经多次换药效果不理想,最后行病变颌骨切除＋自体肋骨移植术。另2例引流口不愈合,但骨质愈合良好,行二期刮治术后I期愈合。开窗减压术17例的患者经局部换药或配合局部刮治处理分别在6-21个月内愈合。结论经统计学处理,开窗减压与口内进路手术均是治疗下颌骨巨大囊肿的有效方法。     

青少年颌骨囊肿开窗减压术的疗效观察

目的：评价开窗减压术治疗青少年牙源性颌骨囊肿的疗效。方法30例9～18岁的青少年颌骨囊肿病例,行开窗减压术,每日行囊腔冲洗。于术后1、3、6个月复诊,行曲面断层片检查,观察和分析囊肿的长径变化、囊肿周围骨质骨化过程及囊腔内牙胚萌出情况,并参照Nakamura的疗效评价标准对治疗效果进行评价。结果术后1、3和6个月,囊腔逐渐被新生骨替代,颌骨生长发育及牙胚的萌出未受影响。疗效评价显示3个时间组整体或两两比较,均有显著性差异。术后6个月观察,19例（63．3％）颌骨囊肿行开窗减压术后疗效评价为优,9例（30％）评价为良,2例（6．7％）评价为疗效差,总有效率为93．3％。随访至术后1年时,18例患者囊腔消失,无需进一步治疗,12例患者在囊腔缩小的基础上继行囊肿刮治术,无1例复发。结论开窗减压术是治疗青少年颌骨囊肿的是一项安全、有效、适合推广的技术方法。     

探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果

目的 探讨口腔颌面部囊肿应用开窗减压术治疗的临床效果。方法 选取本院2020年4月至2022年10月收治的130例口腔颌面部囊肿患者,将其以简单抽样法随机分成两组,各65例。其中对照组以口腔颌面部囊肿刮治术治疗,观察组则以开窗减压术治疗。对比两组手术基本情况、治疗疗效、并发症情况与复发率、炎性因子指标、生活质量水平。结果 观察组手术出血量、创伤面积指标均低于对照组（均P <0.05）。观察组治疗总有效率为93.85%(61/65),高于对照组指标水平（P <0.05）。观察组术后并发症总发生率低于对照组（P <0.05）,两组复发率对比差异无统计学意义（P> 0.05）。术前两组降钙素原（PCT）、C反应蛋白（CRP）、白细胞介素-6(IL-6)指标水平对比差异不显著（P> 0.05）;术后观察组PCT、CRP、IL-6指标水平均低于对照组（均P <0.05）。术前两组健康调查量表36(SF-36)对比差异不显著（P> 0.05）;术后观察组SF-36评分高于对照组（P <0.05）。结论 开窗减压术在口腔颌面部囊肿的治疗中取得满意效果,...     

基于CBCT三维体积重建评估开窗减压术对下颌骨囊性病变的临床研究

目的 探讨锥形束CT三维体积重建及牙髓活力检测评估开窗减压术治疗下颌骨囊性病变的效果。方法 选择2018年1月至2021年6月在厦门医学院附属口腔医院因下颌骨囊性病变接受开窗减压术的患者作为研究对象,患者术后均进行CBCT随访检查,直至二期刮治手术。应用CBCT三维重建技术分析患者开窗减压术后囊腔体积的变化情况,分析不同病理类型与囊肿体积变化的关系,对比开窗减压术后下颌骨神经管及受累牙牙髓活力情况,分析下颌神经管恢复与下颌受累牙牙髓活力恢复的关系。结果 本研究共纳入65例患者,术后囊肿体积呈显著下降趋势。与术前比较,术后3个月、术后6个月囊肿体积更小,同术后3个月比较,术后6个月囊肿体积更小（P <0.05）。不同病理类型的囊肿绝对缩减体积、绝对缩减速率、相对缩减体积、相对缩减速率对比差异无统计学意义（P> 0.05）,各种病理类型患者囊腔相对缩减体积均> 75%,治疗效果较好。研究组手术后3个月、6个月牙髓活力测量值较手术前明显降低,手术后6个月牙髓活力测试值较手术后3个月明显降低（P <0.05）。手术后6个月,下颌管形态恢复良好组受累牙牙髓活力测量值较恢复...     

单纯修补术与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察

目的评价单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的效果。方法本文观察组和对照组患者均为2017年12月至2019年4月到我院进行治疗的33例急性胃穿孔患者,对两组患者分别通过单纯修补术和胃大部分切除术治疗,比较效果。结果观察组患者术后感染发生率为15.15%(5/33),对照组为48.48%(16/33),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组的满意度为100.00%(33/33),对照组为81.82%(27/33),P <0.05,差异存在统计学意义;观察组患者的术中出血量、术后疼痛评分、术后下床时间和住院时间都明显优于对照组,P <0.05,差异存在统计学意义。结论对急性胃穿孔患者通过单纯修补术进行治疗的效果好于胃大部分切除手术,可控制患者感染,改善患者的疼痛,减少出血量,促进患者的恢复,值得推广。