改进急诊抢救措施在老年高血压危象患者中的应用效果

目的 研讨老年高血压危象患者采用改进急诊抢救方案治疗的临床价值.方法 自本院2013年12月至2015年1月收集的老年高血压危象病例中选取86例并随机分组,对照组43例按常规急诊科标准抢救,观察组43例制定改进急诊抢救方案积极治疗,观察两组的总体抢救效果,并对两组抢救前后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和心率(HR)变化情况进行比较.结果 ①观察组的总抢救率为93.0％,相比对照组的72.1％明显提高,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).②抢救前,两组的SBP值、DBP值和HR值相比基本相当,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).抢救后,除HR值外,观察组两项血压指标值相比对照组均明显降低,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对老年高血压危象患者实施改进后的急诊抢救方案抢救,重点在于快速平稳降压,并给予抗惊厥、吸氧和对症支持等措施处理,以显著提高抢救效果,促进患者恢复.     

非洛地平联合缬沙坦方案在社康中心老年高血压治疗中的应用分析

目的：探讨在社康中心非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压的效果。方法：选择2013年7月～2015年7月社康中心收治的120例老年高血压患者,随机分为两组,观察组经非洛地平联合缬沙坦方案治疗,对照组仅经非洛地平治疗,比较两组疗效。结果：治疗后观察组总有效率显著高于对照组（P<0.05）;两组患者治疗前收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义,P>0.05;治疗后观察组收缩压为（121.4±8.5）mmHg,舒张压为（81.3±5.3）mmHg均显著低于治疗前,对照组收缩压为（143.5±11.5）mmHg,舒张压为（92.1±7.4） mmHg,观察组收缩压与舒张压均低于对照组（P<0.05）。结论：经非洛地平联合缬沙坦方案治疗老年高血压,预后效果良好。     

心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性及效果的影响

目的研究分析心理护理干预对老年高血压患者治疗依从性与效果的影响。方法选取我院2016年7月至2017年7月接收的高血压老年患者100例。采用随机抛硬币的方式将患者均分对照组和观察组。两组患者治疗方法相同,辅以对照组常规性护理方法,观察组患者采用心理护理干预。比较两组患者治疗依从性和效果。结果对照组患者治疗依从性优良率低于观察组,数据符合统计学意义(P<0.05);且观察组患者护理满意度评分、收缩压与舒张压均优于对照组,两组数据具有显著差异(P<0.05)。结论为高血压老年患者提供心理护理干预措施,可稳定患者血压水平,并能够提高患者的治疗依从性,具有推广应用的价值。     

临床路径对胸痛患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨临床路径对胸痛患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2014年1月至2016年7月我院急诊内科收治的98例胸痛患者,根据入院先后顺序分为两组,各49例。对照组给予常规急诊治疗与护理措施,观察组实施临床路径急诊治疗。对比两组急救时间及急诊医疗费用、急诊诊断符合率、45 min内抢救成功率。结果观察组急救时间及医疗费用各指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组急诊诊断符合率为95.92%,45 min内抢救成功率为100.00%,对照组急诊诊断符合率为81.63%,45 min内抢救成功率为83.67%,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床路径的实施,有助于缩短胸痛患者抢救时间、提高抢救成功率,进而有利于疾病的良好转归,值得推广。     

严重创伤急诊患者的抢救与护理

目的探讨严重创伤急诊患者的抢救与临床护理效果。方法将我院2011年6月至2012年12月急诊收治的84例严重创伤急诊患者,随机分为对照组与观察组,对照组采用常规急诊科抢救护理措施,观察组采取与对照组相同的常规急诊救护护理的基础上进行整体性急救护理干预,观察比较两组的抢救与临床护理效果。结果观察组的抢救有效时间为(43.3±19.5)min,抢救成功率为97.3%,病死率为2.7%,明显优于对照组,两组患者数据对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院天数(16±3.5)d,并发症发生率9.52%,患者满意度96.4%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重创伤急诊患者采取有效的整体性急救护理干预,能有效的抢救患者生命,缩短抢救时间。     

系统护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响

目的观察分析在高血压患者中实施系统护理干预后控制血压效果以及对生活质量的改善情况。方法选取2016年7月至2017年6月160例在本院接受治疗的原发性高血压患者,利用随机数字法分组为对照组和观察组各80例。对照组接受常规护理,观察组接受系统护理干预。分析两组患者的血压控制情况和生活质量改善情况。结果护理后两组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于护理前(P<0.05),护理后观察组患者的舒张压、收缩压以及生活质量分数均显著优于对照组(P<0.05)。结论运用系统护理干预措施能够有效的对高血压患者的血压水平进行控制,提升生活质量。     

健康教育在老年高血压护理中的作用研究

目的探讨健康教育对老年高血压护理的作用。方法选取2016年6月至2017年6月我院收治的老年高血压患者100例作为研究对象,随机分为两组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在进行常规护理的基础上对他们进行相应的健康教育,对比两组患者护理前后的舒张压、收缩压以及护理满意度。结果护理结果对比方面,护理之后观察组患者的舒张压以及收缩压明显低于对照组,同时护理满意度显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在对老年高血压的护理过程中,在常规护理的前提下对患者进行健康教育有助于病情的恢复,可以提高患者的血压控制水平,临床上应该进一步进行推广。     

卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注在急诊高血压治疗中的效果分析

目的 分析卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注在急诊高血压治疗中的效果。方法 选取扬州市中医院2019年1月至2021年12月收治的急诊高血压患者60例,根据随机数表法分为两组,每组各30例。对照组行硝酸甘油静脉滴注治疗,观察组行卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注治疗。比较两组患者收缩压稳定降低至正常范围时间,舒张压稳定降低至正常范围时间,治疗前后患者舒张压、收缩压、心室率,总有效率及不良反应。结果 观察组收缩压稳定降低至正常范围时间、舒张压稳定降低至正常范围时间短于对照组,观察组总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。两组治疗过程中未见不良反应,差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗前两组患者舒张压、收缩压、心室率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,而治疗后两组舒张压、收缩压、心室率均改善,且观察组舒张压、收缩压、心室率显著低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 卡托普利舌下含服和硝酸甘油静脉滴注对于急诊高血压的治疗效果优于硝酸甘油静脉滴注单一治疗,更有利于降低血压和心室率,且安全性高。     

马来酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的：探讨马来酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效。方法选取2011年10月—2012年10月于湘潭县中医医院以高血压为诊断而收入院的老年高血压患者128例（≥80岁）,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各64例。对照组给予缬沙坦常规治疗,试验组在常规治疗的基础上加用马来酸左旋氨氯地平,4周为1个疗程,治疗2个疗程。比较治疗前后患者收缩压以及舒张压,分析动态血压各项指标。结果治疗后试验组收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。两组患者血压降低谷值、降低峰值、药物的谷峰比（ T/P比值）、平滑指数（ SI）比较,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论马来酸左旋氨氯地平能够明显降低老年高血压患者收缩压以及舒张压,不良反应少。     

分析缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的临床疗效

目的探究老年高血压患者采用缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平的治疗效果。方法纳入本院2015年7月至2017年8月收治的68例老年高血压患者,并根据不同的治疗方法将其分为2组,对照组34例患者予以苯磺酸氨氯地平治疗,观察组34例患者在对照组前提下加用缬沙坦治疗。并对2组患者的治疗效果、治疗前后舒张压与收缩压水平及不良反应进行对比。结果在治疗总有效率方面,观察组患者的94.12%,明显比对照组的73.53%高(P<0.05);治疗前2组患者收缩压与舒张压的对比(P>0.05);治疗后2组患者收缩压与舒张压都有一定降低,且观察组低于对照组(P<0.05);2组患者治疗期间都没有出现严重的不良反应。结论老年高血压患者采用缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平的治疗效果显著,可有效控制患者的病情,安全性较高。     

厄贝沙坦联合氨氯地平在老年高血压治疗中的疗效

目的:探讨厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法:随机选取我院住院部内科收录的老年高血压患者82例,按照随机数字法分为实验组和对照组,每组41例。对照组给予常规的氨氯地平治疗方式,实验组采用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组患者干预前后收缩压以及舒张压的变化。结果:干预前,两组患者舒张压以及收缩压,差异无统计学意义(P0.05);干预后,实验组舒张压和收缩压显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压效果显著,可以在临床上进行推广使用。     

波依定联用倍他乐克对原发性高血压的疗效观察

目的分析波依定联用倍他乐克对原发性高血压的治疗效果。方法选择2011年2月至2014年2月收治的原发性高血压患者652例,按照随机数表法分为观察组与对照组,每组326例,对照组单纯服用波依定治疗,观察组在采用波依定联用倍他乐克治疗,比较两组的治疗效果及不良反应。结果两组患者治疗前舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组舒张压及收缩压均比治疗前有所下降,观察组比对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总有效率95.71%,显著优于对照组的74.23%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为13.80%,显著低于对照组的39.88%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论波依定联用倍他乐克治疗原发性高血压,效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析

目的分析探讨危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果。方法选择2015年1月~2016年6月来我院急诊就诊的90例外科严重创伤患者,按照随机数表法分为治疗组和对照组,每组45例。对照组给予常规急救模式,治疗组在对照组常规急救护理模式的基础上,采取危机管理结合一体化创伤急救模式。比较分析两组患者抢救成功率和急救、急诊过程中各项指标。对比两组患者的急救效果。结果 45例对照组患者中,40例抢救成功,抢救成功率为88.89%(40/45);45例治疗组患者中,44例抢救成功,抢救成功率为97.78%(44/45)治疗组抢救成功率明显高于对照组,两组患者抢救成功率差异显著(P<0.05)。相比对照组,治疗组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间和住院时间均缩短,两组患者急救、急诊过程中各项指标差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组致残率、致死率、并发症发生率和满意率分别为13.33%、4.44%、15.56%和73.33%;治疗组致残率、并发症发生率和满意率分别为2.22%、2.22%和93.33%,未见致死患者,两组患者致残率、并发症发生率和满意率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论危机管理结合一体化创伤急救模式提高了急诊外伤患者的抢救成功率,降低了并发症发生率,提高护理满意率。     

高血压并发冠心病的护理干预效果观察

目的观察高血压并发冠心病的护理干预效果。方法选取我院高血压并发冠心病患者40例,收治时间为2012年12月至2013年11月期间,并将高血压并发冠心病患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的舒张压、收缩压变化。结果观察组高血压并发冠心病患者护理后在舒张压、收缩压变化显著优于对照组(P<0.05)。结论给予高血压并发冠心病患者采用护理干预措施,不仅能改善患者舒张压指标,而且还能改善患者收缩压指标。     

小剂量肾上腺素联合急诊抢救治疗重症哮喘的临床分析

目的探讨小剂量肾上腺素联合急诊抢救治疗重症哮喘的临床分析。方法选取我院2017年3月至2017年12月66例重症哮喘患者,抽签分为观察组33例,对照组33例,观察组给予小剂量肾上腺素联合急诊抢救治疗,对照组给予急诊抢救治疗。对比治疗效果、治疗前后舒张压、收缩压、心率。结果观察组治疗总有效率与对照组比较,差异显著(P <0.05);治疗前后舒张压、收缩压、心率与对照组比较,具有明显差异(P <0.05)。结论小剂量肾上腺素联合急诊抢救治疗重症哮喘的临床效果显著,值得推广。     

厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的效果分析

目的研究关于老年2型糖尿病肾病合并高血压患者应用厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂的临床治疗效率。方法实验中选择老年2型糖尿病肾病合并高血压患者100例,时间段从2017年9月至2018年9月。将患者进行分组时依据随机数表方法分为两组,对照组和观察组都有50例。所有患者治疗时都应用厄贝沙坦治疗,观察组患者同时还联合应用钙离子拮抗剂治疗。分析两组患者治疗情况。结果统计两组患者临床治疗效率,对照组为78.0%,低于观察组患者的96.0%,检验数据P<0.05,符合统计学意义;治疗后观察组患者餐后2 h血糖、空腹血糖、舒张压以及收缩压指标均优于对照组,检验两组患者各类数据P<0.05,符合统计学意义;所有患者各项肾功能指标无明显区别,治疗后都改善,相比对照组,观察组患者改善效果更明显,数据检验P<0.05,符合统计学意义。结论相比单纯的厄贝沙坦治疗,老年2型糖尿病肾病合并高血压联合钙离子拮抗剂治疗效果更显著,可改善患者血压与血糖指标,调节患者肾功能,临床应用效果显著。     

老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床疗效研究

目的评价老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗的临床疗效。方法选取2011年3月至2013年5月我院收治的老年原发性高血压患者68例,随机分为两组,其中观察组34例,应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对照组34例,仅应用厄贝沙坦进行治疗,观察并比较两组患者临床疗效、治疗后血压与不良反应。结果观察组临床疗效优良率为91.2%,对照组为67.6%,两组患者临床疗效优良率比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组收缩压为(117.5±7.9)mm Hg,对照组为(130.6±11.7)mm Hg;观察组舒张压为(85.6±8.1)mm Hg,对照组舒张压为(97.2±9.9)mm Hg,两组患者治疗后收缩压、舒张压分别比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者均未产生明显不良反应,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年原发性高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗的临床疗效好,能明显降低患者收缩压,且未发现明显不良反应,值得在临床上予以推广。     

高血压护理中健康教育的应用体会

目的对高血压护理中健康教育的应用体会进行研究分析。方法从我院高血压患者中选取72例进行研究分析,并按照患者护理方法将其分为治疗组(采用健康教育措施进行护理)和对照组(采用常规临床护理措施进行护理),均为36例,对比两组患者护理前后血压变化状况和指标变化状况。结果对比两组患者护理前舒张压和收缩压,P>0.05;护理后,两组患者舒张压和收缩压均显著优于护理前的,且治疗组患者舒张压和收缩压均显著优于对照组患者的,P<0.05;对比两组患者护理后各项指标变化状况,P<0.05。结论健康教育在高血压患者中具有良好作用。     

高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗的效果分析

目的探讨高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗的效果。方法研究2016年9月至2018年4月收治的80例高血压患者,随机分为观察组与对照组,每组各40例,对照组运用依那普利治疗,观察组运用氨氯地平联合依那普利治疗,分析不同用药后患者血压变化、不良反应情况差异。结果在收缩压与舒张压上,两组治疗前没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),在治疗后观察组显著低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应率上,观察组5%,显著少于对照组30%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压采用氨氯地平联合依那普利治疗可以有效的改善血压状况,减少不良反应。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.