超声弹性成像技术用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值研究

目的:研究超声弹性成像技术(UE)用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法:选择2019年10月—2021年1月于我院治疗的120例乳腺肿块患者(共120个肿块)。120例乳腺肿块患者均采用常规超声(BUS)及UE检查。观察病理诊断结果,以病理诊断结果作为金标准,计算BUS、UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度、特异度与准确率,计算BUS、UE诊断结果与病理诊断结果一致性。结果:120例乳腺肿块患者经病理诊断证实恶性乳腺肿块66例,良性乳腺肿块54例;以病理诊断结果作为金标准,BUS诊断恶性、良性各有57例、63例,其中误诊11例,漏诊20例,BUS诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性较为理想(Kappa值=0.486);以病理诊断结果作为金标准,UE诊断恶性、良性各有64例、56例,其中误诊5例,漏诊7例,UE诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性极好(Kappa值=0.799);UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度(89.39%)、准确率(90.00%)高于BUS,差异有统计学意义(P<0.05);UE与BUS诊断乳腺肿块良恶性特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)...     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2014年5月收治的81例乳腺肿块患者的临床资料,对其超声弹性成像检查结果与病理诊断结果进行比较。结果超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断的敏感度高,为86.1%(31/36),特异度为95.1%(59/62),准确性为91.8%(90/98)。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

浅谈超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块的诊断中临床价值

目的:探讨超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床意义。方法:选取某院治疗的84例乳腺病变患者(87个病灶)结合弹性成像(UE)技术进行超声常规检查,以病理诊断为金标准,评价超声检查的意义。结果:良性肿块72个(82.75%),恶性肿块12个(13.79%)。超声对恶性肿块诊断的敏感度71.42%、特异度97.26%,准确度为93.10%。弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为78.57%,特异度为96.00%,准确度为95.40%。结论:超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的诊断思路,特别是在诊断一些边界模糊的病灶方面具有极高的应用价值。     

分析超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性

目的探讨超声弹性成像应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断准确性。方法选取我院2016年8月至2017年11月收治的90例检查出乳腺肿块的患者,所有患者均采用超声弹性成像技术应变率比值法,对乳腺肿块以及周围同水平正常乳腺癌组织的应变率比值(SR)进行测算,将其与病理进行比较。结果良恶性肿瘤应变率比值(SR),恶性显著大于良性,比较差异有统计学意义(P <0.05)。鉴别良恶性乳腺肿块的临界点为2.93,SR值鉴别良恶性乳腺肿块的敏感性为86.95%(20/23),特异性为86.07%(68/79),准确性为85.29%(87/102)。结论采用超声弹性成像应变率比值诊断乳腺肿块良恶性具有较高的准确率,值得进一步推广应用。     

超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块诊断中的对比研究

目的探讨超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块中的临床应用价值。方法对163例(共189个肿块)患者分别进行二维超声成像与超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果二维超声诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为80.9%(38/47)、98.6%(140/142)、94.2%(178/189);超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为93.6%(44/47)、95.1%(135/142)、94.7%(179/189);超声弹性成像与二维超声对乳腺恶性肿块的诊断结果进行比较,差异具有统计学意义(P=0.041)。结论超声弹性成像在诊断乳腺恶性肿块中具有重要临床应用价值,优于二维超声。     

实时超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的探讨实时组织弹性成像技术（RTE）的弹性成像（UE）5评分法和弹性应变率比值法（SR）在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中的临床应用价值。方法以手术病理为金标准,应用日立二郎神彩超对75例乳腺患者93个病灶进行彩色多普勒检查;评出良恶性后,在进行弹性成像评分和应变率比值的测量。最后对比分析RTE（UE＋SR）与常规超声（二维＋CDF）I诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 RTE诊断乳腺病变的准确率为96.8%（90/93）,误诊率为3.2%（3/93）;常规超声诊断乳腺病变的准确率为80.6%（75/93）,误诊率为19.4%（18/93）。结论超声弹性成像技术诊断乳腺病变的准确率高于常规超声,两者结合有望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别中的临床价值评价

目的：探讨超声弹性成像（ UE）技术对乳腺良、恶性病变鉴别中的临床价值。方法对2011年12月-2013年6月106例（115个病灶）乳腺病变患者进行超声检查及UE技术,并采用5分法对其硬度进行评价。以术后病理诊断结果为标准,评价UE技术的意义。结果弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为92．31％,特异度为92．16％,准确度为92．17％。结论超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的手段,尤其在一些边界不清病灶的良、恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

超声联合弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断

目的探讨常规超声、超声弹性成像硬度评分法及面积比法对乳腺良恶性病灶的诊断价值,为超声鉴别乳腺良恶性病灶提供帮助。方法收集64例女性患者的67个乳腺病灶,采用飞利浦公司IU-22彩超诊断仪,探头频率5¹2 MHz,配有弹性成像软件,分别行常规超声及超声弹性成像检查,判断病灶弹性硬度评分,计算病灶常规超声及超声弹性成像图的面积比。应用SPSS13.0软件包进行统计学分析,检查方法与病理结果之间比较用Kappa一致性检验,多种检查方法间两两比较用基于χ2分割法的多重比较。检验水准α=0.0045,以P≤0.05为差异有统计学意义。结果常规超声、弹性成像硬度评分法及面积比法、弹性成像硬度评分结合面积比法、常规超声联合弹性成像技术5种方法两两比较,联合诊断对乳腺恶性病灶诊断的准确性高于常规超声,评分法与面积比法比较差异有统计学意义(P≤0.05),UE硬度评分法+面积比法与常规超声+UE法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1超声弹性成像硬度评分法和面积比法有助于乳腺病灶良恶性的鉴别,两者结合使诊断的准确性大大提高;2常规超声及弹性成像技术对乳腺病灶良恶性鉴别诊断有一定价值,但均存在一定的局限性,若两者联合应用,准确性明显提高,在临床应用中可以相互补充。     

超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性分析

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年8月期间收治的146例女性乳腺肿块患者的临床资料,将超声弹性成像的结果与术后病理结果对照,评价超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果:在146例临床患者中,超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性为93.8%、特异性为79.5%、准确性为84.5%。结论:超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断具有很高的应用价值,虽存在一定缺陷,仍值得在临床中推广使用。     

超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶的价值初探

目的探讨超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶应用价值。方法选取我院从2010年1月至2014年6月入院检查的123例乳腺肿块患者做为研究对象。所有患者均采用普通超声成像与弹性成像两种方法进行检测。比较两种方法检测后乳腺肿块良恶性与病理检测的符合率。结果应用超声弹性成像技术的检测符合率高于常规超声成像技术,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用超声弹性成像技术对乳腺病灶良恶性进行鉴别,诊断符合率优于常规超声检测技术,临床值得广泛推广应用。     

超声弹性成像在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中的临床有效性研究

目的：对在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中采用超声弹性成像的方法进行分析,并对其有效性进行探讨。方法：选取本院乳腺科在2011年2月-2013年2月间收治的100例乳腺实性肿瘤患者,共120个乳腺病灶。对这100例患者采用超声进行扫查,并同时进行弹性成像,将所得结果与术后病理进行统计学分析。结果：经过鉴别诊断后,①120个乳腺肿块的组织病理诊断结果为,恶性肿块36个,良性肿块84个;②超声弹性成像评分对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为敏感性69.4%（25/36）、特异性73.8%（62/84）、准确性87％（87/100）。结论：在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中应用超声弹性成像技术,具有显著的临床应用价值。     

超声弹性成像技术 彩色多普勒超声及X线钼靶检查对乳腺癌的诊断价值

乳腺癌的发病率日益增高,彩色多普勒超声(CDFI)与X线钼靶成像(MX-rP)是诊断乳腺疾病的两种常用手段,而由于乳腺良恶性病变在CDFI与MX-rP的表现存在明显的重叠,敏感性和特异性均不甚理想。近2年来刚在临床提出的超声弹性成像技术(ultrasonic elastography UE),通过检测乳腺肿块的相对硬度鉴别诊断其良、恶性,但尚处于探索阶段,     

超声弹性成像与三维超声对乳腺肿块鉴别诊断的应用价值

目的:探讨超声弹性成像技术及三维超声对乳腺肿块良恶性进行鉴别诊断的应用价值。方法:回顾性分析152例乳腺肿块患者的二维、三维超声及弹性成像检查结果并与术后病理结果对照。结果:二维超声对乳腺良、恶性肿块鉴别诊断的敏感性为81.9%,特异性为68.8%,准确性为75%;三维超声诊断的敏感性为90.3%,特异性为81.1%,准确性为84.9%;超声弹性成像技术诊断的敏感性为92.6%,特异性为82.7%,准确性为86.2%。结论:超声弹性成像技术与三维超声对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值

目的研究改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的临床鉴别价值。方法选择我院2014年1月～2017月12月收治的291例乳腺肿块患者进行研究,均进行超声弹性成像旧评分标准以及改良超声弹性成像评分标准进行评估,以手术病理为诊断金标准,分析改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块鉴别的诊断价值。结果病理证实291例乳腺肿块患者中恶性病变89例(30.58%),良性病变202例(69.42%)。改良评分对乳腺肿块良、恶性病变诊断率可高达93.52%、84.27%,明显高于旧评分的87.83%、68.54%,差异有统计学意义(P 0.05)。改良评分对乳腺肿块诊断灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于旧评分,差异有统计学意义(P 0.05)。两评分对乳腺肿块诊断特异度上比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论改良超声弹性成像评分对乳腺肿块鉴别诊断价值高,恶性病变和良性病变诊断率高,值得临床应用及推广。     

超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值

目的探讨超声实时弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断价值。方法对行乳腺肿物切除的125例患者的139个病灶行超声实时弹性成像检查,同时测量乳腺病灶与同一深度乳腺组织的应变率比值。结果乳腺良恶性病灶在实时弹性成像评分及应变率比值方面比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。弹性成像评分鉴别诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、95.83%、76.19%、97.46%。应变率比值鉴别诊断乳腺良恶性病灶的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为84.21%、86.67%、50.00%、97.20%。实时弹性成像评分与应变率比值在鉴别诊断乳腺良恶性病灶方面具有相关性。结论超声实时弹性成像在乳腺良恶性病灶鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

ABVS与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析

目的探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析。方法选取2012年6月～2018年6月期间我院300例乳腺肿块患者(393个)作为研究对象,均采用常规超声检查及ABVS检查,以手术病理诊断结果作为金标准,观察和比较两种检查方法的成像特点,并计算其诊断的敏感性、特异性、准确性。结果 300例乳腺肿块患者的393个肿块中,良性193个(49.11%)、恶性200个(50.89%);乳腺良恶性肿块的形态、边缘、内部回声、后方回声、纵横比、微小钙化、腋窝淋巴结肿大等特征发生率比较,差异均有统计学意义(P 0.05);ABVS检查乳腺良恶性肿块的火山口征象及回声界面完整性发生率比较,差异有统计学意义(P 0.05);常规超声检查诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性分别为75.13%(145/193)、79.50%(159/200)、77.35%(304/393);而ABVS诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性相对较高,分别为89.12%(172/193)、84.50%(169/200)、86.77%(341/393)。结论 ABVS明显提高了乳腺肿块良恶性鉴别诊断的特异性及准确性,为乳腺肿块的临床诊断提供可靠的参考依据。     

超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的对比分析

目的研究弹性超声成像（UE）诊断乳腺良恶性结节的价值。方法选取本院近年收治的156例女性乳腺结节或肿块患者,均进行二维超声及UE检查,并与术后病理结果进行比较,总结2种诊断方法在特异性、准确性、敏感性等诊断价值上的差异。结果术后病理确定共有179个肿块或结节,其中良性145个,恶性34个。UE检查的准确性和特异性明显高于二维超声检查（P〈0.05）。UE误诊率5.3%显著低于二维超声14.5%（P〈0.01）。结论 UE诊断乳腺良恶性结节性质的准确性和特异性高于二维超声,但两者联合应用更能保证临床诊断准确率。     

超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性结节中的应用分析

目的:评价超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用,总结诊断经验。方法:以2013年12月~2015年12月,医院收治的109例乳腺肿块患者作为研究对象,以病理诊断为"金标准",对比常规超声、CDFI、实时弹性成像、三种方法联合诊断效用。结果:恶性病灶占34.81%;Adler标准、弹性成像硬度等级标准下,不同级病灶良性、恶性比重差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合应用敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于其它三种方法,三种方法联合符合率高于常规超声、CDFI,实时弹性超声敏感度、特异度、符合率高于常规超声与CDFI,差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合诊断敏感度89.36%、特异度94.32%、阳性预测值89.36%、阴性预测值94.32%、符合率92.59%。结论:超声弹性成像可提高乳腺良恶性肿块鉴别诊断中效用,弹性应变率比值法、VTQ法各有优劣。     

超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断的应用

<正>了解肿物的硬度,有助于乳腺肿瘤的良恶性质鉴别,超声弹性成像技术的应用,使得评价肿块的硬度成为可能。收集应用超声弹性成像对152例乳腺病灶进行检查,着重分析探讨该技术在乳腺肿块良、恶性病变诊断的价值。