经腹部超声与经阴道超声联用诊断子宫腺肌病的临床价值

目的探究经腹部超声与经阴道超声联用在子宫腺肌病诊断中的临床价值。方法95例子宫腺肌病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组(47例)与B组(48例)。A组经腹部超声诊断,B组经腹部超声与经阴道超声联用诊断。比较两组诊断准确率、血流动力学指标。结果B组患者诊断准确率93.75%高于A组的72.34%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者动脉阻力指数为(1.11±0.82),动脉搏动指数为(0.71±0.15),血流量为(104.81±10.72)ml/min;B组患者动脉阻力指数为(2.89±0.76),动脉搏动指数为(1.13±0.11),血流量为(72.12±9.65)ml/min。B组患者动脉阻力指数、动脉搏动指数均高于A组,血流量低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在子宫腺肌病诊断中同时应用经腹部超声和经阴道超声,不仅能够提高诊断准确率,还能够改善患者的血流动力学指标,值得推广。     

经腹及经阴道超声对子宫腺肌瘤的诊断

目的评价经腹超声与经阴道超声对子宫腺肌瘤的诊断价值。方法回顾性分析在该院就诊的45例患者的病史资料,将超声与病理诊断结果进行对比分析。结果经阴道超声对子宫腺肌瘤诊断的灵敏度(93.33%)、特异度(86.67%)、约登指数(0.8)、诊断准确率(93.33%)均高于经腹超声检查灵敏度(66.67%)、特异度(66.67%)、约登指数(0.33)、诊断准确率(66.67%)。结论经阴道超声检查对子宫腺肌瘤的诊断优于经腹超声。     

经阴道超声与腹部超声诊断子宫腺肌病的诊断结果比较

目的：探讨经阴道超声与腹部超声对子宫腺肌病的诊断价值。方法：选取本院2020-03～2021-02收治的经病理确诊的子宫腺肌病患者87例为研究对象，采用随机数字法分为对照组43例和研究组44例。对照组采用腹部超声检查，研究组采用经阴道超声检查，以病理检查结果为金标准，比较两组患者的诊断准确率、漏诊率、误诊率及子宫动脉血流动力学指标。结果：研究组诊断准确率93.18%明显高于对照组72.09%,误诊率0.00%明显低于对照组11.63%,差异有统计学意义(P<0.05);两组漏诊率比较(16.28%vs6.82%)差异无统计学意义(P>0.05);研究组子宫每分钟血流量(77.25±19.48)mL显著少于对照组(100.63±25.17)mL,血流阻力指数(1.13±0.32)及脉搏指数(2.71±0.94)均高于对照组(0.75±0.24,1.68±0.87)(P<0.05)。结论：经阴道超声与腹部超声均是子宫腺肌病的有效诊断手段，相较于腹部超声，经阴道超声对子宫腺肌病的诊断准确率更高，误诊率更低。     

单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值分析

目的分析单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查在子宫腺肌病中的诊断价值。方法抽取2014年1月至2016年12月前来我院就诊的84例子宫腺肌病患者,根据检查方法将其分为两组,各42例。研究组患者实施经腹部联合经阴道超声检查,对照组仅实施经腹部超声检查,对比诊断结果。结果研究组患者诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);且研究组子宫病灶处血流显示率高于对照组,子宫动脉搏动指数及阻力指数均高于对照组,组间数据差异较大,有统计学意义(P <0.05)。结论子宫腺肌病患者选择经腹部超声联合经阴道超声检查其检测准确率高于单纯经腹部超声检查,可为医者提供后续医疗提供参考,值得临床推广应用。     

经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果比较

目的对比分析经腹与经阴道超声在子宫内膜异位症诊断中的应用效果。方法选择64例疑似子宫内膜异位症患者作为研究对象,均予以经腹超声、经阴道超声检查,并以腹腔镜检查为金标准,比较两种超声检查方式对子宫内膜异位症的诊断效能及对不同类型子宫内膜异位症检出情况。结果腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例,其余13例为阴性。经腹超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为90.20%、特异性为53.85%、准确率为82.81%、误诊率为46.15%、漏诊率为9.80%,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的敏感度为98.04%、特异性为92.31%、准确率为96.88%、误诊率为7.69%、漏诊率为1.96%。两种超声检查方式诊断子宫内膜异位症的敏感度、漏诊率比较差异均无统计学意义(P>0.05);而经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的特异性、准确率均显著高于经腹超声检查,误诊率低于经腹超声检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜检查确诊为子宫内膜异位症51例患者中,32例为附件异位,9例为子宫直肠窝异位,10例为子宫腺肌症。经腹超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为93.75%、77.78%、90.00%,经阴道超声检查对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率分别为100.00%、88.89%、100.00%;两种超声检查方式对附件异位、子宫直肠窝异位、子宫腺肌症的检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与经腹超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症的临床价值更高,故对于无阴道超声检查禁忌证的患者,建议采用经阴道超声检查诊断子宫内膜异位症。     

经阴道彩色多普勒超声诊断子宫腺肌症的价值

目的探讨经阴道彩色多普勒超声检查对子宫腺肌症患者确诊的临床价值。方法选取我院2013年2月至2014年12月接收的子宫腺肌症患者52例,均进行经腹彩超及经阴道彩超检查,以病理学诊断结果为最终判定依据,对比2种方法的准确率。结果经腹彩超检查的准确率为82.69%,经阴道彩超检查的准确率为94.23%,经阴道彩超检查的准确率要明显高于经腹彩超的准确率,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对子宫腺肌症患者采用经阴道彩色多普勒超声检查,诊断准确率较高,是临床可推广应用的一种诊断方法。     

阴道超声联合腹部超声对子宫腺肌病诊断的价值分析

目的对阴道超声联合腹部超声在子宫腺肌病中的诊断价值进行讨论。方法选取我院妇科2012年7月至2014年7月4250例子宫腺肌病患者,患者入院后均采用腹部超声检查,记录腹部超声检查的疾病检出率;而后采用阴道超声联合腹部超声检查,记录患者疾病检出率,对两种方式的检出率进行比较。结果经腹超声诊断明确的有3290例,占比例的77.41%;误诊、漏诊960例,占比例的22.59%。联合检查方式诊断明确的4163例,占比例的97.95%;误诊漏诊87例,占比例的2.05%,两种检测方式的疾病检出率存在明显差异,P<0.05。经腹超声检测出的子宫动脉指数、搏动指数、血流量情况与联合检查存在明显差异,P<0.05。结论阴道超声联合腹部超声在子宫腺肌中的检出率非常高,能够提升疾病的检出率。     

经腹超声联合经阴道超声在卵巢肿瘤患者诊断中的临床价值

目的:探讨经腹部超声联合阴道超声在卵巢肿瘤患者中的诊断价值。方法:在2018年8月—2020年10月期间我院收治的卵巢肿瘤患者中选取60例,对所有患者均采用腹部超声、阴道超声进行检查,对比单独检查与联合检查的结果,并与术后病理学结果进行对比。结果:恶性肿瘤的平均流速(Vm)、血流最大峰值(PSV)分别为(15.50±4.13)cm/s、(21.40±4.16)cm/s均高于良性肿瘤(8.30±3.12)cm/s、(15.80±2.15)cm/s,阻力指数(RI)、搏动指数(PI)分别为(0.35±0.31)、(0.67±0.25)均低于良性肿瘤(0.66±0.23)、(1.29±0.36),P<0.05。联合检查对于恶性肿瘤的诊断准确率(95.65%)均高于单独经腹、阴道超声(60.87%、56.52%),P<0.05,对于恶性肿瘤Ⅲ期的诊断准确率(87.50%)均高于单独经腹、阴道超声(25.00%、75.00%),P<0.05。结论:在临床诊断卵巢癌患者中联合经腹部、经阴道超声有助于全面了解肿瘤形态结构,提高诊断的准确率。     

超声断层显像技术联合经阴经腹超声检查及血HCG对异位妊娠诊断的作用分析

目的探究超声断层显像技术联合经阴经腹超声检查及血人绒毛促性腺激素(HCG)对异位妊娠进行诊断的效果。方法 92例疑似异位妊娠者,随机分为对照组与研究组,各46例。对照组采取经阴经腹超声与超声断层显像技术检查,研究组在对照组的基础上加用血HCG检查。比较两组异位妊娠检查的灵敏度与特异度,异位妊娠与宫内妊娠者子宫内膜厚度与子宫内膜血流阻力指数(RI)情况。结果经病理检查,对照组异位妊娠率为86.96%(40/46),研究组异位妊娠率为91.30%(42/46)。对照组灵敏度为80.00%(32/40),特异度为33.33%(2/6)。研究组灵敏度为95.24%(40/42),特异度为50.00%(2/4)。研究组灵敏度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。92例疑似异位妊娠患者中,宫内妊娠10例,异位妊娠82例。宫内妊娠和异位妊娠者子宫内膜血流RI与子宫内膜厚度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用经阴经腹超声检查、超声断层显像技术和血HCG诊断异位妊娠,能有效提高检查准确率,使误诊及漏诊情况降低,为后期工作开展提供数据支持。     

经腹及经阴道超声诊断160例子宫肌瘤的临床体会

目的通过比较子宫肌瘤患者经腹及经阴道超声的检查结果,探讨阴道超声对子宫肌瘤的诊断价值。方法将我院收治的160例子宫肌瘤患者行常规经腹超声检查,同时进行经阴道超声检查。结果在诊断准确率方面比较,经阴道超声检查的准确率(97.50%)显著高于经腹超声检查的准确率(88.75%),差异显著具有可比性(P<0.05);在诊断结果敏感率方面比较,前者敏感率(97.20%)显著高于后者(72.90%),差异显著具有可比性(P<0.01)。结论采用经阴道超声检查对子宫肌瘤的诊断准确率高,敏感性强,值得临床广泛应用。     

超声影像监测子宫腺肌症与子宫肌瘤的鉴别意义

目的探讨超声影像监测子宫腺肌症与子宫肌瘤鉴别意义。方法利用超声影像监测资料对子宫腺肌症与子宫肌瘤患者进行鉴别诊断。结果有32例患者被成功诊断出为子宫腺肌症,诊断正确率为84.21%(32/38);有31例患者被成功诊断出为子宫肌瘤症,诊断正确率为73.81%(31/42)。此外,子宫肌瘤组的搏动指数均值为(1.72±0.23),低于子宫腺肌组平均(1.21±0.14)的搏动指数;子宫肌瘤组的病灶血流阻力指数均值为(0.63±0.11),低于子宫腺肌组平均(0.76±0.12)的病灶血流阻力指数。结论超声影像监测对于子宫腺肌症与子宫肌瘤的诊断具有一定的价值,同时,基于超声的搏动指数与病灶血流阻力指数检测对于鉴别子宫腺肌症与子宫肌瘤具有重要意义。     

经腹及经阴道超声诊断子宫肌瘤的临床比较

目的比较子宫肌瘤行经阴道及经腹超声检测结果,探讨阴道超声诊断价值。方法随机选择2010年1月至2011年12月经病理检查的95例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用飞利浦11型彩色多普勒超声诊断仪,经阴道探头频率5~7MHz,经腹部探头频率3.5MHz;患者先经腹进行超声检查,然后排空膀胱行经阴道超声检查。结果肌壁间肌瘤70例;浆膜下肌瘤20例;黏膜下肌瘤5例,子宫肌瘤超声图像表现子宫增大者为特征,子宫轮廓规则增大者58例,不规则增大者47例,瘤体形态均呈圆形或椭圆形,有假包膜,边界尚清晰,内部回声多不规则。低回声型46例,强回声型14例,混合型35例。经阴道超声诊断率符合率97.89%(93/95)高于经腹超声的诊断符合率86.31%(P<0.05)。结论阴道超声对诊断子宫肌瘤比腹部超声更具备优越性,具有安全、快速、无痛苦、可反复多次进行检查及价格低廉、患者易接受等优势,可作为可靠的首选方法。     

经腹及经阴道超声联合应用对子宫腺肌症的诊断价值

目的探讨经腹及经阴道彩色多普勒超声联合应用对子宫腺肌症的诊断价值。方法对经手术病理证实的60例子宫腺肌症患者的彩色多普勒超声图像(CDFI)特征进行分析。结果 60例子宫腺肌症患者中,有5例误诊为子宫肌瘤,1例误诊为子宫内膜癌,诊断正确率为90%,误诊率10%。子宫腺肌症可分为局限型,弥漫型,混合型。结论以经腹彩色多普勒超声为基础,结合经阴道彩色多普勒超声,多参数综合可提高子宫腺肌症的正确诊断率。     

经阴道超声诊断子宫腺肌病的价值

目的:探讨经阴道超声诊断子宫腺肌病的临床价值和鉴别诊断价值。方法:回顾性分析阴道超声下51例子宫腺肌病的超声表现,所有病例均与手术及病理结果对照。结果:51例阴道超声提示中50例为子宫腺肌病,但其中1例合并子宫肌瘤误诊为合并子宫腺肌瘤,另1例子宫肌瘤误诊为腺肌瘤。经手术及病理证实,阴道超声诊断子宫腺肌病准确率为96.1%。结论:阴道超声诊断子宫腺肌病的准确率高,同时也是一种简便易行的方法。     

经阴道及腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用

目的探讨分析经阴道及经腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤和子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用效果。方法选取2015年6月至2016年6月来我院治疗并经手术病理检查证实为子宫肌瘤的患者38例,同时选取同期来我院治疗并经手术病理检查证实为子宫腺肌瘤的患者21例,作为本次研究的研究对象。38例子宫肌瘤患者和21例子宫腺肌瘤患者均应用彩色多普勒超声诊断仪先行常规经腹部检查,然后再行经阴道检查。然后将超声检查结果与手术病理检查结果进行对比分析,以此来分析经阴道及腹部彩色多普勒超声在子宫肌瘤与子宫腺肌瘤鉴别诊断中的应用价值。结果 38例子宫肌瘤患者,彩色多普勒超声检查诊断结果与手术病理结果的符合率为92.1%(35/38),误诊率为5.3%(2/38),漏诊率为2.6%(1/38);21例子宫腺肌瘤患者,彩色多普勒超声检查诊断结果与手术病理结果的符合率为61.9%(13/21),误诊率为28.6%(6/21),漏诊率为9.5%(2/21)。结论联合应用经阴道及腹部彩色多普勒超声检查能够有效提高子宫肌瘤和子宫腺肌瘤的鉴别诊断准确率,从而避免发生误诊和漏诊,能够为临床采取合理的治疗方案提供可靠的依据。     

超声检查在子宫肌瘤与子宫腺肌病诊断中的应用

目的：探讨超声检查在子宫肌瘤（UM）与子宫腺肌病（AMS）诊断中的应用效果。方法选择本院经病理确诊为UM和AMS且病例资料完整的女性患者各52例作为分析对象。比较经阴道超声（TVS）和经腹部超声（TAS）检测UM和AMS的诊断准确率;记录彩超检测UM和AMS时子宫动脉阻力、血流量、搏动指数等参数情况。结果两种检查方法准确率组间比较差异无统计学意义;而各组患者的TVS 诊断准确率高于TAS 诊断,差异有统计学意义。肌瘤组超声检测发现,以环状增强型为主,而腺肌病组则以同步增强型为主,兼有向心填充型,两组表现类型构成比差异有统计学意义。肌瘤组患者子宫动脉血流阻力、搏动指数显著低于腺肌病组患者,血流量则显著高于腺肌病组,差异有统计学意义。结论 TVS 诊断UM 和AMS 准确率较高,适用于UM 和AMS 的诊断,同时子宫动脉血流阻力等参数可用于UM 和AMS 的鉴别诊断。     

急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术的诊断作用分析

目的探讨急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术的诊断作用。方法选择我院2018年7月至2019年7月妇科接收的78例急腹症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组与研究组,两组分别有39例患者,对照组接受经腹部超声技术诊断,研究组接受经阴道联合经腹部超声技术诊断,对比两种诊断方法的诊断准确率。结果研究组患者诊断准确率是94.9%,对照组患者诊断准确率是79.5%,研究组诊断准确率要显著优于对照组(P <0.05)。结论急腹症患者采用经阴道联合腹部超声技术诊断能够显著提高诊断准确率,值得推广。     

子宫内膜病变诊断中经阴道超声与经腹部超声的运用差异分析

目的探究子宫内膜病变诊断中经阴道超声与经腹部超声的运用差异。方法选取我院在2016年5月至2018年5月收治的子宫内膜病变患者共98例,根据不同的诊断方法将所有患者分为阴道组和腹部组,阴道组患者采用经阴道超声进行诊断的方法,腹部组患者采用经腹部超声进行诊断的方法,比较两组患者诊断的准确率。结果阴道组患者诊断出子宫内膜病变47例,诊断准确率为95.92%;腹部组患者诊断出子宫内膜病变38例,诊断准确率为77.55%,阴道组患者诊断准确率显著高于腹部组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论与经腹部超声检查相比,经阴道超声检查诊断子宫内膜病变的准确率较高,且操作简便易行,临床上值得进一步推广应用。     

经腹联合经阴道超声对子宫阔韧带肌瘤的诊断价值

目的对比分析单纯经腹超声和经腹联合经阴道超声两种超声诊断方法对子宫阔韧带肌瘤的诊断能力,寻找提高该病诊断符合率的超声检查方法。方法回顾性对比分析32例单纯经腹超声检查和22例经腹联合经阴道超声检查的阔韧带肌瘤病例的声像图表现,并与手术及术后病理结果对照。结果单纯经腹超声检查诊断阔韧带子宫肌瘤的正确率仅为43.75%(14/32),误诊率为56.25%(18/32),肌瘤同侧卵巢检出率仅25%(8/32)。经腹联合经阴道正确率为71.7%(16/22),误诊率为28.3%(6/22),肌瘤同侧卵巢检出率为63.6%(14/22)。两种检查方式诊断符合率及肌瘤同侧卵巢检出率比较,差异均有统计学意义(分别为P=0.035,P=0.005)。结论经腹联合经阴道超声检查较单纯经腹超声检查对子宫阔韧带肌瘤具有更高的诊断价值,但仍存在一定的误诊率。     

经阴道彩色多普勒超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的探讨经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的价值。方法选取本院2014年1月~2016年1月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,根据护理方法不同,将其分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组患者采用腹部超声,观察组患者采用腹部超声+阴道超声进行临床诊断,比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果观察组附件区包块、胚芽、宫内假孕囊、卵黄囊和胎心搏动的超声检查结果与病理检查结果符合率显著高于对照组(P<0.05);包块直径≤1.5cm时,观察组检查结果符合率明显高于对照组,且比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道超声结合经腹部超声在异位妊娠诊断中的准确率明显高于经腹部超声,值得推广使用。