手术室细节护理降低医院感染效果评价

目的探讨手术室细节护理在对医院感染的控制效果。方法选取我院2014年4月~2016年3月于我院接受手术治疗的患者110例,随机分为对照组和观察组,每组各55例。其中对照组患者接受常规手术护理,观察组患者在对照组的基础上接受手术室细节护理管理。对比分析两组患者的医院感染和术后并发症发生率,同时比较两组患者的护理满意度。结果与对照组患者相比,观察组患者的医院感染率和术后并发症发生率均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为90.9%,明显高于对照组的74.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室细节护理能够有效地降低医院感染发生率,提高护理满意度,改善患者预后,在临床实施手术的过程中值得推广应用。     

产房中护理安全管理的应用探讨

目的分析护理安全管理在产房的应用价值。方法我院自2014年11月开始实施产房护理安全管理,选择2014年11月至2015年5月收治的38例产妇为观察组,另选择2014年4月至2014年10月收治的38例产妇为对照组。对比两组护理满意度、护理缺陷发生率以及护理质量评分情况。结果对照组护理满意度81.58%,明显低于观察组97.37%(P<0.05)。对照组护理缺陷发生率为15.79%,明显高于观察组2.63%(P<0.05)。此外,观察组护理质量评分为(95.37±6.48)分,明显高于对照组(84.51±6.21)分(P<0.01)。结论护理安全管理对提高产妇护理满意度、减少护理缺陷发生率、提高护理质量均有重要意义,值得临床推广应用。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用

目的探讨手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法选取2017年1月至2017年12月我院手术室收治手术患者120例,采用随机数字表法将所有研究对象分为观察组(n=60)和对照组(n=60)两组,分别给予手术室细节护理与常规护理。比较两组患者的医院感染发生情况及护理满意度。结果护理管理干预后观察组患者的医院感染发生率(3.33%)显著低于对照组(16.67%),差异具有统计学意义(P <0.05)。护理管理干预后观察组患者的护理满意度(98.33%)明显高于对照组(85.00%),差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在医院感染控制中,实施手术室细节护理管理有助于减少医院感染发生率,提高护理质量和患者满意度,值得临床借鉴和推广。     

不同护理模式在手术室护理中的应用效果

目的比较在手术室护理中应用常规护理与优质护理模式的临床效果。方法本次研究对象来源于我院2014年12月至2015年12月收治的640例需行手术治疗患者,将上述患者划分为两组,采用的护理模式为分组依据,其中对照组(n=320)采用常规护理模式,观察组(n=320)采用优质护理模式,对比两组护理质量及护理满意度。结果对照组护理满意度为85.6%,明显低于观察组98.4%,对比差异明显(P<0.05);观察组护理质量评分为(91.5±8.2)分,高于对照组(82.7±6.9)分,对比差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理模式护理质量及护理满意度均明显优于常规护理模式,值得推广。     

分析细节护理在外科临床护理中的应用效果

目的探究外科临床护理中细节护理的应用效果。方法选取本院2014年3月至2015年7月收治的104例外科治疗患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组患者实施常规护理,观察组在对照组的前提下实施细节护理。并对两组患者的护理满意度压疮发生率、感染发生率、护理质量评分、疼痛评分护理差错率以及投诉率情况进行对比。结果观察组患者护理后满意度98.08%,明显比对照组的82.70%高(P<0.05);观察组患者感染发生率1.92%,明显比对照组的13.46%低(P<0.05);观察组患者压疮发生率为1.92%,明显比对照组的17.30%低(P<0.05);观察组患者的护理质量评分明显比对照组高(P<0.05);观察组患者的疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者投诉率为1.92%,明显比对照组的15.38%低(P<0.05);观察组患者护理差错率0%,明显比对照组的7.69%低(P<0.05)。结论外科临床护理中细节护理的应用效果显著,可使患者的护理满意度与护理质量明显提高,可使感染发生率与压疮发生率显著降低,改善患者的疼痛程度,使投诉率与护理差错率也明显降低。     

细节护理在手术室护理中的应用效果观察

目的探析细节护理在手术室护理中的应用效果。方法选择2014年5月至2016年5月我院行手术治疗的80例患者为研究对象,根据计算机数表法分为参照组(n=40)、观察组(n=40)。参照组患者给予常规护理,观察组患者给予细节护理,观察对比2组护理质量及护理满意度。结果观察组手术室器械准备、仪器设备管理、巡回护士配合技能、消毒隔离质量、护理安全质量评分均高于参照组,对比差异明显(P<0.05)。观察组患者护理满意度是97.5%,明显高于参照组患者的82.5%,比较差异明显(P<0.05)。结论在手术室护理中应用细节护理的效果更好,可有效提高护理质量与护理满意度,值得临床进一步推广与应用。     

风险意识在手术室护理管理中的应用价值

目的探讨风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法回顾性分析2014年1月至2014年12月于我院手术室行手术治疗的患者300例为研究对象。根据前后不同时间段将其分为观察组与对照组,每组150例,其中对照组患者施行手术室常规护理,观察组患者行手术室风险护理管理,比较两组护理质量评分、风险事件发生率及护理满意度。结果观察组患者调查问卷结果显示其护理质量评分及护理满意度明显高于对照组,P<0.05,观察组患者发生风险事件2例,对照组发生风险事件19例,观察组护理风险事件发生率明显低于对照组,P<0.05。结论手术室护理管理中采用风险意识可有效提高患者护理满意度,提升手术室护理质量,对降低手术室风险事件发生率具有重要作用。     

临床护理管理中分层次管理的应用效果分析

目的探讨临床护理管理中分层次管理的应用效果。方法选取我院2014年1月至2014年12月护理人员88例,随机分为观察组和对照组两组,每组44例,对照组采用常规管理,观察组采用分层次管理,实施6个月后,比较两组工作压力、护理质量及满意度。结果观察组护理质量及满意度分别为(96.48±3.24)分和(19.18±3.84)分,显著优于对照组的(77.87±6.57)分和(8.76±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组工作压力(3.58±0.51)分,明显低于对照组(9.07±2.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理管理中实施分层次管理,可以显著提高护理质量及满意度,减少护理人员的工作压力。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果评价研究

目的分析细节护理在手术室护理中的应用效果。方法随机选择我院2014年5月至2015年4月接受手术治疗的180例患者作为观察对象,应用随机数法将患者分为研究组和参照组各90例。参照组患者采取常规手术室护理干预;研究组将细节护理应用于手术室护理中。对两组患者术后并发症发生率、护理满意度指标进行对比。结果研究组患者术后并发症的发生率明显低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);此外,研究组患者的护理满意度高于参照组,差异同堂具有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理在手术室护理中具有很高的应用价值,能够显著降低并发症的发生、构建和谐的护患关系。     

细节护理在手术室护理中的应用效果分析

目的评价细节护理在手术室护理工作中的应用效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月行手术治疗的患者184例,随机分为观察组和对照组,每组92例,对照组实施常规手术室护理措施,观察组在对照组的基础上实施细节护理,比较两组患者的护理满意度。结果与对照组比较,观察组患者的护理满意度显著提高(97.83%vs 82.61%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理应用于手术室的护理工作中,可以显著的提高患者的护理满意度,值得进行大力的临床推广。     

手术室护理干预预防开放性四肢骨折术切口感染的效果

目的观察在开放性四肢骨折术中实施手术室护理干预对预防切口感染的效果。方法选择我院在2016年5月至2018年5月收治的80例行开放性四肢骨折术患者,按照随机数字表法分成观察组与对照组,对照组给予常规手术室护理干预,观察组给予针对性手术室护理干预,比较两组术后切口感染发生情况、切口愈合情况与患者护理满意度。结果观察组术后切口感染发生率低于对照组,切口愈合质量明显优于对照组,P<0.05。观察组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。结论手术室护理干预可显著降低开放性四肢骨折患者发生术后切口感染概率,同时还能改善切口愈合质量,提高患者护理满意度,值得在临床护理工作中推广应用。     

预防性护理对老年呼吸内科医院感染的控制效果分析

目的探析预防性护理对老年呼吸内科医院感染的控制效果。方法选取我院呼吸内科于2015年5月至2016年5月收治的80例老年患者,将其随机分为2组,对照组40例实施常规护理,观察组40例实施预防性护理,观察两组患者的感染率、护理满意度以及护理质量情况。结果观察组的感染率7.5%低于对照组30.0%,且观察组的护理满意度97.5%高于对照组75.0%,同时观察组的护理质量评分(96.3±4.5)分高于对照组(72.3±4.3)分,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年呼吸内科患者实施预防性护理可提高护理水平,降低感染率,提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

细节护理在预防手术室感染中的效果观察

目的探讨在手术室预防感染中细节护理的应用效果。方法在2015年3月至2016年3月本院手术室收治的患者中随机抽取124例,所有患者均知情同意。将其按照随机数字表法分为观察组(细节护理)与对照组(常规护理)。对比两组手术室感染发生情况、护理满意度及护理质量评分。结果观察组手术室感染发生率为1.6%(1/62),明显低于对照组的12.9%(8/62),结果有显著性差异(P<0.05);观察组护理质量评分明显高于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);观察组、对照组患者护理满意度分别为98.4%(61/62)、80.6%(50/62),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在手术室患者的临床治疗过程中,采用细节护理,能有效减少手术室感染的发生,提升手术治疗安全性,改善护理质量,值得进行深入研究和推广。     

手术切口感染与手术室护理管理存在的相关性分析

目的分析手术切口感染与手术室护理管理存在的相关性。方法选择2014年1月至2015年10月我院行剖宫产手术120例患者作为研究对象,随机把120例患者分成对照组与观察组,各60例。对照组给予常规护理,观察组实施有针对性的手术室护理管理干预,比较两组患者术后并发症情况。结果观察组术后感染发生率8.33%,对照组感染发生率25%,观察组术后感染发生率明显低于对照组,观察组术后复发率5%,对照组术后复发率18.3%,观察组术后复发率明显低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);统计分析手术切口感染与手术室护理管理因素有6个因素,其中高危因素有手术切口、手术时程、ICU及预防性抗生素。结论分析手术切口感染与手术室护理管理存在的相关性,统计影响手术切口感染的高危因素,可以有效降低外科手术切口感染发生率和术后复发率,值得推广应用。     

医院手术室感染的预防与管理措施分析

目的探讨医院手术室感染的预防与管理措施。方法回顾性分析我院于2012年1月至2014年1月收治的120例手术患者,根据护理方式的不同将患者分为对照组与观察组,各60例。对照组患者给予常规手术管理,观察组则实施预防手术室感染的综合管理措施,观察对比两组患者手术室感染的发生情况。结果观察组患者的手术室感染发生率明显低于对照组,其中观察组的感染率为35.00%(21/60),对照组的感染率为15.00%(9/60),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室是医院诊断、治疗及抢救患者的重要场所,亦是医院感染的高危科室,在手术室开展综合管理措施,能有效预防手术室感染的发生,切实提高医疗质量,值得在临床上推广应用。     

品管圈对手术室医院感染的预防控制的效果观察

目的:探讨品管圈对手术室医院感染的预防控制的应用效果。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的手术患者60例为研究对象,均分为两组,对照组为常规管理,观察组为品管圈管理,对比两组管理情况。结果:观察组的手术室医院感染发生率3.33%低于对照组的16.67%,观察组的护理质量评分与满意度评分高于对照组,统计学有意义(P0.05)。结论:品管圈对手术室医院感染的预防控制的应用效果非常显著,降低了手术室医院感染发生率,提高了护理质量和满意度,值得应用。     

医院感染控制中存在的护理管理问题及应对措施分析

目的分析研究医院感染控制中存在的护理管理问题及应对措施。方法回顾分析我院从2013年1月至2014年12月入院治疗的300例患者的临床资料。按照入院顺序随机分为观察组150例与对照组150例,对照组患者给予常规护理管理,观察组患者在对照组常规护理中应用防控感染管理。对比两组患者的感染发生率及护理满意度。结果观察组患者的感染率低于对照组患者,差异具统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论通过在患者常规护理中应用防控感染措施,显著减少患者医院感染概率,护理满意度高,值得广泛推广应用。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的：探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法2014年2月至2016年2月期间选取我院收治的54例终末期糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,按照随机原则将患者分成观察组和对照组,每组27例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础增加细节管理。结果观察组并发症发生率为25.93%,对照组并发症发生率为7.41%,两组对比差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为92.59%,对照组为70.37%,观察组的护理满意度明显高于对照组,有统计学意义（P<0.05）。结论将细节管理应用到终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理工作当中具有重要的应用价值,可以显著的提高护理工作的质量,值得临床推广。     

护理质控在护理管理中的重要性分析

目的探究护理质控在护理管理中的重要性。方法将2014年1月~2016年12月经我院诊治的1652例住院患者随机纳入对照组、观察组两组,对照组给予常规护理管理,观察组实施护理质控管理,对比分析两组护理满意度、日常生活能力及焦虑、抑郁等心理状态变化情况。结果实施护理质控管理后,观察组护理后患者生活质量明显改善,且患者的CD-RICS(70.39±5.78)分、ADL评分(55.93±4.92)分与对照组患者的(61.29±4.19)分、(47.39±3.87)分相比明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后患者的SAS、SDS评分(37.90±3.31)分、(36.48±3.11)分明显优于对照组患者的(45.39±3.98)分、(44.39±3.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间、住院费用明显低于对照组患者(P<0.05)。结论在护理管理中开展护理质控的效果显著,提高护理质量,增加心理弹性,缓解患者负面心理,改善生活质量,临床意义重大。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。