牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果观察

目的：探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎的临床效果。方法收集本院2012年1月~2013年9月间收治的侵袭性牙周炎患者60例,所有患者均行牙周基础治疗,观察临床治疗效果。结果治疗后随访6个月,患者附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）及探诊出血指数（BI）等牙周相关指标均较治疗前有明显改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎效果显著,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的研究侵袭性牙周炎的牙周基础治疗方法及其效果。方法案例分析法。回顾性分析我院口腔内科近年收治的侵袭性牙周炎患者45例(101牙),所有患者均进行菌斑控制、龈上洁治术、龈下刮治术、松动牙齿固定术等牙周基础治疗及全身抗生素治疗,比较治疗前后患者牙周探诊深度、出血指数、牙齿松动改善情况等。结果治疗6个月后,患者在牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)、附着丧失(CAL)及菌斑指数四项指标上较治疗前均明显降低(P<0.05),牙周组织状况改善显著。在牙齿固定效果上,患牙无松动占比62.4%,与治疗前相比明显上升(P<0.05),Ⅱ度、Ⅲ度牙齿松动占比分别为3.0%、4.0%与治疗前相比显著下降(P<0.01)。结论牙周基础疗法治疗侵袭性牙周炎能明显减少牙周探诊深度,有效控制牙龈出血和局部菌斑的形成,牙齿松动的固定效果显著,是一种高效、安全的治疗方法     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗近期效果观察

目的：通过牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者进行治疗,观察其近期临床效果。方法随机选取2014年1月至2016年1月到我科进行牙周基础治疗的侵袭性牙周炎患者60例,对比患者治疗前与治疗后三个月牙周探诊深度、附着丧失、菌斑指数、出血指数、牙齿松动以及炎症因子情况。结果治疗后患者牙周探诊深度（2.20+1.14）mm、附着丧失（1.98+0.74）mm、菌斑指数（0.53+0.48）和出血指数（0.81+0.50）均较治疗前[牙周探诊深度（3.45+1.96）mm、附着丧失（3.25+1.82）mm、菌斑指数（1.96+0.52）和出血指数（2.88+0.96）]显著降低（P<0.05）;治疗后患者牙齿松动程度较治疗前显著改善（P>0.05）,治疗后患者血清中IL-6、IL-8、Hs-CRP以及TNF-α等炎性因子均较治疗前显著降低（P<0.05）。结论对于侵袭性牙周炎患者通过牙周基础治疗可以有效改善患者临床病症,增固牙齿,抑制炎症反应,提高近期临床治疗效果。     

48例侵袭性牙周炎行牙周基础治疗的效果观察

目的：观察牙周基础治疗侵袭性牙周炎的效果。方法侵袭性牙周炎患者48例,所有患者均行牙周基础治疗,随访6个月,记录治疗前和治疗1、3、6个月后附着水平（CAL）、牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）等牙周相关指标。结果治疗6个月后所有患者的CAL、PD以及BI较之治疗前均得到显著改善（P〈0.05）;其中局限型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL差异有统计学意义（P〈0.05）,广泛型患者治疗后6个月和治疗后3个月比较PD、CAL和BI差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎可明显改善患者牙周相关指标,效果显著,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法选择82例本院自2016年5月至2017年5月收治的侵袭性牙周炎患者,对所有患者实施牙周基础治疗,分析治疗前后临床指标、牙齿松动度、血清指标。结果临床指标、牙齿松动度、血清指标对比:治疗后优于治疗前(P <0.05)。结论在侵袭性牙周炎患者临床治疗中,应用牙周基础治疗,治疗效果显著,对改善临床指标、牙齿松动度、血清指标具有重要作用,值得临床推广应用。     

牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果观察

目的探讨牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果。方法选取本院2012年12月~2014年5月收治的68例(患牙142颗)侵袭性牙周炎患者作为研究对象,所有患者均给予牙周基础治疗。观察并记录牙周基础治疗前和治疗后6个月的患牙探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)和牙齿松动度(TM)情况。结果牙周基础治疗6个月后,PD、CAL、BI、PLI显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗6个月后的牙齿松动程度显著好转,差异有统计学意义(P<0.01)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎中的应用效果显著,能明显减少PD、CAL、PLI,有效控制牙龈出血,明显改善牙齿松动情况,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析

目的探讨牙周基础治疗侵袭性牙周炎(AP)的疗效。方法 AP患者55例对其给予牙周基础治疗。观察对比本组患者治疗前后菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失指标以及牙龄松动度的变化。结果 55例患者治疗后菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失各项指标显著低于治疗前(P<0.05);治疗后牙齿松动程度>Ⅰ度的例数明显低于治疗前(P<0.05)。结论牙周基础治疗对于AP患者具有较佳的临床疗效,可以显著改善牙齿松动情况,控制牙周炎症,是一种高效、安全的基础治疗方法。     

临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效观察

目的观察侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床疗效。方法 32例侵袭性牙周炎患者,均采用牙周基础治疗,观察治疗前后牙周探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)和附着丧失(AL)指标,并进行统计学分析。结果治疗后1、3、6个月的PD、BOP、AL均较治疗前改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正确完善系统的基础治疗可显著改善侵袭性牙周炎患者牙周各项指标,疗效确切,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值分析

目的:探讨侵袭性牙周炎牙周基础治疗的临床价值。方法:选择某院2012年1月~2014年1月60例侵袭性牙周炎牙周基础治疗患者,分析治疗前后患者患牙牙周探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)、附着水平(AL)变化情况。结果:患者治疗后PD、BI、AL得到明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),且随着治疗时间推移,治疗效果更为显著(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎牙周经基础治疗获得良好疗效,具有较高临床应用价值。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效体会分析

目的分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效体会。方法选取100例2013年6月至2014年12月在我院进行治疗的侵袭性牙周炎患者,在确诊后均采用牙周基础治疗,对比治疗前后效果差异。结果相较于治疗前,治疗后患者附着丧失、出血、菌斑指数、探诊深度和松动程度均明显改善,数据有统计学意义,P<0.05。结论侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效确切,能够有效改善患者牙周不良现象,值得推广。     

不同类型侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效分析与研究

目的探讨不同类型侵袭性牙周炎（AgP）患者牙周基础治疗的方法及效果。方法回顾性分析了2010年6月至2012年5月来我院就诊的100例AgP患者的临床资料,其中广泛型侵袭性牙周炎（GAgP）36例,局限型侵袭性牙周炎（LAgP）64例。对上述两种类型AgP患者治疗前后全口牙的探诊深度（Probing Depth,PD）、临床附着丧失（Clinical Attachment Loss,CAL）、出血指数（Bleeding Index,BI）以及牙齿松动度（Tooth Mobility,TM）进行对比分析,以P〈0.05表示差异具有统计学意义。结果两种类型AgP患者的4个观察指标在治疗前后均存在统计学差异（P〈0.05）。结论牙周基础治疗对于不同类型的AgP具有良好的疗效。     

牙周基础治疗联合正畸治疗对侵袭性牙周炎疗效的影响研究

目的分析牙周基础治疗联合正畸治疗对侵袭性牙周炎疗效的影响。方法110例侵袭性牙周炎患者,随机分为实验组和对照组,各55例。对照组实施常规治疗,实验组实施牙周基础治疗联合正畸治疗。对比两组患者的临床疗效、牙周情况、疼痛评分及不良事件发生率。结果实验组患者治疗总有效率96.36%高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者菌斑指数(PLI)为(0.65±0.21)、龈沟出血指数(SBI)为(1.15±0.33)、牙周探诊深度(PD)为(3.41±1.25)mm、疼痛评分为(1.15±0.41)分,均优于对照组的(2.23±0.28)、(2.88±0.36)、(5.88±0.35)mm、(3.32±0.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者不良事件发生率为1.82%(1/55),低于对照组的14.55%(8/55),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于侵袭性牙周炎患者,牙周基础治疗联合正畸治疗效果显著,能够明显改善患者相关指标,提升了治疗效果,满足了患者治疗需求,所以能够将联合治疗方法推广。     

牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果分析

目的 探讨牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗糖尿病性牙周炎的效果及安全性.方法 选取2011年12月至2013年3月北京军区总医院门诊糖尿病性牙周炎患者60例,完全随机分为观察组、对照组,各30例.观察组给予牙周基础治疗和糖尿病常规治疗,同时口服替硝唑胶囊1.0 g/次,1次/d,疗程6d;对照组给予牙周基础治疗和糖尿病常规治疗.治疗后第2、8周复查牙龈指数、改良龈沟出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失、糖化血红蛋白(HbA1c).结果 治疗后第8周,观察组和对照组牙龈指数、BI、PD、附着丧失比较,差异有统计学意义[分别为:(0.9±0.3)分比(1.6±0.4)分、(0.9±0.3)分比(1.3±0.5)分、(2.5±0.5)mm比(3.0±0.5)mm、(1.6±0.4)mm比(2.2±0.6) mm,P＜0.05];2组患者治疗后第8周HbA1c分别与本组治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05),2组患者治疗后HbA1c比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,观察组总有效率100.0％(30/30)高于对照组86.7％(26/30),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 牙周基础治疗联合替硝唑胶囊治疗能加速局部炎症消退,增加牙周附着水平,有效改善患牙周各项指标.     

正畸辅助牙周基础治疗广泛型侵袭性牙周炎临床疗效观察

<正>广泛型侵袭性牙周炎(generalized aggressive periodon-titis,GAgP)是一组发生于年轻人群,病变累及全口大多数牙齿,有严重而快速的牙周附着丧失和牙槽骨破坏的牙周疾病,本研究对18例前牙扇形移位的GAgP患者采用正畸辅助牙周基础治疗,效果满意,现总结报告如下。1资料与方法1.1资料:从2004年2月到2010年10月就诊我院牙周科,门诊确诊为GAgP并伴前牙唇侧漂移、牙间隙增宽,覆牙合覆盖增大等错牙合畸形的患者18例,女性13例,男性5     

牙周联合正畸治疗侵袭性牙周炎患者的疗效及对牙周临床指数、牙周功能的影响

目的 研究侵袭性牙周炎患者行牙周联合正畸治疗的效果.方法 数据遴选天津市和平区口腔医院2019年2月-2021年8月收治的90例侵袭性牙周炎患者,用"随机抽样法"将其分成基础组(基础性牙周治疗,n=45)、联合组(基础性牙周+正畸治疗,n=45),对两组临床疗效进行比较分析.结果 治疗前比较两组牙周临床指数、炎症因子无...     

侵袭性牙周炎患者牙周-正畸联合治疗长期疗效的相关影响因素研究

目的 分析侵袭性牙周炎病患采用牙周-正畸联合治疗的影响因素.方法 选择在本院实施侵袭性牙周炎治疗的80例病患为研究样本,其研究时间均在2013年1月至2018年1月之间.全部病患均在本院开展牙周-正畸治疗,采集病患初次诊断时(T0)、治疗完成后(T1)以及治疗三年后复查时(T2)的全口根尖X线摄片.观察X线摄片,判断病...     

牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的效果分析

目的研究分析牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的效果。方法将48例2型糖尿病合并牙周炎患者作为本次研究的研究对象,所有患者均在2016年1~12月期间入院接受治疗,且知情同意并自愿参加本次研究,设为观察组,选取同期无糖尿病史牙周炎患者48例设为对照组,两组患者均进行牙周基础治疗,评价两组患者治疗效果,评价指标包括斑菌指数、探针深度、附着丧失、龈沟出血指数,同时对治疗前、后观察组患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白变化情况进行比较。结果两组患者治疗后斑菌指数、探针深度、附着丧失、沟出血指数与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后斑菌指数、探针深度、附着丧失、沟出血指数与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周基础治疗对2型糖尿病合并牙周炎患者的效果较好,且能改善患者血糖水平,应用价值较高,值得推广应用。