中医情志护理在血透患者护理中的效果观察

目的探讨中医情志护理在血透患者护理中的效果。方法选取2015年1月至2015年12月我院收取的120例血透患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组各60例,对照组施以常规护理,观察组在常规护理基础上加以中医情志护理,2组患者的护理周期均为2个月,比较护理干预后2组患者的心理状态及生活质量。结果经护理后,观察组的SAS评分为(42.64±3.06)分,对照组的SAS评分为(54.42±3.53)分,经t检验,观察组的SAS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组的SDS评分为(45.15±3.05)分,对照组的SDS评分为(59.33±3.42)分,经t检验,观察组的SDS评分明显低于对照组,P<0.05。观察组在生理功能、躯体疼痛、情感职能、生理职能、社会功能、精神健康、活动、总体健康8个维度上的生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论在血透患者中实施中医情志护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生活质量。     

中医情志护理对胸痹患者负性情绪及遵医行为的效果观察

目的探讨中医情志护理对胸痹患者负性情绪及遵医行为的效果。方法选取2016年1月至2016年6月我院收治的57例胸痹患者,根据随机数字表法将患者分为对照组(n=27例)和观察组(n=30例),对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取中医情志护理,比较2组患者的SDS评分、SAS评分及遵医行为。结果经护理后,观察组的SAS评分为(42.56±3.13)分,对照组的SAS评分为(57.36±3.64)分,经t检验,观察组的SAS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组的SDS评分为(45.26±3.11)分,对照组的SDS评分为(58.24±3.15)分,经t检验,观察组的SDS评分明显低于对照组,P<0.05。对照组用药依从率为74.07%(20/27),观察组用药依从率为93.33%(28/30),经χ2检验,观察组的用药依从率明显高于对照组,P<0.05。结论在胸痹患者中实施中医情志护理,能有效改善患者的负性情绪,提高患者的用药依从性。     

中医情志护理对脑卒中患者负性情绪的疗效分析

目的探讨中医情志护理对脑卒中患者负性情绪的效果。方法将本院收治的116例脑卒中患者随机分至对照组(n=58例)和观察组(n=58例),对照组实施常规护理,观察组实施中医情志护理,分别采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)、Zung氏抑郁自评量表(SDS)评价护理干预前后2组患者的焦虑、抑郁状态的改变情况。结果护理干预前,对照组及观察组的SAS评分、SDS评分比较,统计结果无差异,均有P>0.05。护理干预后,观察组的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在脑卒中患者中施以中医情志护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,有利于促进患者病情的恢复。     

中医情志护理对急性心肌梗死患者的临床影响

目的:分析中医情志护理对急性心肌梗死患者的临床影响,为急性心肌梗死的临床治疗提供参考。方法:将某院收治的80例急性心肌梗死患者分为观察组(中医情志护理)和对照组(常规护理),对比分析两组患者的临床护理效果以及护理心理情绪的变化。结果:观察组患者生存质量评分为(72.3±3.5)分,对照组患者的评分为(54.1±3.2)分,观察组的生存质量显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;观察组焦虑评分为(40.16±1.55)分,抑郁评分为(26.58±2.55)分,对照组患者焦虑和抑郁评分分别为(52.32±4.02)分和(50.16±1.55)分,观察组患者的心理情绪显著优于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论:在急性心肌梗死患者的临床护理上,中医情志护理干预可以改善患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的生存质量,在临床上具有显著疗效。     

早期心理护理干预在院前急救急性心肌梗死中的效果观察

目的探讨早期心理护理干预在急性心肌梗死患者院前急救治疗中的临床效果。方法搜集2016年8月至2019年3月在我院院前急救救治的95例急性心肌梗死患者的病历资料进行回顾性分析,并依据护理方式不同分为对照组:47例行常规护理患者;观察组:48例早期行心理护理干预的急性心肌梗死患者,观察两组患者入院病情稳定时与出院时采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)并进行评估。结果两组患者入院时SAS、SDS各指标差异无统计学意义,P> 0.05;出院时两组患者SAS、SDS指标均较入院时显著降低,P <0.05;观察组患者SAS、SDS指标对比对照组降低显著,P <0.05。结论早期的心理护理干预可改善院前急救心肌梗死患者焦虑。抑郁等情绪,提高患者生活质量与治疗效果。     

健康教育联合心理护理干预对冠心病伴焦虑抑郁患者的临床疗效观察

目的探讨健康教育联合心理护理干预对冠心病伴焦虑抑郁患者的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的66例冠心病伴焦虑抑郁患者,随机分为对照组及观察组各33例,对照组采取常规护理,观察组采取健康教育联合心理护理干预,分别采用SAS、SDS评价2组患者的焦虑抑郁状态。结果干预前,2组患者的SAS评分分别为(36.63±3.33)分、(36.66±3.29)分,SDS评分分别为(40.14±3.51)分、(40.17±3.49)分,经t检验,干预前,2组患者的SAS、SDS评分比较差异无统计学意义,P>0.05;干预后,对照组及观察组患者的SAS评分分别为(35.15±3.15)分、(16.67±2.14)分,SDS评分分别为(39.25±3.44)分、(21.09±1.52)分,经t检验,观察组的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,均P<0.05。结论在冠心病伴焦虑抑郁患者中实施健康教育联合心理护理干预,能有效改善患者焦虑、紧张状态。     

系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的 探讨系统性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪的改善效果。方法 选取该院2013年1月至2014年1月收治的AMI患者100例,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合系统性护理,观察并比较两组护理后抑郁评分量表(SDS)评分、焦虑评分量表(SAS)评分及护理总满意度。结果 观察组患者护理后SAS评分为(41.2±7.1)分,SDS评分为(38.9±5.7)分,总满意度为100.0%;对照组患者护理后SAS评分为(52.5±5.7)分,SDS评分为(47.6±5.5)分,总满意度为90.0%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统性护理干预能有效改善AMI患者的负性情绪,并提高整体护理满意度,值得在临床推广使用。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

急性心肌梗死抢救与护理干预措施效果研究

目的 探讨急性心肌梗死抢救与护理干预措施效果.方法 70例急性心肌梗死患者随机分为观察组和对照组各35例,2组均予常规治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理基础上给予护理干预措施.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),分别于治疗前、护理干预1周对2组患者进行测试,并分别记录2组康复情况.结果 干预后2组SDS与SAS评分均低于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组各评分变化情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组心律失常、心力衰竭、心源性休克、再梗死及死亡的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对急性心肌梗死早期合理抢救与护理,可促进患者康复,是抢救成功的关键.     

中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果观察

目的探讨中医辨证护理对血液透析患者心理状态及生活质量的效果。方法选取2015年6月至2016年6月丹东市中心医院收治的118例血液透析患者,根据随机原则将患者分为对照组(n=59例)和观察组(n=59例),对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施中医辨证护理干预,采用SAS量表、SDS量表评价患者的心理状态,采用SF-36量表评价患者的生活质量。结果经护理后,观察组及对照组的SAS评分分别为(42.53±3.12)分、(55.68±3.49)分,经t检验,观察组的SAS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SDS评分分别为(46.26±3.16)分、(60.32±3.28)分,经t检验,观察组的SDS评分明显低于对照组,P<0.05;观察组及对照组的SF-36评分分别为(85.25±6.48)分、(62.46±5.50)分,经t检验,观察组的SF-36评分明显高于对照组,P<0.05。结论在血液透析患者中实施中医辨证护理,能有效改善患者的不良心理状态,提高患者的生活质量,具有重要的临床意义。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

心理护理改善急性心肌梗死患者焦虑抑郁情绪障碍的有效性

目的探讨对急性心肌梗死患者实施心理护理干预后,观察在改善其焦虑抑郁情绪障碍方面获得的效果。方法选择我院2014年1月至2016年5月收治的急性心肌梗死患者82例作为研究对象;安排所有急性心肌梗死患者通过抽签完成后续的分组研究;对照组:一般常规护理;观察组:一般常规护理+心理护理;观察对比SAS(焦虑自评量表)评分结果以及SDS(抑郁自评量表)评分结果。结果在SAS评分结果以及SDS评分结果方面,观察组同对照组急性心肌梗死患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于急性心肌梗死患者,在开展临床护理过程中,将心理护理有效融入,可以成功将急性心肌梗死患者的内心消极状态加以改善,显著缩短急性心肌梗死疾病患者的康复进程,值得急性心肌梗死患者护理过程中,有效普及。     

加强心理护理干预对急性冠状动脉综合征患者负性情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对急性冠状动脉综合征负性情绪的临床效果。方法将本院收治的58例急性冠状动脉综合征患者随机分为对照组(n=29例)和观察组(n=29例),对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合心理干预。采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评价两组患者的负性情绪变化情况。结果护理干预前,2组患者的SDS量表评分、SAS量表评分比较,统计结果无差异,P>0.05。护理干预后,观察组患者的SDS量表评分、SAS量表评分均显著低于对照组,均有P<0.05。结论在急性冠状动脉综合征加强心理护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁情绪,对改善患者的临床症状具有十分重要的意义。     

腹腔镜结直肠癌根治术患者围手术期焦虑抑郁的个性化护理

目的 探索个性化护理对腹腔镜结直肠癌根治术患者围术期焦虑抑郁的影响.方法 选取86例2009年1月至12月于本院拟行腹腔镜结直肠癌根治术,抑郁自评量表和焦虑自评量表测评标准分≥50的患者,按入选顺序随机分为研究组和对照组各43例,对照组患者予一般围手术期常规护理和心理护理,研究组在对照组的基础上给予个性化护理干预,两组病例于术后第7天再次进行SAS、SDS测评,将所得数据经统计学分析.结果 干预后,对照组SDS测评评分为(50.20±2.26)分,研究组为(45.70±3.96)分,两组比较差异有统计学意义(t=8.807,P＜0.01);对照组SAS测评评分为(49.55±3.39)分,研究组为(44.65±5.62)分,两组比较差异有统计学意义(t=11.476,P＜0.01).结论 通过个性化护理干预,明显减轻腹腔镜结直肠癌根治术患者围术期的焦虑抑郁,值得临床推广.     

综合护理对急性心肌梗死患者康复效果的影响

目的 分析急性心肌梗死患者的康复护理需求,评价综合护理干预对患者康复效果的积极影响。方法 选择我院2019年6月至2020年5月期间诊治的110例急性心肌梗死疾病患者,对症支持治疗的同时配合护理干预。研究经伦理委员会审核批准,按照入院先后顺序分为对照组与观察组。对照组急性心肌梗死患者采取常规护理,观察组急性心肌梗死患者采取综合护理干预,各55例。比较两组患者的情绪、生活质量、自我护理能力评分状况,以焦虑自评量表（Self-rating Anxiety Scale,SAS）、抑郁自评量表（Self-rating Depression Scale,SDS）、健康调查简表（The MOS Item Short from Health Survey,SF-36）、冠心病自我管理量表评估。结果 护理干预后,观察组的生活质量评分包括躯体症状评分[（73.80±5.60）分vs.(65.50±5.30)分]、心理功能评分[（74.50±6.30）分vs.(64.80±5.80)分]、社会功能评分[（75.60±6.60）分vs.(65.05±6.30)分]、物质生活状态评分[（77.50±6.50）...     

心理干预对急性心肌梗死患者焦虑抑郁状态的影响

目的 探讨心理干预对急性心肌梗死患者焦虑抑郁状态的影响.方法 将急性心肌梗死患者80例随机分为试验组和对照组,各40例.对照组给予常规的治疗和护理,试验组在此基础上给予心理干预治疗2周.2组均在治疗前及治疗后7d及14d进行焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.比较2组SAS和SDS评分.结果 治疗后7d及14d 2组的SAS和SDS评分均小于治疗前,且试验组小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).结论 心理干预对减轻急性心肌梗死患者的焦虑抑郁状态显著,可改善预后,提高其生存质量.     

整体护理在慢性盆腔炎患者护理中的应用效果评价

目的对慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果进行研究及判定。方法选取本院收治的60例慢性盆腔炎患者作为本次的研究对象,收治时间在2015年2月至2016年1月期间,将其依据信封式随机分组为对照组、观察组,2组各30例,对照组行常规护理,观察组行整体护理,并将2组患者经相应护理干预的焦虑自评量量表(SAS)评分、抑郁自评量量表(SDS)评分、护理满意度评分及生活质量情况进行对比。结果观察组慢性盆腔炎患者经整体护理干预的SAS评分为(45.97±6.13)分,SDS评分为(45.11±6.20)分,护理满意度评分为(90.11±6.13)分,均优于对照组,P <0.05,且生活质量各项情况均较对照组具有显著优势,P <0.05。结论对慢性盆腔炎患者实施整体护理的效果显著,值得在临床中推广实施。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁和焦虑情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2012年9月—2015年10月接受维持性血液透析(MHD)治疗的96例终末期尿毒症患者,按照入院顺序抽签,随机分为观察组和对照组,对照组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上,进行整体护理干预。观察患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,治疗依从性和并发症发生情况。结果:两组患者护理干预后SAS,SDS评分均低于护理干预前(P<0.05)。观察组患者护理干预后SAS,SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:护理干预对维持性血液透析患者抑郁、焦虑情绪有明显的改善效果,还可以提高患者的治疗依从性。     

心理干预对产后抑郁的影响

目的探讨心理干预对产后抑郁的影响。方法选取2021年1月至2022年1月于嘉兴市妇幼保健院产科病区住院分娩的产妇250例为研究对象, 采用随机对照研究方法, 按照随机数字表法分为两组, 观察组(n=125)采用心理干预模式, 对照组(n=125)采用常规查房指导, 比较两组产妇干预前后抑郁情绪[爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、抑郁自评量表(SDS)评分]、焦虑情绪[焦虑自评量表(SAS)评分]变化情况。结果干预前, 观察组的EPDS评分为(16.95±4.20)分, SDS评分为(65.83±7.52)分, SAS评分为(61.12±7.59)分, 对照组的EPDS评分为(16.62±4.03)分, SDS评分为(64.49±7.98)分, SAS评分为(60.88±7.85)分;出院后7 d, 观察组的EPDS评分为(11.54±2.39)分, SDS评分为(51.12±4.62)分, SAS评分为(49.71±4.22)分, 对照组的EPDS评分为(15.93±3.87)分, SDS评分为(63.21±6.95)分, SAS评分为(59.65±6.43)分;出院后7 d时, 相比较...     

综合护理干预对老年急性重症胆管炎患者的效果影响

目的探究综合护理干预对老年急性重症胆管炎患者的效果影响。方法 92例急性重症胆管炎老年患者,按护理方法不同分为观察组(52例)与对照组(40例)。对照组予以常规护理,观察组在其基础上予以综合护理干预,比较两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及并发症情况。结果观察组SAS评分(37.8±6.1)分、SDS评分(39.2±6.5)分均比对照组低;观察组并发症发生率为9.6%,明显低于对照组的52.5%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预对老年急性重症胆管炎患者的效果显著,可改善患者心理状态,且减少术后并发症发生,值得推广。