依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.方法:将符合入选条件的80例急性脑梗死患者随机分为两组:Ⅰ组40例,为依达拉奉联合巴曲酶治疗组(联合组),采用依达拉奉联合巴曲酶治疗;Ⅱ组40例,为巴曲酶治疗组(巴曲酶组),单用巴曲酶不用依达拉奉治疗,以疗程14、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Bar...     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死观察及护理

目的探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的有效性及安全性。方法将72例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组,两组均用巴曲酶治疗,治疗组加用依达拉奉静滴。两组实行同样康复和护理模式,两组患者治疗前及治疗结束后均进行临床神经功能缺损程度评分,临床疗效评定。结果治疗组临床神经功能缺损程度评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗组总有效率85.7%,高于对照组67.6%(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死安全有效,且疗效优于单用巴曲酶治疗。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为两组,其中50例采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗为研究组,另50例单用依达拉奉治疗为对照组。比较两组NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后,研究组NIHSS评分为(11.05±2.12)分,对照组为(18.11±2.76)分,比较差异显著(P <0.05)。研究组有效率为92.0%明显高于对照组的78.0%(P <0.05)。结论急性脑梗死采用依达拉奉联合尤瑞克林可进一步提升疗效。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死的临床疗效。方法选取我院2009年7月～2011年8月收治的150例急性脑梗死患者,随机分为治疗组(75例)和对照组(75例),对照组患者采用单药巴曲酶治疗,治疗组患者采用依达拉奉联合巴曲酶治疗,在治疗第28d对两组患者进行神经功能缺损评分及日常生活能力(ADL)评分,在第3、7、14、21d对患者进行纤维蛋白原(Fib)测定,比较两组患者神经功能缺损评分、ADL评分及Fib变化情况。结果治疗组患者神经功能缺损评分、ADL评分、Fib改善均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效及安全性,效果满意。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的讨论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法66例急性脑梗死患者,采用随机法分为对照组和研究组,每组33例。对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平、白细胞介素-17(IL-17)水平。结果治疗后,研究组患者NIHSS评分(6.98±1.90)分明显低于对照组的(12.67±2.74)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率为96.97%,高于对照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者血清hs-CRP、IL-17水平分别为(4.76±1.47)mg/L、(34.93±11.36)ng/L,均明显低于对照组的(9.87±1.28)mg/L、(58.76±18.64)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗方案后可明显提高治疗效果,改善NIHSS评分及血清hs-CRP、IL-17水平。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 242例急性脑梗死患者,依据随机数字表法分为研究组与对照组,各121例.对照组采用依达拉奉治疗,研究组采用丁苯酞联合依达拉奉治疗.比较两组治疗前后血液指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力评定量表评分(Barthel指数)、治疗效果及...     

依达拉奉联用巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：研究依达拉奉联用巴曲酶在急性脑梗死治疗中的疗效。方法：120例脑梗死的患者分为联用组（巴曲酶加依达拉奉）、巴曲酶组和对照组,每组40例。观察治疗后神经功能改善情况。结果：联用组治疗后各时期NDS评分均显著高于对照组（P〈0．01）及巴曲酶组（P〈0．05）．结论：依达拉奉与巴曲酶联用能显著提高急性脑梗死的疗效。     

脑梗死患者应用依达拉奉联合奥拉西坦治疗的研究

目的:探讨脑梗死患者应用依达拉奉联合奥拉西坦治疗的临床效果。方法:将2018年1月～2019年1月入院的100例脑梗死患者分为对照组和研究组各50例,对照组接受奥拉西坦治疗,研究组接受依达拉奉联合奥拉西坦治疗,对比两组患者NIHSS、CSS评分、MMSE、BI评分以及疗效。结果:研究组与对照组的NIHSS、CSS评分低于治疗前,MMSE以及BI评分高于治疗前,组间数据对比差异有统计学意义(P0.05);研究组的治疗有效率为96%,高于对照组的治疗总有效率80%,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合奥拉西坦治疗脑梗死,能够改善患者的预后,该治疗方案值得推广。     

依达拉奉联合醒脑静对改善脑梗塞患者临床指标及预后的价值

目的:探讨依达拉奉联合醒脑静对改善脑梗塞患者临床指标及预后的价值。方法:收集我院脑梗塞患者,将其随机分为研究组和对照组,两组患者入院后参考我国脑梗死治疗指南进行标准化治疗,对照组加用给予依达拉奉治疗,研究组加用依达拉奉+醒脑静注射液治疗。对比研究组和对照组脑梗塞治疗疗效;两组治疗前后NIHSS评分及血清CRP。结果:研究组脑梗塞治疗疗效高于对照组(P0.05);两组治疗前NIHSS评分及血清CRP比较无差异(P0.05);两组治疗后NIHSS评分及血清CRP比较有差异(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静能够改善脑梗塞患者预后,减轻体内炎症程度。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

依达拉奉与巴曲酶联用治疗脑梗死的疗效评价

目的 研究脑梗死患者采取依达拉奉治疗和联合应用巴曲酶治疗的临床效果.方法 脑梗死患者82例,随机分为观察组和对照组,每组41例,对照组采取依达拉奉治疗,观察组在此基础上联合巴曲酶进行治疗,分析比较2组患者的临床治疗效果.结果 观察组中总有效率高于对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑梗死患者给予依达拉奉联合巴曲酶进行治疗,其临床效果十分显著,适合在临床上得到广泛的推广和应用.     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 分析研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 86例急性脑梗死患者,按照用药方法随机划分为对照组(46例)和研究组(40例),均先给予患者采用基础性治疗,对照组采用银杏达莫及胞二磷胆碱治疗,研究组在对照组治疗基础上结合采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,并根据卒中量表(NIHSS)评分、日常生活量表(ADL)评分评价用药治疗效果以及不良反应情况。结果 对照组患者治疗有效率为80.4%,研究组患者的治疗有效率为97.5%,研究组治疗有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药治疗后两组患者的NIHSS评分明显下降,且研究组患者的下降明显优于对照组(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者临床用药治疗时采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,预后效果显著,应用安全可靠,值得应用推广。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗进展型脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合巴曲酶治疗进展型脑梗死的疗效。方法选取进展型脑梗死患者102例,随机分为治疗组(52例)和对照组(50例)。治疗组采用依达拉奉联合巴曲酶治疗,对照组给予低分子肝素钠,2周为1个疗程。对两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及疗效进行比较。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉合巴曲酶是治疗进展型脑梗死安全可靠的治疗方案,优于单纯低分子肝素治疗。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将95例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组.对照组给予依达拉奉配合常规治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林治疗,疗程14天.观察治疗前后两组患者美国国立卫生研究卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分及临床疗效,并监测不良反应.结果 治疗后,两组患者NIHSS评分、BI评分较治疗前均改善,且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分、BI评分及总有效率改善均优于对照组.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广.     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果

目的：观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果。方法：选取2014年12月～2015年12月在我院接受治疗的急性脑梗死患者128例,根据治疗方法,随机分为对照组和观察组各64例,给予对照组巴曲酶治疗,给予观察组依达拉奉联合巴曲酶治疗,观察两组临床疗效。结果：对照组治疗的总有效率为79.69%,观察组治疗的总有效率为95.31%,两组数据对比差异明显（P<0.05）,具有统计学意义;同时,观察组神经功能缺损评分、Bathel指数以及不良反应的发生情况均优于对照组,两组数据对比差异明显（P<0.05）,具有统计学意义。结论：依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死临床效果显著,值得推广。     

依达拉奉联合巴曲酶、奥扎格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉联合巴曲酶和奥扎格雷治疗急性脑梗死(ACI)的疗效及安全性.方法 70例ACI患者随机分为治疗组(使用依达拉奉,34例)和对照组(不使用依达拉奉,36例),疗程14 d.分别评价两组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分和日常生活能力(ADL)评分,同时检测两组治疗前、治疗后凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原降解产物(FDP)等.结果 治疗14 d,治疗组(88.24%)与对照组(52.78%)总有效率差异有统计学意义的显著性(P＜0.01):两组NIHSS评分、ADL评分、PT和APTT值组间差异有统计学意义(P＜0.05).与治疗前相比,治疗14 d两组FDP含量均明显降低(P＜0.01).不良反应发生率两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 依达拉奉联合巴曲酶和奥扎格雷治疗ACI疗效明显,安全可靠.     

急性脑梗死应用前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果分析

目的分析急性脑梗死接受前列地尔联合依达拉奉治疗的临床效果。方法100例急性脑梗死患者,通过随机数字表法分为对照组与研究组,各50例。对照组患者接受依达拉奉进行治疗,研究组患者接受依达拉奉联合前列地尔进行治疗。比较两组患者治疗效果;治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平及神经功能缺损程度和日常生活能力。结果研究组患者治疗总有效率96.0%明显高于对照组的70.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后的hs-CRP(28.11±10.64)mg/L、NSE(22.36±7.52)μg/L、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(10.81±5.71)分、Barthel指数(BI)评分(86.10±9.46)分均明显优于对照组的(42.04±11.89)mg/L、(30.11±8.14)μg/L、(15.07±6.55)分、(72.22±7.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死采用前列地尔联合依达拉奉进行治疗的效果理想,能够明显改善患者的神经功能,使患者的生活质量获得保障,值得临床推广与应用。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:95例患者随机分为两组,治疗组50例,对照组45例,治疗组用依达拉奉30 mg加入生理盐水100mL中静脉滴注30分钟,12 h 1次共用14 d,联合巴曲酶,首日剂量10 U加入生理药盐水250 mL静脉滴注,以后每隔1日用5 U共3次.对照组给予血塞通0.4 g加入生理盐水250 mI静脉滴注,奥扎格雷钠液100mL静脉滴注12 h 1次连用14 d.结果:治疗组总有效率92%,对照组78%,两组治疗前神经功能缺损评分无显著差异(P＞0.01).治疗14d后两组评分较前明显下降,但是依达拉奉联合巴曲酶组下降显著,治疗后两组评分差异有显著性(P＜0.01).结论:依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死患者疗效显著.     

血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法144例急性脑梗死患者,随机分为研究组及对照组,各72例。研究组使用血栓通联合依达拉奉治疗,对照组单用依达拉奉治疗。比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、改良Barthel指数及脑血流动力学参数[双侧大脑中动脉最大峰值流速(Vp)、平均流速(Vm)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)]。结果治疗后,两组的NIHSS评分均较治疗前下降,且研究组NIHSS评分(11.18±2.05)分低于对照组的(14.22±2.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组MoCA评分与Barthel指数均较治疗前升高,且研究组的Barthel指数(54.38±7.26)分高于对照组的(50.37±9.19)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后的MoCA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的Vp、Vm、RI、PI均较治疗前改善,且研究组的Vp、Vm明显高于对照组,RI、PI明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在依达拉奉的基础上联合血栓通治疗急性脑梗死,可明显改善患者的脑血流动力学参数,改善神经功能和日常生活能力,但无法进一步改善认知功能损害。