埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效研究

目的 研究反流性食管炎患者应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果.方法 210例反流性食管炎患者,应用计算机随机分组法分成对照组和观察组,各105例.对照组应用埃索美拉唑治疗,观察组应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗.比较两组患者的治疗效果,不良反应发生情况,生活质量评分.结果 观察组患者的总有效率为97.14％,高于对...     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病患者临床中的应用价值。方法选取2014年1月至2016年1月150例胃食管反流病患者,将其随机分为观察组(n=75)和对照组(n=75),给予对照组雷贝拉唑肠溶片治疗,给予观察组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,调查两组患者HAD评分,了解两组胃食管反流病患者的临床临床疗效,最后做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下,两组胃食管反流病患者的临床疗效对比,差异明显(P<0.05)。两组胃食管反流病患者的HAD评分对比,差异明显(P<0.05)。结论黛埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效显著,改善患者的焦虑、抑郁症状,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床对比

目的研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床效果。方法根据随机数字表方法进行74例2016年2月至2017年4月收取的反流性食管炎患者分组。对照组采用奥美拉唑进行治疗,观察组采用埃索美拉唑进行治疗。就两组患者治疗前后症状积分、生活质量和反流性食管炎治疗总有效率、用药不良反应发生率进行比较。结果观察组反流性食管炎治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05。观察组用药不良反应发生率明显低于对照组,P<0.05。治疗前两组症状积分、生活质量无显著差异,P>0.05。观察组患者治疗后症状积分、生活质量均明显优于对照组,P<0.05。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床对比,埃索美拉唑的效果更好,安全性更高,可更好改善临床症状和提升患者生活质量。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎的影响研究

目的:研究埃索美拉唑、莫沙必利联合使用对反流性食管炎临床疗效的影响.方法:选择2014年7月～2015年6月在我院确诊为反流性食管炎的120例患者,分成联合组和一般组,给予联合组埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,仅予以一般组莫沙必利治疗.结果:治疗2周时,两组临床治疗总有效率比较无显著差异(P>0.05),治疗结束后,联合组临床治疗总有效率明显高于一般组(P<0.05).治疗前,两组GQOLI-74问卷(生活质量评定问卷)评分比较无显著差异(P>0.05),治疗结束后,联合组问卷评分较一般组高(P<0.05).结论:埃索美拉唑、莫沙必利联合使用治疗反流性食管炎,疗效确切,可有效改善生活质量.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 82例经内镜确证的反流性食管炎患者,随机分为埃索美拉唑组(n=41)和兰索拉唑组(n=41),分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,8周后评价其临床疗效,并于8周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗8周后,埃索美拉唑组与兰索拉唑组相比,临床症状总有效率和内镜下总有效率差异均有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034;χ2=4.986,P=0.026)。埃索美拉唑组和兰索拉唑组临床症状总改善率分别是92.7%和75.6%,内镜下有效率分别为97.6%和82.9%,前者均显著优于后者。结论联合应用埃索美拉唑和莫沙必利是RE的有效治疗方法。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效对比分析

目的分析治疗反流性食管炎采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗的临床效果。方法 :选取我院2017年2月至2018年2月期间收治的反流性食管炎患者86例,采用抽签法将该86例患者均分为试验组和参照组,每组各43例,参照组患者给予埃索美拉唑单一治疗,试验组患者给埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,比较试验组与参照组患者治疗前后生活质量、临床治疗效果。结果试验组与参照组患者治疗效果对比,试验组患者治疗总有效率95.35%高于参照组患者81.39%,组间对比具有显著性差异(P<0.05);试验组与参照组患者治疗前后生活质量改善情况,治疗前2组患者生活质量对比无统计学意义存在(P>0.05),治疗后试验组患者生活质量评分高于参照组患者,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论治疗反流性食管炎采用埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗,其临床效果显著,可全面改善患者生活质量,可将该种治疗措施广泛推广运用。     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的效果分析

目的:对莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果进行分析探讨.方法:将本院在2014~2015年收治的反流性食管炎患者80例作为临床研究对象,将全部患者分为两组:实验组和对照组,每组40例,对照组应用奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,实验组治疗方法为:埃索美拉唑加莫沙必利联合治疗,对两组疗效进行比较分析.结果:实验组治疗总有效率为90%,对照组的治疗总有效率为70%,经比较,有显著差异(P<0.05).实验组总治愈率也比对照组要高,经比较(P<0.05),差异显著.结论:反流性食管炎应用埃索美拉唑加莫沙必利进行治疗,能够取得显著的疗效,值得在临床上推广.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的：分析埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：回顾性选择2015年1月～2016年4月本院收治的96例反流性食管炎患者临床资料,根据治疗方法分为两组,对照组42例给予铝碳酸镁治疗,研究组54例给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和生活质量进行比较。结果：研究组治疗后临床症状评分低于对照组（P＜0.05）,躯体疼痛、社会能力、情感功能及精神状况等生活质量指标评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,改善生活质量与临床症状,具有实用价值。     

莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效观察

目的分析莫沙必利联合埃索美拉唑、思密达治疗反流性食管炎临床疗效。方法将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,两组均予以莫沙必利,埃索美拉唑口服,治疗组加用思密达口服。结果治疗组和对照组的治愈率分别为70.0%和43.3%,总有效率分别为90.0%和67.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利三联疗法治疗反流性食管炎疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床研究

目的：评价埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎安全性、有效性。方法2013年5月~2015年5月,观察组与对照组各入选40例GERD,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单独应用莫沙必利治疗,对比疗效、不良反应发生例。结果观察组痊愈率42.5%、愈显率92.5%高于对照组22.5%、60.0%,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组未见不良反应,观察组出现1例骨质疏松症、1例胸痛,差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗GERD疗效较好,安全可靠。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果

目的 观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取2017年1月-2019年1月在江苏省钟山干部疗养院治疗的反流性食管炎患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例.观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,而对照组患者单用莫沙必利治疗,2组均连续用药8周.比较2组患者的治疗有效率、治疗前...     

探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效及安全性

目的探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效及安全性。方法 126例胃食管反流病患者,随机分为观察组和对照组,各63例。对照组采用埃索美拉唑进行治疗,观察组采用埃索美拉唑与枸橼酸莫沙必利进行联合治疗,对比两组患者的临床治疗效果及安全性。结果观察组患者治疗总有效率为95.2%,对照组患者的治疗总有效率为65.1%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用枸橼酸莫沙必利与埃索美拉唑进行联合治疗胃食管反流病,临床治疗效果显著且无不良反应,安全性较高,值得应用于临床治疗中。     

埃索美拉唑联合多潘立酮在反流性食管炎治疗中的效果观察

目的分析埃索美拉唑联合多潘立酮在反流性食管炎治疗中的效果。方法将84例反流性食管炎患者随机分为两组各42例,对照组给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,观察组给予埃索美拉唑联合多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率95.24%明显高于对照组的78.57%(P <0.05),治疗后临床症状评分观察组明显低于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率差异不显著(P> 0.05),且不良反应均轻微,未影响继续治疗。结论埃索美拉唑联合多潘立酮对反流性食管炎有显著疗效,可有效改善患者临床症状,提高治疗效果,且用药安全性较高,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将84例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组46例,对照组38例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,莫沙必利每次5mg,于餐前半小时口服;对照组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,疗程6周,停药后均行内镜复查。结果联合组临床有效率92.26%,内镜下有效率86.43%。对照组临床有效率76.87%,内镜下有效率65.25%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

反流性食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利方案治疗的效果评定

目的研究反流性食管炎应用埃索美拉唑联合莫沙必利方案治疗的效果。方法将66例反流性食管炎患者作为研究对象(2017年5月至2018年5月收治),根据收治时间分为对照组和实验组,对照组应用埃索美拉唑治疗,实验组在对照组基础上应用莫沙必利治疗。结果治疗后,实验组的临床症状积分少于对照组,不良反应发生概率小于对照组(P <0.05)。结论对反流性食管炎患者实施埃索美拉唑配合莫沙必利治疗,临床症状能得到显著改善,且具有较高的安全性。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎34例

［摘要］目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将65例患者分为治疗组34例，对照组31例。治疗组给予埃索美拉唑20 mg，晨服1次，莫沙必利每次5 mg，tid，于餐前0.5 h口服;对照组给予奥美拉唑20 mg，晨服1次。两组治疗4周后均行内镜复查。结果治疗组临床有效率94.12%，内镜下有效率88.24%;对照组临床有效率70.97%，内镜下有效率61.29%，两组比较差异有显著性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比奥美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的分析埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的临床效果。方法采用回顾性分析的方法对我院2016年6月至2017年7月84例反流性食管炎患者的临床资料进行研究,将入组的患者根据入院顺序分为对照组(n=42)和研究组(n=42),对照组患者仅口服莫沙必利治疗,研究组患者在此基础上联合口服埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床效果及治疗前后症状改善情况。结果研究组患者中显效24例,有效15例,无效3例,治疗总有效率为92.86%,对照组患者中显效21例,有效11例,无效10例,治疗总有效率为76.19%,两组比较差异性显著(P<0.05),治疗后两组患者反酸、烧心、咽下困难、胸骨后灼痛等临床症状较治疗前均明显改善,且研究组改善程度更为显著,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论对反流性食管炎患者临床应用埃索美拉唑与莫沙必利能有效的改善患者的临床症状,疗效显著,具有重要的临床应用价值。     

矣索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁（商品名：达喜）治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将92例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组（各46例）,治疗组给予埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗。结果治疗组疗效总有效率为95．7％,明显优于对照组的76．1％。两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用埃索美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食管炎疗效显著,能够明显改善患者的临床症状,具有服用方便、起效快、安全性高等优点,且不良反应少,值得临床推广。     

疏肝和胃颗粒治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的观察疏肝和胃颗粒联合埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予疏肝和胃颗粒联合埃索美拉唑,对照组予埃索美拉唑,对比两组临床效果。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率83.3%,两组间差异有统计学意义(P <0.05)。结论疏肝和胃颗粒联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎,能够有效改善临床症状,内镜疗效显著,可在临床推广使用。