老年高血压护理干预对其用药管理效果的影响分析

目的研究将用药管理应用在老年高血压护理干预中的临床效果。方法选取随机数字表法形式将本院自2016年8月至2017年8月收治的84例老年高血压患者进行平均分组,为参照组(n=42例)与实验组(n=42例),将予以常规护理干预患者作为参照组,将予以用药管理患者作为实验组,对比经不同护理后两组老年高血压患者的临床效果。结果经护理干预后实验组老年高血压患者护理满意度、用药管理水平、用药依从性、用药知识掌握与参照组数据进行对比统计学存在显著性差异(P <0.05)。结论在老年高血压护理干预过程中应用用药管理效果显著,值得借鉴应用。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预体会

目的 探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法 选取两个社区的老年高压患者各80例,将其按社区分为观察组与对照组。对观察组的用药管理工作采取护理干预措施,期限为6个月。对照组不采取任何护理干预。6个月之后对两组患者的用药管理水平与患者血压控制率进行比较分析。结果 在采取用药管理的护理干预之前,两组患者的用药管理水平与血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月用药管理的护理干预之后,观察组患者的血压控制率和用药管理水平与对照组患者相比,均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区老年高血压患者进行用药管理的护理干预,能明显改善患者用药管理行为,提高血压控制率。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法

目的探讨社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法对社区卫生服务中心2010年2月~2013年2月管理的100例老年高血压患者的临床资料进行回顾性分析。结果干预前两组患者的用药管理水平、血压控制率之间的差异均不具有统计学意义(P0.05);干预后,和对照组相比,观察组患者的用药管理水平、血压控制率均较高,二者差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论社区老年高血压患者用药管理的护理干预能够显著提高患者的用药管理水平和血压控制率,值得在临床广为推广。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预对策分析

目的在社区老年高血压患者的用药管理方面予以护理干预的方法与效果。方法 2014年6月,在两个社区中各随机选取90例高血压患者作为研究对象,一个社区为实验组,另一个为参照组。对实验组的高血压患者用药情况进行护理干预,对对照组不予任何干预,护理时间为6个月,护理结束后对两社区患者的血压控制情况以及用药管理情况进行分析与对比。结果实验组进行护理干预前的用药管理水平评分为(34.62±5.78),护理干预后为(39.45±6.12);参照组进行护理干预前的用药管理水平评分为(32.73±3.55),护理干预后为(32.62±5.31)。实验组护理后的评分明显高于护理前,P<0.05,其差异在统计学中有意义;而参照组护理前后的评分情况没有明显的变化差异,P>0.05,其差异在统计学中无意义。就护理后的用药管理评分来看,实验组明显高于参照组,P<0.05,其差异在统计学中有意义。结论在社区老年高血压患者的用药管理方面予以护理干预能够提高用药管理的水平,因此值得推广。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的对社区老年高血压患者的用药管理采取的护理干预措施进行研究与总结。方法以两个社区的老年高血压患者各100例为研究对象,一社区命名为观察组区,另一社区命名为对照组区。首先调查两社区患者的血压控制率与用药管理的水平情况。在此基础上,观察组患者的用药管理采取护理干预措施,干预期限为半年,对照组未进行任何的护理干预。半年后,再次对两社区的血压控制率与用药管理的水平进行调查分析。结果采取护理干预之前,两社区患者的血压空置率与用药管理水平均无明显差异,不存在统计学意义(P>0.5),经护理干预后,相比对照组,观察组社区患者的用药管理水平与血压控制率均得以明显提高,存在统计学意义(P<0.5)。结论对社区老年高血压患者的用药管理采取护理干预后,改善了患者用药管理的行为,血压也能够得到较好地控制。     

护理干预对高血压患者用药依从性的影响

目的 探讨护理干预对高血压患者用药依从性的影响.方法 将体检发现确诊的高血患者100例随机分成实验组和对照组各50例.实验组实施一系列的护理干预,对照组则不予干预,均建立电话联系,治疗6个月后分别对2组患者进行遵医行为调查.结果 护理干预前,两组患者治疗依从性比较无统计学意义(P＞0.05);护理干预后,两组患者比较均有统计学意义(P＜0.05),实验组明显高于对照组.结论 护理干预可提高高血压患者用药依从性.     

高血压患者的用药护理干预及效果分析

目的 分析对高血压患者进行用药护理干预的临床效果.方法 收集90例患有高血压的患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药指导,观察组对患者的用药进行护理干预,比较两组患者的护理效果.结果 观察组护理干预后血压控制优于对照组,观察组患者的疾病相关知识知晓率93.33％,服药依存性95.56％,护理满意度97.78％显著优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对高血压患者实施用药护理干预可以使患者掌握更多的疾病相关知识,提高服药依存性,提高护理满意度,使患者的血压控制在理想的范围,降低了高血压并发症的发生.     

护理干预对高血压患者用药依从性及血压控制的影响

目的观察护理干预对高血压患者服药依从性及血压控制的影响。方法选择2009年1月至2012年4月治疗的高血压患者147例,随机分为观察组（74例）及对照组（73例）,对照组进行常规护理,观察组开展护理干预,分别于第6,12,18个月时检测两组患者的用药依从性及血压改变情况。结果两组患者的用药依从性、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、左心室射血分数（LVEF）及E/A比较,差异无统计学意义,但在第12个月及第18个月时,观察组各项指标显著优于对照组（P〈0.05）,用药依从性、sBP、DBP及E/A的差异会随时间的延长而增大,而LVEF在第12个月后保持相对稳定的状态。结论护理干预可明显提高患者的服药依从性,同时有效控制患者血压,值得临床推广。     

老年高血压患者护理干预对降压效果的影响

目的:观察护理干预措施对老年高血压患者的降压效果方法:将患者随机分成两组,在药物治疗的相同情况下,分别采用干预法(84例)和常规法(75例)进行护理,1个月后观察降压效果结果:经护理干预后,两组的降压疗效差异有显著性(P<0.05).结论:护理干预对控制老年人的高血压有较大的作用.     

护理干预影响高龄高血压患者用药依从性观察

目的：探讨护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响。方法：1 600例高龄高血压患者按住院号将患者分为观察组和对照组各800例。观察组进行护理干预及常规治疗,对照组仅给予常规护理及治疗。观察并比较两组患者服药依从性、干预后血压等情况。结果：干预后,观察组患者依从性明显优于对照组（P〈0.05）,观察组收缩压、舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组血压控制率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上,对高龄高血压患者实施护理干预,可明显改善患者服药依从性及血压控制情况。     

护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响

目的 探讨护理干预对老年高血压患者治疗效果的影响.方法 92例老年高血压患者随机分为对照组与和干预组各46例.对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予护理干预措施.比较两组患者干预前后的血压控制情况,患者对疾病知识的掌握情况、服药依从性情况、并发症发生率以及患者对护理的满意度.结果 干预组干预后收缩压、舒张压分别为(134.2±11.2)mm Hg、(72.3±6.2) mm Hg,均明显低于对照组的(145.1±3.5)mm Hg、(85.2±8.0)mm Hg(t =2.983、2.763,均P＜0.05);干预组患者对疾病的掌握程度、服药依从性、以及对护理的满意度均优于对照组(x2=4.923、5.125、6.342,均P＜0.05).结论 对高血压患者实施全面的护理干预,能显著提高治疗效果及生活质量.     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者不良因素的控制和治疗的辅助作用及预后的影响。方法对老年高血压患者定时、定点监测、跟踪、随访、全面干预,并与对照组进行对比。结果干预组患者2年后收缩压和舒张压水平与入组前及对照组的血压比较有统计学意义(P<0.01);按时服药率高达100%,明显高于对照组(P<0.01),高血压控制率91.5%,与对照组比差异有统计学意义(P<0.01),并发症发生率、致残率和病死率与对照组相比下降15%。结论护理措施的积极干预,提高了老年高血压患者的治疗效果,改善了患者的预后。     

门诊老年高血压患者药物管理的护理干预效果

目的探讨门诊老年高血压患者药物管理的护理干预效果。方法对在我院门诊2012年1月至2013年12月管理的200例老年高血压患者的临床资料进行回顾性调查。结果干预前两组患者的用药管理水平、血压控制率之间的差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者的用药管理水平、血压控制率均比对照组高,二者之间差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论门诊老年高血压患者药物管理的护理干预能明显提高患者的用药管理水平和血压控制率。     

护理干预对老年高血压患者降压效果的影响

目的探讨老年高血压患者药物治疗加护理干预临床的效果。方法选择120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组各60例,观察组通过药物治疗加护理干预,对照组仅给予单纯的药物治疗。结果经护理干预后,对两组患者的血压情况进行比较,差异有显著性(P<0.05)。结论通过药物治疗加护理干预治疗老年高血压患者的效果明显优于单纯药物治疗。     

护理干预对老年高血压患者的影响

目的:探讨综合护理干预对老年高血压患者的影响。方法:将我院收治的100例高血压患者随机分为干预组和对照组各50例,干预组进行干预前调查、心理干预、饮食干预、用药干预、运动干预及血压监测等综合护理干预,对照组实施基础护理。结果:两组患者的血压均得到了有效控制,干预组的住院时间和护理满意度均显著优于对照组,两组比较,具有显著差异性(P<0.05)。结论:综合护理干预能够有效缩短患者的住院时间,提高护理满意度,值得推广。     

药师干预对老年高血压患者用药疗效的影响

目的 分析老年高血压患者用药依从性的影响因素及临床药师针对性干预效果。方法 选取2021年7—12月吉安市中心人民医院收治的382例老年高血压患者作为研究对象,记录患者的一般资料,采用Morisky用药依从性量表8(MMAS-8)评估患者的依从性,并将用药依从性差的患者根据干预方法不同分为对照组(n=87)和观察组(n=87),其中对照组患者仅由临床药师给予常规干预,观察组患者在常规干预的基础上联合药师针对性干预。采用多因素Logistic回归分析老年高血压患者用药依从性的影响因素。比较对照组与观察组干预前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及MMAS-8评分。结果 382例患者中用药依从性良好者208例(54.45%),用药依从性差者174例(45.55%)。老年高血压患者用药依从性与月收入情况、服药种类、服药次数及居住情况有关(P<0.01),与性别、年龄、文化程度、婚姻状况及合并症无关(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,月收入<2 000元、服药种类>1种、服药次数≥3次/d及独居是老年高血压患者用药依从性差的危险因素(P<0....     

农村社区老年高血压护理干预效果评价

原发性高血压是一种全球性的慢性病．其发病率随着生活水平的提高及人口老龄化而逐年上升、已成为21世纪社区护理的主要对象。我院地处农村、人们的生活水平和知识结构与城镇相比均有一定的差距。为寻求适合农村社区高血压患者的社区护理干预模式，更好地防治高血压，提高高血压患者的生活质量，对本社区180例老年高血压患者实施社区护理干预1年．效果分析如下。     

护理干预对老年原发性高血压的影响

目的：探讨护理干预对老年原发性高血压患者治疗依从性、降压疗效等方面的影响。方法：将98例老年原发性高血压患者随机分为两组,两组的药物治疗相同,对照组49例给予常规护理,干预组49例在此基础上给予心理、宣教、用药、行为等方面的护理干预。比较两组患者的治疗依从性、降压疗效。结果：干预组的治疗依从性优于对照组（P〈0.01）,干预组的降压疗效与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：对老年原发性高血压患者采取积极的护理干预措施,可以改善患者的治疗依从性,提高降压疗效,在老年原发性高血压的治疗中起着重要作用。     

护理干预对老年高血压晨峰血压的影响

目的探讨护理干预对老年高血压患者血压晨峰现象的影响。方法将98例出现血压晨峰现象的老年高血压患者随机分为护理干预组53例和对照组45例。护理干预组给予积极的护理干预,对照组给予一般常规护理。结果护理干预组收缩压晨峰≥36mm Hg者比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效的护理干预晨峰现象,能有效降低心脑血管事件的发生率。     

老年高血压患者的护理干预效果观察

目的对老年人高血压患者的单纯药物治疗的效果与药物治疗加护理干预的效果进行观察与对比。方法选取原发性老年高血压患者166例,随机分成实验组与对照组两组。实验组患者采用药物治疗加护理干预的治疗方式,对照组使用单纯药物治疗的方式,然后对两组患者的治疗效果进行观察与比较。结果在按照医嘱服药情况以及健康生活方式等情况方面,实验组的患者明显优于对照组患者;在血压控制方面,实验组明显优于对照组。且两组数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗老年人高血压患者的过程中,采用药物加护理干预的治疗方式可以取得较好的治疗效果,且明显优于单纯药物治疗的效果,值得大力推广使用。