小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的有效性及安全性分析

目的:观察小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的有效性和安全性,为临床用药提供参考.方法:选择我院2008年4 月～2011 年3 月收治的老年高血压患者184 例,随机分为对照组和观察组各92 例.对照组患者给予口服小剂量氨氯地平,观察组患者在对照组基础上给予口服替米沙坦,治疗8 周后观察两组的临床疗效和不良反应.结果:与治疗前比较,两组患者心率、收缩压、舒张压均有不同程度改善,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组各指标的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组出现不良反应16 例,观察组出现不良反应15 例.两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压,可以取得较满意的临床疗效,同时不会增加不良反应发生率,值得临床推广.     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床疗效分析

目的探讨小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床疗效。方法选取2010年3月至2011年3月期间在我院接受治疗的老年高血压患者68例,随机将所有患者分为对照组和研究组各34例。对照组给予氨氯地平片进行治疗,研究组则采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦进行治疗,两组均连续用药8周。结果治疗后,对照组的总有效率为76.47%,研究组的总有效率88.24%,两组总有效率比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的舒张压、收缩压及心率均比治疗前有显著改善(P<0.05),同时研究组的舒张压、收缩压及心率改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压降压效果明显且不良反应轻微,具有临床推广价值。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗原发性高血压的临床分析

目的进行原发性高血压治疗中氨氯地平联合替米沙坦治疗效果的探讨。方法选择我院收治60例高血压患者,将其依据住院时间划分为对照组和观察组,对照组患者接受氨氯地平联合复方阿米洛利治疗,观察组患者接受氨氯地平联合替米沙坦治疗,进行两组患者肝肾功能、电解质、心率、血压的观察和比较。结果治疗后观察组患者收缩压、舒张压均比对照组低,观察组患者治疗有效率比对照组高,各项指标组件比较差异显著,P<0.05。两组患者治疗后心率、各项实验室检测结果变化不显著,两组不良反应均较小。结论在原发性高血压患者治疗中应用氨氯地平联合替米沙坦效果更为显著,且不良反应较小,具有较高的临床推广价值。     

社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响

目的 探讨社区护理干预对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的影响.方法 选取我院应用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压患者78例,随机分为观察组(社区护理干预+常规护理)和对照组(常规护理)各39例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率89.74％,显著高于对照组74.36％(WTBXP<0.05).护理后两组生活质量评分显著高于护理前(P<0.05),且观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05).结论 社区护理干预可有效控制小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗的老年高血压血压水平,提高生活质量,值得临床推广.     

小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床研究

目的:探讨小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床效果.方法:选取我院收治的老年高血压患者71例,根据入院顺序进行编号并利用随机数字表法将所有研究对象随机分为对照组35例和观察组36例,对照组予以替米沙坦治疗,观察组采用替米沙坦联合小剂量氨氯地平治疗,观察两组治疗效果,进行临床对照性分析.结果:观察组总有效率为94.4%,明显高于对照组的74.3%,结果具有显著差异(P<0.05);两组治疗前舒张压、收缩压水平组间对比无明显差异(P>0.05),治疗后观察组舒张压、收缩压水平均明显优于对照组(P<0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应发生率对比差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:小剂量氨氯地平联合用药治疗老年高血压的临床效果突出,具有"疗效好、安全性高"等优势,值得临床推广.     

氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床观察

目的探讨氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压的临床疗效。方法将46例老年高血压患者随机分为观察组与对照组各23例,观察组予氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组予氨氯地平治疗,观察2组患者血压下降的变化情况。结果观察组患者血压下降明显,下降程度明显高于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗老年高血压疾病能取得更好的治疗效果,血压下降明显,临床疗效优于单纯使用氨氯地平,值得临床推广。     

氨氯地平联合替米沙坦用于高血压治疗的可行性研究

目的 研究高血压患者使用氨氯地平联合替米沙坦的疗效、安全性以及耐受性.方法 选取我院2015年3月~2016年5月住院部收治的56例高血压患者,将其按照简单随机的方式分为两组,每组28例.其中观察组患者在常规治疗的基础上给予氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组患者在常规治疗的基础上给予氨氯地平治疗,对比2组高血压患者临床的总有效率和用药不良反应.结果 观察组的临床总有效率96.43%和不良反应发生率14.29%均优于对照组(P<0.05).结论 氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压患者能有效的降低并且控制血压水平,临床上值得推广.     

替米沙坦联合氨氯地平对高血压病合并糖尿病的治疗作用

目的 观察替米沙坦联合氨氯地平对高血压病合并糖尿病的降压效果及对肾脏的保护作用.方法 高血压病2~3级合并糖尿病患者60例,随机分为3组,每组20例,替米沙坦组(予替米沙坦40~80 mg/d),氨氯地平组(予氨氯地平5~10 mg/d),联合治疗组(予替米沙坦40 mg+氨氯地平5 mg/d),均治疗10周,3组分别测定治疗前后静息状态下血压,血肌酐,血尿素氮,尿微量白蛋白(MA).结果 治疗10周后各组收缩压,舒张压均较治疗前明显下降(P＜ 0.05),而联合治疗组降压效果优于替米沙坦组和氨氯地平组(P＜0.05).治疗后联合治疗组和替米沙坦组MA均较治疗前明显下降(P<0.05),联合治疗组与替米沙坦组比较,MA呈进一步下降趋势(P<0.05).结论 替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压病合并糖尿病效果优于单一用药,且无明显不良反应.     

替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗高血压的临床效果观察

目的观察替米沙坦联合苯磺酸氨氯地平用于治疗高血压的临床效果。方法选择本院使用2017年1月至2017年12月收治的高血压患者120例,随机分为联合用药组和对照组,每组各60例;联合用药组和对照组给予替米沙坦和苯磺酸氨氯地平口服;对照组给予替米沙坦口服;两组疗程均为12周;比较两组患者治疗前后血压水平及不良反应发生情况等。结果联合用药组用药之后血压数值改善的程度显然高于对照组,差异是具有统计学意义(P <0.05);另外联合用药组的患者发生颜面潮红的概率也是低于对照组的,差异同样是具有统计学意义(P <0.05)。结论替米沙坦与苯磺酸氨氯地平联合用药治疗原发性高血压能够有效改善血压数值,达到预期效果,同时发生不良反应的风险降低。     

氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效和安全性观察

目的探析高血压患者应用氨氯地平联合替米沙坦治疗的效果与安全性。方法选取2017年4月～2018年5月我院收治的高血压病患者62例进行研究,随机分为对照组31例和试验组31例,对照组患者用氨氯地平治疗,试验组用氨氯地平联合替米沙坦治疗,分析比较两组临床疗效、心功能、血压水平、不良反应等情况。结果试验组临床疗效(96.8%)高于对照组(77.4%),差异有统计学意义(P 0.05);试验组心功能指标优于对照组,血压低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);试验组的患者不良反应发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,既可改善血压水平、心功能指标,又可提高临床疗效,且用药安全性较高,值得临床推广应用。     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压临床效果观察

目的对小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效进行探究和分析。方法选取2012年5月~2014年5月收治的118例高血压患者作为观察对象,随机分为观察组和对照组。观察组(n=59)给予小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组(n=59)仅给予小剂量氨氯地平治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.61%,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组治疗后的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)水平与治疗前相比均有下降,观察组治疗后DBP和SBP水平下降幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,临床效果显著,可以有效控制血压,缓解临床症状,具有临床推广意义。     

替米沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病合并高血压的研究

目的验证替米沙坦联合氨氯地平在治疗糖尿病合并高血压患者应用中临床有效性和安全性。方法糖尿病合并高血压90例,随机分为替米沙坦组(n=30)、氨氯地平组(n=30)、替米沙坦联合氨氯地平组(n=30),90例均规则服用降糖药,降压药分别服用替米沙坦(40~80mg,qd)、氨氯地平(5~10mg,qd)、替米沙坦(40mg,qd)联合氨氯地平(5mg,qd),观察12周。每天观察血压,用药前后测定糖化血红蛋白(HbAlc)及低密度脂蛋白胆固醇。结果治疗后,3组血压都明显下降,单用替米沙坦组低密度脂蛋白、胆固醇较治疗前下降,联合用药组血压降压效果及低密度脂蛋白、胆固醇下降较单独使用组均较明显。结论联合应用替米沙坦及氨氯地平能较好的控制血压及改善脂代谢,对治疗糖尿病合并高血压效果较好。     

小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果观察

目的：观察小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床效果。方法：将134例高血压患者分为两组,治疗组给予小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗,对照组给予单纯小剂量氨氯地平治疗。结果：治疗组、对照组总有效率分别为97.06%、72.73%,治疗组总有效率较高,其DBP、SBP下降更明显,两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小剂量氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压,总有效率高,血压下降显著,值得推广。     

氨氯地平为基础的不同用药方案治疗原发性高血压的疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦治疗原发性高血压的临床疗效和安全性.方法:采用随机开放对照盲终点评估的方法,入选原发性高血压患者180例,随机分为氨氯地平+复方阿米洛利(阿米洛利组)和氨氯地平+替米沙坦组(替米沙坦组),均服药12周,观察血压、降压达标率、有效率、不良反应,检测脉搏波速度(Pulse wave velocitv PWV)、生化指标结果:治疗12周后,阿米洛利组和替米沙坦组之间收缩压和舒张压下降幅度差异无统计学意义(P＞0.05).两组降压达标率、有效率和不良反应率之间差异无统计学意义(P＞0.05).治疗前后两组患者双侧PWV均明显下降(P＜0.05).治疗后替米沙坦组尿酸水平明显下降(P＜0.05).结论:氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦均能显著降低原发性高血压患者血压,耐受性好,不良反应少.两组均能有效改善患者动脉僵硬程度,替米沙坦组能更好的降低患者尿酸水平.     

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床价值分析

目的本文就吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2013年3月至2014年3月收治的高血压合并冠心病患者86例,将其平均分为两组,每组患者43例。均予以氨氯地平治疗,观察组加用吲达帕胺治疗,对两组患者用药前后血压指标的变化情况及不良反应发生情况进行观察和统计。结果观察组患者用药前后血压指标改善情况明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平应用于高血压合并冠心病临床治疗中的效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广。     

缬沙坦、氨氯地平片联用在社区老年高血压患者中的应用分析

目的:比较缬沙坦、氨氯地平片联合用药与氨氯地平单独用药的对于治疗老年高血压患者的疗效和安全性.方法:入选2018年4月-2019年4月100例社区老年高血压患者的资料,按照资料中用药的不同分为两组.观察并记录两组患者治疗前后的血压变化、生活质量评分和不良反应.结果:经过治疗后联合组患者血压相对于对照组患者下降更明显(P<0.05);且联合组生活质量评分也明显高于对照组(P<0.05);联合组患者不良反应发生率为10.00％,低于对照组的28.00％(P<0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平片使用对于治疗老年高血压患者有较好的降压作用,且对于老年患者的生活质量有较高的提升,同时安全性也高,值得推广使用.     

氨氯地平联合替米沙坦控制血压对降低心脑血管事件的效果分析

目的:探讨氨氯地平与替米沙坦联合血压调控对降低心脑血管事件的影响。方法:选取2014年7月至2016年7月期间上海市第二康复医院住院部收治的高血压患者300例,采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组各150例,对照组患者采用替米沙坦进行血压调控,研究组患者氨氯地平与替米沙坦联合血压调控,比较两组临床疗效、血压水平、心脑血管事件与生活质量的差异。结果:与对照组比较,研究组治疗总有效率明显增高,心脑血管事件发生率明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血压水平与生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,全部患者上述指标明显优于治疗前(P<0.05),两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨氯地平与替米沙坦联合血压调控有助于明显改善血压水平,降低心脑血管事件的发生风险,提升生活质量,且具有较高的安全性与有效性,值得临床应用。     

氨氯地平结合替米沙坦在原发性高血压治疗中的应用评价

目的:探讨替米沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床价值.方法:选取我院在2014年7月～2015年12月治疗的80例原发性高血压患者作为研究对象,按随机数字评分表的分组方法分为对照组与实验组.对照组选用氨氯地平治疗,实验组选用替米沙坦联合氨氯地平治疗,6个月后,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:经统计分析,整理数据后可见,实验组疗效优于对照组,P<0.05;组间比较不良反应差异不显著.结论:联合用药降压效果明显,且保证较高的用药安全性.     

氨氯地平联合替米沙坦或复方阿米洛利的疗效及安全性比较

目的:比较氨氯地平联合替米沙坦和氨氯地平联合复方阿米洛利对轻中度原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法:选择96例轻、中度原发性高血压患者,按随机及平行对照原则分为氨氯地平/复方阿米洛利组(A组)48例和氨氯地平/替米沙坦组(B组)48例,分别观察两组降压疗效,血生化指标影响及不良反应。观察时间12个月。结果:两组用药后收缩压和舒张压均有显著下降,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后肝、肾功能及血糖等指标均无变化。A组治疗6月时血钾无变化,12月时血钾升高,6月和12月时尿酸均较入组时明显升高(P<0.05);B组治疗6月和12月时血钾及尿酸较入组时均无明显变化。B组不良反应发生率明显低于A组(P<0.05)。结论:氨氯地平联合替米沙坦与氨氯地平联合复方阿米洛利均有显著的降压效果。氨氯地平联合复方阿米洛利组不良反应发生率明显高于氨氯地平联合替米沙坦组。氨氯地平联合替米沙坦是更优化的联合治疗方案。     

氨氯地平联合复方替米沙坦对原发性高血压患者的疗效

目的针对原发性高血压患者应用氨氯地平与复方替米沙坦药物进行治疗,并探究分析其临床效果。方法选择68例高血压患者作为本次观察对象,均为2015年2月至2016年2月经由本院进行治疗的患者,将其以随机数字法随机分成两组,其中应用氨氯地平和复方替米沙坦药物的34例患者作为观察组,另外仅给予氨氯地平的34例患者作为对照组,对比分析两组患者用药一个疗程后的疗效、血压及不良反应。结果用药一个疗程后观察组的舒张压(81.9±7.2)mm Hg与收缩压(125.2±14.6)mm Hg显著低于对照组的(88.2±6.8)mm Hg、(134.7±12.3)mm Hg,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组用药后临床有效率为91.18%,对照组为64.71%,两组之间差异显著,具有统计学意义(P<0.05);但两组间的不良反应差异不大,不具有统计学意义(P>0.05)。结论原发性高血压患者服用氨氯地平与复方替米沙坦药物的疗效较为突出且不良反应较少,建议广泛用。