比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效

目的分析对耐药性肺结核患者使用左氧氟沙星和莫西沙星治疗的效果情况。方法选择104例耐药性肺结核患者,将其随机分成两组,对照组使用左氧氟沙星治疗,观察组使用莫西沙星进行治疗,然后观察治疗效果。结果观察组在治疗以后,X线表现率和痰菌转阴率都要明显的高于对照组,两组间的差异有统计学意义,P<0.05。结论在对耐药性肺结核患者进行治疗的时候,使用莫西沙星的效果更好,而且不会出现严重的不良反应,修复肺部损伤好、痰菌转阴率高。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐药性肺结核的疗效对比

目的对比左氧氟沙星与莫西沙星两种药物在治疗耐药性肺结核方面的临床疗效。方法选择我院2011年1月至2014年1月收治的60例耐药性肺结核患者,将其随机分为两组,观察组和对照组,每组各30例,观察组患者采用常规耐药性肺结核治疗药物配合莫西沙星进行治疗,对照组患者采用常规耐药性肺结核治疗药物配合左氧氟沙星进行治疗,对比记录两组患者的治疗效果。结果采用莫西沙星配合治疗的患者,治疗结果显效的19例,有效的10例,无效的1例,总有效治疗率为96.67%;而采用左氧氟沙星配合治疗的患者,治疗结果显效的14例,有效的9例,无效的7例,总有效治疗率为76.67%。患者的治疗有效率对比具有显著差异(P<0.05),可供临床参考。结论与左氧氟沙星等第三代喹诺酮类药物相比,莫西沙星在治疗耐药性肺结核方面具有更为显著的疗效,在肺结核病的临床治疗中值得推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果对比

目的进行莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果对比,提供有价值的临床给药建议。方法以我院2015年3月至2016年3月接受的96例耐药性肺结核患者为研究对象,分为莫西沙星组(50例)与左氧氟沙星组(46例),在使用基础抗结核药物的基础上,分别接受莫西沙星、左氧氟沙星治疗。以临床疗效、痰菌转阴情况、不良反应发生率为评价指标,比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床效果。结果莫西沙星组临床有效率为90.0%,与左氧氟沙星组73.9%相比显著较高,有统计学差异;6个月后,莫西沙星组转阴率为64.0%,明显高于左氧氟沙星组43.5%,有统计学差异(P<0.05);12个月后的莫西沙星组痰菌转阴率为90.0%,高于左氧氟沙星组76.1%,且有统计学差异(P<0.05);莫西沙星组不良反应发生率为10.0%,明显低于左氧氟沙星组的34.8%,有统计学差异(P<0.05)。结论莫西沙星的临床疗效比左氧氟沙星更优,不良反应发生率较低,值得临床推广。     

莫西沙星和左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的效果及安全性观察

目的：研究对比莫西沙星和左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效及其安全性。方法选取2011年6月-2014年6月接受药物治疗的肺结核患者82例,所有患者随机分为莫西沙星组（试验组）与左氧氟沙星组（对照组）各41例。对照组患者给予基础药物以及左氧氟沙星治疗,试验组患者给予基础药物以及莫西沙星治疗,比较2组患者的痰菌转阴率、临床治疗效果以及不良反应情况。结果试验组用药12个月后痰菌转阴率为90.24%明显高于对照组的73.17%（P ＜0.01）。试验组治疗总有效率为87.80%明显高于对照组的70.73%（P ＜0.05）。试验组总不良反应率为12.20%明显低于对照组的26.82%,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。结论治疗耐药性肺结核时,莫西沙星比左氧氟沙星具有更好的临床疗效。     

莫西沙星和左氧氟沙星分别与抗结核药物联用对耐药性肺结核患者的临床疗效比较

目的:比较莫西沙星和左氧氟沙星分别与抗结核药物联用对耐药性肺结核患者的临床疗效。方法:选取2015年3月—2016年3月期间收治的耐药性肺结核患者70例临床资料,采用随机信封分组法将其分为参照组和治疗组(每组35例);两组患者在常规抗结核药物治疗基础上,参照组患者给予左氧氟沙星片治疗,治疗组患者给予莫西沙星片治疗,比较两组患者治疗1年后的总有效率和用药期间不良发应发生率的差异。结果:治疗组患者治疗后的总有效率为91.43%高于参照组为71.43%(P<0.05),不良发应的发生率为11.43%低于参照组为17.14%,但经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用莫西沙星与在常规抗结核药物联用治疗耐药性肺结核患者的临床疗效优于左氧氟沙星联用治疗。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核疗效比较

目的：比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐药性肺结核的临床疗效及用药安全性。方法将126例耐药性肺结核患者采用数字表法随机分为两组,各63例,其中对照组给予乳酸左氧氟沙星,观察组给予盐酸莫西沙星治疗。比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90．48％,显著高于对照组的71．43％（χ^2＝8．562,P＜0．05）;观察组治疗后2、5、8、12个月时痰菌转阴率分别为44．44％、61．90％、77．77％和90．48％,均显著高于对照组的31．75％、41．27％、52．39％和71．43％（χ^2＝7．981、8．322、8．452、8．345,均P＜0．05）;两组不良反应发生率差异无统计学意义（χ^2＝1．220,P＞0．05）。结论莫西沙星治疗耐药性肺结核效果优于左氧氟沙星,可有效促进痰细胞学转阴,且不良反应少,安全性高,具有较好的临床应用价值。     

莫西沙星与左氧氟沙星对耐药性肺结核患者的疗效

目的对比莫西沙星与左氧氟沙星对耐药性肺结核的治疗效果。方法以我院2015年1月至2016年3月收治的60例耐药性肺结核患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组在常规抗结核药物的基础上加入左氧氟沙星,观察组在常规抗结核药物治疗的基础上加入莫西沙星。对比观察组和对照组的不同时期的痰菌转阴情况以及治疗效果。结果观察组使用莫西沙星治疗的总有效率为93.3%,对照组使用左氧氟沙星治疗的总有效率为73.3%,二者有明显的差异,P<0.05,有统计学意义。结论在治疗耐药性肺结核中,使用莫西沙星能够有效的提高痰菌转阴率,疗效显著,可以在临床治疗中推广使用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效比较

目的:探讨莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核的疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析广泛耐多药肺结核患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组与左氧氟沙星组。结果:莫西沙星组在治疗不同时期结核杆菌转阴率均高于左氧氟沙星组,莫西沙星组临床治疗总有效率高于左氧氟沙星组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:莫西沙星治疗广泛耐多药肺结核疗效明显,值得临床推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效对比

目的对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效。方法选取我院就诊的84例耐多药肺结核患者,随机分为观察组(莫西沙星)和对照组(左氧氟沙星)各42例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率95.24%显著高于对照组总有效率83.33%(P>0.05)。观察组痰菌转阴时间和症状改善时间显著短于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫西沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效优于左氧氟沙星,能较快改善患者临床症状及痰菌转阴时间,安全性良好,值得临床推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床效果比较

目的比较分析莫西沙星与左氧氟沙星对耐多药肺结核的临床治疗效果。方法选择2014年2月至2016年12月在我院进行诊治的耐多药肺结核患者80例,随机分为莫西沙星组以及左氧氟沙星组,每组各40例。分别采用莫西沙星与左氧氟沙星治疗。比较两组的临床症状改善情况和肺部结核病变的吸收情况。结果莫西沙星组的肺部结核病变吸收有效率为85.00%(34/40),明显高于左氧氟沙星组的65.00%(26/40)(P<0.05);莫西沙星组的临床症状改善有效率为90.00%(36/40),明显高于左氧氟沙星组的75.00%(30/40)(P<0.05)。结论莫西沙星对耐多药肺结核的临床治疗效果明显优于左氧氟沙星,具有较高的肺部结核病变吸收有效率以及临床症状改善有效率。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的临床分析

目的 对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的疗效与安全性.方法 2014年1月~2015年2月,回顾性医院收治的尿路感染患者,选择莫西沙星患者141例,纳入莫西沙星组,选择左氧氟沙星治疗92例,纳入左氧氟沙星组.结果 莫西沙星组痊愈率高于左氧氟沙星组,差异有统计学意义(P<0.05),两组无效率、愈显率、平均疗程、不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).莫西沙星组DUI1,左氧氟沙星0.82.结论 莫西沙星治疗尿路感染疗效更好.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床效果观察

目的 探究莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床效果和安全性.方法 选择本院感染科2010年9月～2011年9月收治的80例耐多药肺结核患者,运用随机数字表法将所有患者分为对照组和试验组,对照组患者给予基础抗结核药物联合左氧氟沙星治疗,试验组患者给予基础抗结核药物联合莫西沙星治疗,比较两组患者的临床治疗效果和安全性.结果 对照组患者的总有效率为82.50％,试验组患者的总有效率为97.50％,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在不良反应发生方面差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 莫西沙星与左氧氟沙星联合基础抗结核药物治疗耐多药肺结核均有较好的效果,但莫西沙星联合基础抗结核药物疗效更佳,值得在临床中推广应用.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗下呼吸道感染比较

目的:评价莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。方法:将64例社区获得性肺炎(CAP)及慢性支气管炎急性发作(AECB)患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予以莫西沙星400 mg,ivd qd;对照组给予左氧氟沙星200 mg,ivd bid,疗程均为7～14 d。结果:莫西沙星治疗组临床有效率(93.6%)虽然高于左氧氟沙星对照组(78.1%),但两组比较差异不显著,而治疗组的痊愈率(71.8%)显著高于对照组(46.9%),P<0.05;在临床症状、体征、实验室检查恢复正常方面,莫西沙星治疗组均较对照组显著减少;在细菌清除方面,尽管与左氧氟沙星比较差异不显著,但仍高于左氧氟沙星。结论:莫西沙星注射剂治疗下呼吸道感染的疗效确切,安全性好。     

左氧氟沙星和莫西沙星治疗耐多药肺结核临床效果对比分析

目的探讨左氧氟沙星和莫西沙星治疗耐多药肺结核临床效果对比分析。方法选取从2015年1月～2016年12月黑龙江省传染病防治院内十科收治的100例耐多药肺结核患者为对象,以随机数字表法将其划分为两组。对照组接受左氧氟沙星方案治疗,研究组接受莫西沙星方案治疗。观察比较两组治疗成功情况,治疗前后的炎性因子指标及肺功能指标,痰菌阴转情况,以及不良反应发生情况。结果研究组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组治疗前的TNF-α、IL-6、IL-1、FEV1、FEF均与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05);研究组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-1均低于对照组,而FEV1、FEF均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组治疗2、4、6、9、12个月的痰菌阴转率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组的不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论耐多药肺结核应用莫西沙星治疗的临床效果优于左氧氟沙星。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗广泛耐多药肺结核的临床分析

目的对耐多药肺结核的患者实施莫西沙星以及左氧氟沙星的治疗,对两种治疗方式的临床治疗效果进行分析。方法选择120例确诊为耐多药肺结核的患者作为主要的观察对象,将其按照随机分组原则均匀的分成两个组别,其中的观察组一主要采用的是左氧氟沙星药物的治疗,而观察组二主要应用的是莫西沙星药物进行医治,对照两组患者在治疗期间的临床治疗效果情况,不良反应的发生情况,痰菌转阴率情况以及空洞的变化情况等等。结果在临床的治疗效果上,观察组二的治疗效果要更强一些,在治疗时间上,观察组二的医治时间要更短,在不良反应情况上面,两组患者都有发生,其之间的数据不具有统计学意义。结论通过不同药物在耐多药肺结核的效果对比上可知,无论是莫西沙星还是左氧氟沙星都能够对患者的疾病产生治疗效果,但是,相比于左氧氟沙星的治疗情况,莫西沙星的治疗效果要更佳。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗老年耐多药肺结核临床疗效对比分析

目的：对比分析左氧氟沙星与莫西沙星治疗耐多药肺结核临床疗效和药物不良反应。方法采用计算机随机分组的方式将本院收治的100例耐多药肺结核患者对照组和观察组,两组患者均给予基础抗结核药物治疗,对照组患者联合左氧氟沙星,观察组患者联合莫西沙星,比较两组患者临床疗效和用药安全性。结果观察组患者治疗总有效率为98.00%,对照组患者治疗总有效率为80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在不良反应发生方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论左氧氟沙星与莫西沙星联合基础抗结核药物治疗耐多药肺结核均取得较为满意的效果,但是,莫西沙星组患者治疗效果优于左氧氟沙星者。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的疗效比较

目的：比较莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核病的安全性及临床疗效。方法将2010年6月～2013年5月收治的98例耐多药肺结核病患者根据治疗方法不同随机分为治疗组（49例）和对照组（49例）,治疗组用莫西沙星0.4 g,1次/d;对照组用左氧氟沙星0.4 g,1次/d,疗程18个月,两组均联合其他抗结核药物治疗。观察两组痰菌转阴率、病灶吸收率、空洞闭合率、不良反应发生率等情况。结果治疗总有效率：莫西沙星组为93.88%,左氧氟沙星组为75.51%;痰菌转阴率：莫西沙星组为83.67%,左氧氟沙星组为61.22%,差异有统计学意义（P＜0.05）;病灶吸收率：莫西沙星组为81.63%,左氧氟沙星组为67.35%,差异无统计学意义（P＞0.05）;空洞闭合率：莫西沙星组为48.98%,左氧氟沙星组为22.45%,差异有统计学意义（P＜0.05）;不良反应发生率：莫西沙星组为24.49%,左氧氟沙星组为30.61%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相对左氧氟沙星而言,莫西沙星联合常规抗结核药物用于治疗耐多药肺结核病的疗效、痰菌转阴率较好,不良反应发生率较低。     

左氧氟沙星与莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效及经济学比较

目的 比较左氧氟沙星与莫西沙星治疗泌尿道感染的临床疗效及经济学指标。方法 选取2019年1月—2020年12月福建省厦门市第五医院收治的泌尿道感染患者80例,依照随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组接受莫西沙星治疗,试验组接受左氧氟沙星治疗,2组患者均治疗2周。比较2组患者总有效率、不良反应及成本(C)/治疗总有效率(E)。结果 2组患者治疗总有效率及不良反应总发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);试验组患者C/E值低于对照组(0.10 vs. 4.16)。结论 左氧氟沙星与莫西沙星均为治疗泌尿道感染的有效药物,有较一致的疗效与安全性,但左氧氟沙星药物经济学更有优势,值得优先选用。