风险管理在产科护理中的应用观察

目的：观察风险管理在产科护理中的应用效果。方法469例产妇作为对照组,选取同期治疗的521例产妇作为研究组。对照组实施常规管理护理,研究组实施风险管理护理。对比两组护理投诉、护理纠纷、护理差错的发生率、对护理工作的满意度。结果研究组护理投诉事件发生率为0.38%,对照组为1.92%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理纠纷事件发生率为0,对照组为1.07%(P<0.05);护理差错事件的发生率为1.15%,对照组为3.20%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组对护理工作满意度得分为(96.85±9.28)分,对照组为(85.33±12.26)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在产科护理中实行护理风险管理,可有效的防止护理风险事件的发生,使护理质量得以提高。     

护理管理中运用风险管理的效果分析

目的探讨护理管理中运用风险管理的效果。方法研究对象为我院2013年10月至2015年10月期间收治的960例住院患者,分为对照组和观察组各480例,其中对照组运用常规护理管理,观察组运用护理风险管理,分析两组患者护理效果差异。结果在护理满意度上,观察组为97.18%,对照组为81.67%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);在不良事件发生率上,观察组为1.88%,对照组为11.04%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理管理中运用风险管理可以尽可能的缩减潜在护理风险,提升患者满意度,减少不良事件发生率。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用研究

目的对护理风险管理在产科护理管理中的应用研究。方法选取2018年4月至2018年5月我院接收的426例产妇,将其随机分为观察组与对照组,各组213例,对照组应用常规护理管理,观察组采用风险管理,对比两组产妇的护理效果。结果两组产妇护理风险事件发生率对比,观察组明显低于对照组,且护理满意度对比观察组高于对照组(P <0.05)。结论对在产科护理管理中采用护理风险管理,有利于降低风险事件的发生,且还能提高护理满意度,值得进一步推广应用。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果分析

目的分析产科护理管理中应用护理风险管理的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月产科未实施护理风险管理前接收的产妇40例作为参照组,另选取2017年2月至2018年2月产科实施护理风险管理后接收的产妇40例作为试验组,对比两组产妇对护理的满意度及风险事件发生情况。结果试验组与参照组产妇风险事件发生情况,试验组共发生1例,占总比2.5%,参照组共发生9例,占总比22.5%,试验组总发生率2.5%低于参照组22.5%,组间对比统计学意义存在(P <0.05);两组产妇对护理的满意度,试验组总满意度95%,参照组总满意度75%,组间对比差异性显著(P <0.05)。结论在产科护理管理当中实施护理风险管理,可全面提高产科总体护理质量,降低风险事件发生率,提高产妇满意度。     

血液透析护理的风险管理有效方法研究

目的研究血液透析护理的风险管理有效方法。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的85例血液透析患者作为研究对象,随机把85例患者分成对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加风险管理,比较两组患者风险事件发生率与护理满意度。结果观察组护理满意度高于对照组,风险事件发生率低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论血液透析护理能对护理风险进行更好的识别,源头上控制风险事件发生,提高护理满意度,减少风险事件发生,值得推广应用。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

护理风险背景下产科护理管理的对策分析

目的总结护理风险背景下风险管理在产科护理管理中的具体应用及其效果。方法通过对比分析我院产科2010年护理风险管理实施前(常规护理组)、实施后(风险管理组)的护理风险发生率及护理满意度,来总结产科护理风险管理的主要方法及其效果。结果常规护理组护理风险总发生率9.5%显著高于风险管理组的2.5%(P<0.01),护理满意度83.2%则明显低于风险管理组的95.3%(P<0.05)。结论系统、严谨的产科护理风险管理能够降低护理风险事件发生率,提高护理满意度,值得重视和推广。     

探讨风险管理应用在护理管理中的有效性

目的探讨风险管理应用在护理管理中的应用价值。方法选取我院2013年6月至12月内系科室的100例患者为研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组50例,对照组患者未进行护理管理中的风险管理,观察组患者采用护理管理中的风险管理,对患者进行调查问卷等方式进行询问,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的临床护理满意度为98.0%,对照组患者的临床护理满意度为90.0%,观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,两组患者的对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2%,明显低于对照组的12%,两组患者对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在护理管理工作中采用风险管理能够有效的提高护理质量,有效的防治护理风险发生,减少医患之间的纠纷,提高临床护理满意度,值得在临床护理中广泛推广应用。     

风险控制在预防老年心血管患者术中护理风险发生中的作用

目的探讨风险控制在预防老年心血管患者术中护理风险发生中的作用。方法挑选2015年2月至2016年1月我院所收治的108例老年心血管疾病患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组54例。观察组执行护理安全管理,对照组执行常规护理。比较两组不良事件发生率、患者治疗配合情况、患者满意度。结果对比两组护理满意度,观察组94.4%,对照组为74.1%,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组不良事件发生率,观察组没有不良事件发生,对照组为7.4%,差异具有统计学意义(P<0.05)。不配合发生率观察组为5.6%,对照组为14.8%,观察组明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论执行风险管理,增强手术护士识别、评价与处理潜在护理风险的能力,避免手术患者可能遇到的风险,降低手术护理风险事故出现概率,以保证手术顺利实施。     

护理风险管理在内科护理中的应用及效果观察

目的探讨护理风险管理在内科护理中的应用效果。方法选择我院内科2017年～2018年实施护理风险管理的60例患者作为观察组,并将2016年～2017年期间未实施护理风险管理的60例患者作为对照组。2016年～2017年的对照组患者仅给予常规内科护理,2017年～2018年的观察组患者在常规内科护理基础上给予护理风险管理。结果护理风险事件发生率和护理事件投诉率的组间比较,观察组分别为1.67%和1.67%,均明显低于对照组的15.00%和16.67%,比较差异有统计学意义P<0.05。护理满意度的组间比较,观察组以93.33%的护理总满意度,明显高于对照组的80.00%,比较差异有统计学意义P<0.05。结论护理风险管理在内科护理中的应用,能够显著降低护理风险事件的发生率,对于降低患者投诉率,和谐护患关系,提高护理满意度均具有显著的意义。     

风险管理在社区内科护理中应用的效果评价

目的对风险管理应用于社区内科护理中的效果进行评价和分析。方法将本社区2016年2月至2017年2月收治的60例内科患者分为观察组和对照组,每组各30例。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用风险管理护理模式,记录并分析两组的护理满意度、风险事件发生率以及投诉事件发生率。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,而风险事件发生率和投诉事件发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在社区内科护理中应用风险管理护理模式,能够显著降低患者的风险事件的发生,减少患者的投诉同时提高患者的满意度。     

风险管理在骨外科病房护理管理中的应用

目的 探讨风险管理在骨外科病房护理中的应用价值.方法 我院骨外科从2011年4月到2011年11月共收治患者600例,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组的300例患者在病房护理管理中实施风险管理,对照组的300例患者不给与风险管理护理,比较两组患者风险事件的发生情况以及风险管理的实施效果.结果 对照组患者发生风险事件的发生率明显高于观察组的患者,其差异存在着统计学意义(P<0.05);观察组患者的综合满意度明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的护理纠纷投诉率要明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 实施风险管理,可以有效降低风险事件发生率,提高患者对护理的综合满意度,降低护理纠纷的投诉率,进而规范护理行为,有效提高护理水平.     

护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响

目的观察护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法选取2014年8月至2016年8月于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。     

护理风险管理在肝胆外科危重症患者护理中的应用与效果

目的探讨护理风险管理在肝胆外科危重症患者护理中的应用与效果。方法选取我院(2015年1月至2018年1月)收治的肝胆外科危重患者80例为研究对象,根据不同护理方法分为两组,观察组(n=40)给予护理风险管理,对照组(n=40)给予常规管理措施,统计并对比两组患者非计划拔管、护患纠纷、意外事件发生率以及护理满意度。结果观察组患者非计划性拔管、护患纠纷、意外事件发生率7.50%、2.50%、5.00%明显低于对照组37.50%、20.00%、35.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意度97.50%/77.50%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论肝胆外科危重症患者的护理过程中有太多风险事件,应加强风险管理工作,改善护患关系,避免意外发生,值得临床推广。     

护理风险管理在血液科病房中的应用

目的:分析护理风险管理在血液科病房护理管理中的应用价值。方法:对2013年1月—2013年12月接受治疗的4 211例患者实施护理风险管理,并将其设为观察组,与2012年1月—2012年12月接受住院治疗的4 154例患者进行护理不良事件发生率和患者满意度的对比。结果:通过护理风险管理,极大地降低了护理不良事件的发生率(P<0.05),提高了患者和护理人员工作满意度(P<0.05)。结论:实施护理风险的管理模式使得护理质量有了显著提高,避免护理缺陷的出现,创造一个患者安全、护士满意的工作氛围。     

风险管理护理模式在神经外科护理中的应用分析

目的探讨风险管理护理模式应用在神经外科中的护理效果及临床价值。方法选择我院神经外科收治的患者120例采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组患者应用风险管理护理模式,记录两组临床护理情况。结果观察组护理风险事件和并发症发生率均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,经统计学分析,差异显著(P<0.05)。结论风险管理护理模式应用在神经外科中可以降低护理风险事件的发生,减少并发症发生,提升患者临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用价值及临床分析。方法 2012年6月至2012年12月期间,我院外科诊治的400例患者,随机将其分为对照组（常规护理管理）和观察组（加用风险管理）,每组各200例,对两组风险事件发生率、护理纠纷投诉率、护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组风险事件发生率、护理纠纷投诉率均明显降低,而护理满意度显著升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论外科病房护理中实施风险管理,能够明显提高护理满意度,降低风险事件和护理纠纷的发生率,值得临床推广。     

关于胰岛素注射患者的护理风险管理研究

目的探讨护理风险管理在胰岛素患者管理中的应用效果。方法将我院接收的胰岛素患者80例随机分为观察组与对照组各40例,对照组行常规护理,观察组施加护理风险管理,对比两组的护理风险事件发生率与生活质量评分。结果两组经干预后,对照组护理风险事件发生率以37.5%明显高于观察组的8.0%,生活质量评分以(53.6±4.2)分明显低于观察组的(68.3±8.2)分(P<0.05)。结论胰岛素患者管理中应用护理风险管理,可有效降低护理风险事件发生率,提高患者生活质量,效果显著,值得推广。     

护理风险管理在神经内科病房中的应用及效果评价

目的评价护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法选取2013年5月至2014年5月期间我院实施护理风险管理后神经内科病房中的60例患者作为观察组,选取2012年1月至2013年4月期间我院实施常规管理时神经内科病房的50例患者作为对照组,比较不同管理方式的应用效果。结果对照组满意度为82%低于观察组满意度95%,对照组护理风险发生率为14%高于观察组护理风险发生率3%,两组比较,差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论在神经内科病房中应用护理风险管理能够有效降低护理风险的发生率,提高患者的护理满意度,具有广泛的应用价值。