手术室优质护理服务的效果评价

目的探讨优质护理服务在手术室的实施效果。方法选取2011年5月至2011年12月在我院择期手术的住院手术患者共168例,随机分为观察组和对照组各84例,其中观察组患者采用优质护理服务措施,而对照组患者采用常规的护理服务措施。出院前对患者进行围术期护理满意度调查。结果采用优质护理服务的观察组患者术前焦虑水平评分明显低于对照组,观察组患者术后疼痛感知情况评分明显低于对照组,两组患者对护理服务满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05),说明观察组患者对护理满意程度明显较高。结论在手术室实施优质护理服务,可加强患者对护士的信赖,从而建立和谐配合的护患关系,增加了患者对护理服务的满意度。     

手术室实施优质护理的效果观察

目的分析手术室实施优质护理的临床效果。方法选取87例行手术患者,按照双盲法分为两组,优质组44例患者行优质护理,常规组43例患者行常规护理,分析两组护理效果。结果优质组术后护理满意度、健康知识掌握度均高于常规组,疼痛程度及焦虑情绪均轻于常规组(P<0.05)。结论在手术室实施优质护理,可明显提高患者护理满意度,降低手术室差错发生率,提高了手术室护理质量,临床价值确切,值得在手术护理中应用。     

优质护理服务在手术室护理中的应用及效果观察

目的:分析优质护理服务在手术室护理的应用效果。方法:将我院于2013年8月-2015年10月手术室患者200例作为调查成员,随机分成常规护理对照组、优质护理干预组,评估护理干预后的效果。结果:和对照组相比,干预组的护理满意率相对较高,统计学有区别,P0.05。结论:临床针对手术室患者实施优质护理服务作用显著,提高了患者及家属的满意度,提升了手术室护理服务质量,值得借鉴。     

手术室护理工作中应用优质护理的临床效果

目的探讨手术室护理工作中采用优质护理的临床效果。方法 200例患者,随机分为观察组和对照组,各100例。对照组患者采取常规护理方式,观察组患者在常规护理的基础上开展优质护理的方式,以此对两组患者手术前后的焦虑自评量表(SAS)评分、术后焦虑发生率及其对本院服务工作的满意程度进行对比研究。结果行手术前,两组患者的SAS评分相对比差异无统计学意义(P>0.05)。行手术后,两组患者的SAS评分明显下降,并且观察组患者SAS评分的下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组患者焦虑发生率(10.0%)低于对照组(40.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术后患者采用优质护理能够真正有效的改善其在治疗当中所迸发的负面情绪,提高其对护理工作的满意程度,促使患者依从性变得更为良好,值得临床推广使用。     

优质护理服务在手术室运用中的效果观察

目的探究优质护理服务工作在手术室护理工作中的临床运用效果。方法选取在我院接受手术治疗的患者80例,将患者分成对照组和观察组,对照组实施术前准备以及相关健康教育等传统手术室护理方法,观察组在实施常规手术室护理方式的同时对患者实行优质护理服务,对两组患者护理干预前后的焦虑情绪评分,记录两组患者在手术过程中对手术工作的配合情况。结果观察组采用护理干预前选用焦虑自评量表评分为(37.2±4.3)分,护理干预后(30.2±3.6)分,对照组进行护理干预前(37.2±3.5)分,护理干预后(34.7±2.8)分。结论手术室施行优质服务工作能帮助缓解患者手术情绪,使患者积极配合医生进行手术,提高患者护理满意程度,取得护理效果良好。     

手术室优质护理服务实践及效果的观察探析

目的分析研究手术室优质护理干预措施获得的临床护理效果。方法抽取2014年2月至2015年8月我院收治的98例接受手术治疗的患者作为研究对象,依据护理方式的差异,将其分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组予以常规护理,观察组予以优质护理措施,对比两组患者临床护理效果。结果观察组患者最终护理总满意率达到97.96%,比对照组患者最终护理总满意率83.67%要高,比较差异十分显著,存在统计学意义(χ~2=5.995,P<0.05)。结论为手术患者提供优质护理服务,能够显著提升患者对临床护理的满意度,有效改善护理效果,具有积极的应用价值。     

优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果观察

目的分析优质护理服务在乳腺癌手术室护理中的效果。方法选取2017年3月至2018年7月我院收治的乳腺癌患者94例为研究对象,随机单双数法分为对照组47例,进行常规护理,观察组47例进行优质护理,对比不同护理方式下乳腺癌患者满意度和并发症等干预效果。结果观察组患者皮瓣坏死以及皮下积液、肿胀等并发症率显著低于对照组,有统计学意义(P <0.05);干预前患者焦虑、抑郁评分并无较大差异,无统计学意义(P> 0.05);观察组患者干预后心理评分显著无较大差异,有统计学意义(P <0.05)。结论为乳腺癌患者进行手术室优质护理时可有效控制并发症率、改善心理状况,有临床应用价值。     

优质护理服务在手术室护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理服务在手术室护理工作中的应用并观察其效果。方法抽取128例手术室患者,并将他们随机分成对照组和实验组各64人。其中对照组患者给予传统的护理服务;而实验组患者则给予优质护理服务。结果与对照组相比,实验组患者的平均住院天数显著减少（P〈0.05）,差异有统计学意义;且实验组患者对优质护理服务措施的满意度也明显提高。结论优质护理服务在手术室护理工作应用中的临床效果显著。     

优质护理服务模式对手术室护理中效果影响分析

目的探讨分析优质护理服务模式对手术室护理中效果的影响。方法手术治疗患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组患者给予优质护理,对照组给予一般常规护理,比较两组患者的满意度。结果观察组患者满意度95.00%明显高于对照组55.00%,两组对比差异具有统计学意义(χ2=11.3401,P<0.05)。结论在手术室护理中运用优质护理服务模式能有效改善患者病情,提高临床效果及患者的满意度,值得在临床上推广使用。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果观察

目的观察优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选择我院收治的120例需进行手术的患者作为观察对象(2014年5月至2015年3月),随机将其分成两组,对照组60例手术患者采用一般护理,实验组60例手术患者采用优质护理服务模式,观察两组手术患者满意度评分、术后并发症发生率及术前焦虑评分。结果对照组并发症发生率(26.67%)明显高于实验组(8.33%),且两组手术患者之间对比的满意度评分及术前焦虑评分亦存在差异(P<0.05)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果显著,值得推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果观察

目的观察人性化护理干预模式在手术室护理中的应用效果。方法随机抽取我院2013年4月至2014年9月68例手术患者,根据护理方法对患者进行分组,对照组实施常规护理模式,在此基础上给予观察组患者人性化护理服务,比较两组患者护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组,P<0.05;观察组护理不良事件、患者投诉率低于对照组,P<0.05。结论将人性化护理应用在手术室护理工作中,可有效提高患者满意度,并提高手术安全性,值得临床推广。     

优质护理助产护理模式对产妇的护理效果观察

目的观察优质护理模式对产妇的护理效果。方法选取自2016年1月至2017年1月于我院产科分娩的产妇60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,其中对照组30例,采用常规产科护理方法,试验组30例,在对照组的基础上采用优质护理干预,观察两组产妇的满意度及视觉模拟评分法(VAS)产妇疼痛度。结果试验组产妇的VAS及满意度均优于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预分娩产妇可以提高产妇的满意度,值得广泛推广应用。     

手术室护理指南对腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的效果观察

目的观察手术室护理指南用于腹腔镜子宫肌瘤剔除手术中的效果。方法选择2017年7月至2019年2月于我院行腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的76例患者,在围手术期,分为38例常规护理(传统组),38例为系统性护理干预(试验组),对比两组手术恢复情况、并发症发生率。结果在手术时间、肛门排气与住院时间,术中出血量术后24 h VAS评分指标的比较上,试验组均优于传统组(P <0.05);在术后并发症发生率比较上,试验组低于传统组(P <0.05)。结论针对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除手术患者,在手术室护理指南引导下实施系统性护理干预,可以促进患者术后恢复,降低并发症发生率。     

优质护理干预帕金森患者的临床观察

目的探讨针对的帕金森患者应用优质护理的临床效果。方法选取我院神经内二科的帕金森患者50例,信封法随机分为对照组与观察组,各组25例,对照组予以神经内科常规护理方法,对照组基于此实施优质护理干预,观察组两组患者的护理满意度和患者的焦虑情况。结果试验组治疗后试验组的护理满意度及焦虑情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预帕金森住院患者安全有效,可以明显提高患者的护理满意度及焦虑情况,值得广泛推广应用。     

预见性护理结合循证护理在提高手术室护理质量和患者满意度中的作用

目的:探讨预见性护理结合循证护理在提高手术室护理质量和患者满意度中的作用。方法:选取120例在某院手术患者,按系统随机化法分为G组和C组各60例。G组实施常规手术室护理干预,C组在常规护理基础上实施预见性护理结合循证护理干预,比较两组护理干预前后手术室护理质量评分和患者满意度情况。结果:两组干预后手术室护理质量评分(包括健康教育、专业技术、服务态度、护理流程、仪表行为和言语沟通)均高于干预前,且干预后C组各项评分均高于G组(P0.05);干预后C组患者对护理满意度(91.67%)高于G组(71.67%)(P0.05)。结论:预见性护理结合循证护理能够显著提高手术室护理质量和患者对护理的满意度。     

优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果观察

目的了解优质护理服务模式在剖宫产产妇护理中的应用效果。方法将我院2017年1月至2018年1月的64例剖宫产产妇,随机分组,对照组给予传统护理,实验组进行了优质护理服务模式。比较两组满意情况;手术实施的时间、产妇的配合度、产后住院恢复时间;护理前后负面的心理状态积分;产后出血总例数。结果实验组满意情况、负面的心理状态积分、手术实施的时间、产妇的配合度、产后住院恢复时间、产后出血总例数对比对照组有优势,P <0.05。结论剖宫产产妇实施优质护理服务模式效果确切。     

优质护理干预前列腺癌术后患者的护理观察

目的探讨优质护理干预前列腺癌术后患者的护理效果。方法选取自2016年1月至2018年1月于我院泌尿外科住院治疗的前列腺癌术后患者25例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组25例,应用常规护理干预方式,试验组25例,在对照组的护理干预上加以优质护理干预方式,观察两组患者术后的并发症发生率和护理满意度。结果护理干预后:①对照组的并发症发生率为16%,试验组为0%;②对照组护理满意度为72%;试验组为100%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预前列腺癌术后患者可有效减少患者的术后并发症情况,恢复患者自理能力及生活质量,有效提高临床护理满意度,临床疗效优异,值得推广。     

优质护理干预膀胱癌术后患者的护理观察

目的观察优质护理干预膀胱癌术后患者的护理效果。方法选取自2016年1月至2018年1月于我院泌尿外科科住院治疗的膀胱癌术后患者60例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组30例,应用常规护理干预方式,试验组30例,在对照组的护理干预上加以优质护理干预方式,观察两组患者护理前后生活质量评分及临床护理满意度变化情况。结果护理干预后:①对照组的QOLS评分:(28.1±5.13),试验组:(36.1±4.5);②对照组临床护理满意度:90%,试验组:70%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预膀胱癌患者可有效改善患者的疼痛、排尿障碍等临床症状,恢复患者自理能力及生活质量,有效提高临床护理满意度,临床疗效优异,值得推广。     

优质护理干预肺癌术后患者的护理观察

目的观察优质护理干预对肺癌根治术后患者的临床护理效果影响。方法选取自2016年10月至2017年10月于我院接受治疗的肺癌根治术后患者32例,所有研究对象通过信封法随机分组,对照组16例,应用常规护理干预方式,试验组16例,应用优质护理干预方式,观察两组患者护理前后情绪评分及临床护理满意度变化情况。结果护理干预后:①对照组SDS评分:(46.39±5.68),试验组:(37.13±4.21);②对照组临床护理满意度:81.25%,试验组:93.75%,两组数据比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预后可有效改善肺癌根治术后患者负面情绪疏导情况,临床依从性及配合性显著提高,有效提高临床护理满意度,临床疗效优异,值得推广。