心理护理对传染病患者焦虑和抑郁状态的影响

目的 探讨心理护理对传染病患者焦虑和抑郁状态的影响。方法 62例传染病患者随机分为干预组和对照组,每组31例。对照组给予常规护理措施,干预组在对照组的基础上给予心理护理干预。观察两组效果。结果 护理4周后,两组患者与护理前相比汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均有所下降,差异具有统计学意义(P<0.05);干预组与对照组相比评分改善更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 科学、合理的心理护理可以改善焦虑、抑郁的程度,提高患者的生活质量,更有利于疾病的恢复。     

小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响

目的：探讨小组心理干预对住院抑郁症患者抑郁、焦虑情绪的影响。方法将2012年1~12月在重庆三峡中心医院平湖分院心身康复科住院的80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）且伴有焦虑症状的住院抑郁症患者分为对照组和干预组各40例,对照组患者给予常规治疗护理,干预组患者在常规治疗护理基础上进行小组心理干预,干预5个月后对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分比较。结果两组干预后HAMD和HAMA评分均低于干预前,差异有统计学意义（P〈0.01）,干预组进行小组心理干预后HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论小组心理干预能明显改善抑郁症患者焦虑情绪,巩固药物治疗效果。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

帕金森合并抑郁症的临床分析及护理对策探讨

目的探究帕金森合并抑郁症的临床护理对策。方法将我院2015年4月~2016年2月帕金森合并抑郁症患者64例随机分组。常规对策组采用常规护理对策进行护理;综合对策组采用综合护理对策进行护理。比较两组患者满意度;护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分;不良事件出现情况。结果综合对策组患者满意度高于常规对策组(P<0.05);护理前两组患者汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);综合对策组护理后汉密尔顿抑郁量表评分、认知功能评分比常规对策组好,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);综合对策组不良事件出现显著比常规对策组少(P<0.05)。结论帕金森合并抑郁症给予综合护理对策,可有效改善患者抑郁心理,提高其认知功能,减少不良事件出现,提升患者护理满意度,值得推广应用。     

抑郁症患者实施心理护理的方式及价值探究

目的了解抑郁症患者实施心理护理的方式及价值。方法将沈阳市精神卫生中心心理三病房2016年1月至2018年12月的100例抑郁症患者,随机分组,常规护理组抑郁患者治疗全程给予常规干预,心理护理组治疗过程当中除了基础护理工作的实施,针对患者重点开展心理护理。比较两组抑郁症治愈率;汉密尔顿抑郁评分值降幅达到50%的时间、对抑郁发生机制的理解;护理前后汉密尔顿抑郁量表评分;抗抑郁药物服用不良反应发生率。结果心理护理组抑郁症治愈率、汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿抑郁评分值降幅达到50%的时间、对抑郁发生机制的理解、抗抑郁药物服用不良反应发生率对比常规护理组有优势,P <0.05。结论抑郁症患者实施心理护理效果确切。     

心理护理干预对脑梗死患者抑郁情绪的影响分析

目的探讨心理护理干预对脑梗死患者抑郁情绪的影响。方法 80例脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表对干预前、干预后14 d、干预后28 d进行评分,观察抑郁情绪改善情况。结果两组患者护理干预后14 d、干预后28 d的汉密尔顿抑郁量表评分分别与干预前评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组干预后14 d、干预后28 d汉密尔顿抑郁量表评分分别低于对照组同时刻评分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论有效的心理护理干预能够改善脑梗死患者抑郁情绪,提高康复治疗效果,护理效果显著。     

心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果

目的探讨心理护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果。方法所选的急性心肌梗死患者均为2011年2月至2013年2月期间病例,共66例。上述患者均符合急性心肌梗死诊断标准,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规心肌梗死护理干预(简单健康宣教、嘱咐患者充分休息、根据病情改善适当活动、出院指导等)。观察组患者同时给予心理护理干预。观察组患者和对照组患者在护理干预前和护理干预后14 d进行焦虑抑郁情绪评分,所选用的评定量表分别为焦虑自评量表和抑郁自评量表。结果观察组患者干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预前的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别与干预前焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分分别和对照组干预后的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够显著改善急性心肌梗死患者的焦虑抑郁情绪,利于临床治疗,提高治疗效果,值得借鉴。     

心理护理合并护患沟通技能在抑郁症患者中的应用及对患者依从性、焦虑抑郁评分改善情况的影响

目的 探究心理护理合并护患沟通技能在抑郁症患者中的应用及对患者依从性、焦虑抑郁评分改善情况的影响。方法 回顾性分析在2019年1月至2020年3月枣庄市精神卫生中心收治的110例抑郁症患者的临床资料,按护理方式的不同将其分为对比组(给予常规护理干预)和研究组(给予心理护理合并护患沟通模式干预),每组55例。对比两组干预前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分,并比较两组干预后的治疗依从性。结果 干预前,两组的HAMD、HAMA、GQOLI-74评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),干预后,研究组的HAMD、HAMA评分均低于对比组,GQOLI-74评分高于对比组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组的治疗依从性为96.36%明显高于对比组的85.45%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 为抑郁症患者进行心理护理合并护患沟通技能干预,能有效改善其焦虑、抑郁等负面情绪,提高其治疗依从性,护理效果理想。     

心理护理改善老年抑郁症患者生活质量的对照研究

目的探讨对老年抑郁症患者采取心理护理干预对于改善生活质量、心理状态以及护理满意度的临床效果。方法选取于2017年7月~2018年7月到我院接受治疗的98例老年抑郁症患者进行研究,将其根据所采取的护理方案不同分为心理组和常规组,各49例。心理组给予心理护理指导和干预,常规组给予常规护理指导和干预,统计全部患者的临床资料,观察并比较心理组和对照组干预前后的生活质量评分、心理状态评分以及护理满意度等。结果两组患者干预前的生活质量评分差异无统计学意义(P 0.05),干预后心理组的心理功能评分、社会功能评分、身体健康状态评分均高于常规组;干预前两组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分差异均无统计学意义(P 0.05),心理组干预后2周、4周以及6周的HAMD评分均显著低于常规组;心理组的护理满意度47例(95.92%)显著高于常规组40例(81.63%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者采取心理护理干预,能够提高患者的生活质量和护理满意度,对改善患者的抑郁症状效果显著。     

脑梗死后抑郁患者心理护理干预效果分析

目的 探讨心理护理对于脑梗死后抑郁患者的临床干预效果.方法 选取我院神经内科2010年3月至2011年10月收治脑梗死后抑郁患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中常规护理组45例,采用常规神经内科护理干预措施;心理护理干预组45例,在对照组护理基础上,采用个性化心理护理干预措施;比较两组患者临床治疗有效情况,综合医院焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表评分情况,干预前后SDS评分及症状自评量表(SCL-90)评分等.结果 心理护理干预组患者临床治疗显效及有效情况明显优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者综合医院焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表评分情况明显优于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者干预后SDS评分明显低于常规护理组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心理护理干预组患者干预后症状自评量表(SCL-90)评分明显低于常规护理组,组间比较差异亦显著 (P<0.05).结论 心理护理对于脑梗死后抑郁患者的临床干预效果满意,可以有效提高临床治疗效果,缓解或消除抑郁情绪,改善生活质量.     

老年抑郁症的心理护理

目的探讨老年抑郁症患者的心理护理。方法选取临床抑郁症患者71人,随即分为心理干预组和对照组,干预组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)分别对两组于入组时和干预1月后进行评价。结果心理干预1月后干预组HAMD分和SDS分均明显低于对照组,两组比较,P均<0.05,差异有统计学意义。结论临床上抑郁症患者常规护理同时给予心理护理可有效减轻患者的抑郁状态,改善生活质量。     

实施综合护理干预对脑卒中抑郁患者肢体功能康复的效果评价

目的：探讨综合护理干预对脑卒中抑郁患者肢体功能康复的效果。方法脑卒中后抑郁(PSD)患者110例,随机分为干预组与对照组,各55例。两组均实施常规治疗与护理,干预组增加综合护理干预,患者均于治疗前和治疗后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和Brunstrom医院焦虑抑郁联合评定量表评定疗效,并进行比较。结果综合护理干预2周时进行HAMD评分比较,对照组抑郁评分高于干预组(P<0.05);护理干预4周后,干预组和对照组再次HAMD评分比较,对照组抑郁评分明显高于干预组(P<0.01)。干预组临床总有效率明显高于对照组(P<0.01)。治疗后,干预组患者肢体运动功能优于对照组(P<0.01)。结论综合护理干预能改善脑卒中患者抑郁程度,促进肢体运动功能康复,值得临床推广应用。     

心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响

目的：探讨心理护理对冠心病伴焦虑、抑郁状态患者的影响。方法选取2013年1月—2014年3月于自贡市第一人民医院就诊的冠心病伴焦虑、抑郁状态患者120例,随机分为对照组和观察组,各60例。两组给予相同的治疗方法,对照组患者采用常规护理,观察组患者则在此基础上采用心理护理。比较治疗前及治疗后第1、4、8周两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）评分。结果干预前两组患者HAMA评分、HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P ﹥0.05）。干预后1、4、8周观察组 HAMA 评分、HAMD 评分低于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论心理护理能有效减轻冠心病患者焦虑、抑郁情绪,有利于改善患者的生活质量和预后。     

脑梗死后抑郁症的护理干预要点研究

目的探讨脑梗死后抑郁症的护理干预要点。方法本次试验对象为2014年1月至2016年5月我院就诊的75例脑梗死后抑郁症患者,按照顺序编码法将患者分为常规组和强化组。常规组给予传统一般护理;强化组给予心理强化护理。评价:(1)对本次护理满意水平、脑梗死治疗效果;(2)护理前后HAMA和HAMD评分的变化。结果 (1)强化组患者对本次护理满意水平、脑梗死治疗效果显著比常规组高,P<0.05;(2)强化组护理前HAMA和HAMD评分跟常规组相似,组间无显著差异;而护理后强化组HAMA和HAMD评分的降低幅度显著比常规组大,P<0.05。结论脑梗死后抑郁症患者给予心理强化护理可有效改善患者焦虑情绪和抑郁情绪,促进其护理满意水平的提升,值得推广。     

疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的运用

目的:探讨疼痛控制护理在促进创伤性骨折患者术后康复的运用效果。方法:在2013年9月—2015年5月期间诊治的创伤性骨折患者中,抽取106例作为研究对象并随机分成两组,观察组(n=53)在骨折术后康复期间常规护理基础上应用疼痛控制护理,对照组(n=53)单纯应用常规护理,对比两组患者术后关节功能优良率、疼痛程度和心理状态。结果:观察组关节功能优良率96.23%,高于对照组的84.91%(P<0.05);观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)评分和视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。结论:疼痛控制护理可促进创伤性骨折患者术后康复,显著缓解患者术后疼痛,提升其关节功能优良率,并改善患者康复期间心理状态,值得借鉴。     

综合护理干预对乳腺增生患者心理状态的影响

目的研究分析综合护理干预对乳腺增生患者心理状态的影响。方法研究对象为我院在2011年10月至2014年10月收治乳腺增生患者60例,将所有入选患者随机分为治疗组和对照组,每组为30例。对照组患者实施常规护理干预,而治疗组患者给予综合护理干预,护理结束后,采用抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,对比两组患者心理状态。结果经过护理后,所有患者的SAS、SDS评分显著降低,且治疗组SAS、SDS评分(36.3±5.6,37.6±4.8)显著低于对照组(47.6±6.5,46.8±5.2),两组相比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表评分(HAMD)评分显著优于护理前,且治疗组改善程度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺增生患者实施综合护理干预,能够显著改善患者心理状况,降低抑郁发生,提高生活质量,值得进行广泛推广应用。     

协同护理联合心理护理对慢性心衰伴焦虑患者自我护理能力及心理状态的影响

目的 探究对慢性心衰伴焦虑患者实施协同护理联合心理护理,其自我护理能力及心理状态所受的影响.方法 选取2018年11月-2019年11月于我院就诊的慢性心衰伴焦虑患者203例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组.比较两组自我护理能力评分和心理状态.结果 观察组健康知识水平、自我护理技能、自护责任感、自我概念评分均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 协同护理联合心理护理能够使慢性心衰伴焦虑患者自我护理能力得到提高,心理状态得到改善.     

综合护理干预在脑卒中后抑郁患者康复中的应用

目的探讨综合护理干预在脑卒中后抑郁患者康复中的应用效果。方法对80例脑卒中抑郁患者进行心理干预、康复护理、阅读疗法、健康教育等综合护理干预。结果干预后4周、干预后8周汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和干预前相比较有明显的降低,抑郁程度较干预前显著减轻(P<0.05)。结论综合护理干预对改善脑卒中后患者的抑郁状态效果明显,能够提高生存质量,促进疾病的康复。     

优质护理在改善乳腺良性肿瘤患者心理状态中的效果观察

目的观察优质护理在改善乳腺良性肿瘤患者心理状态中的应用效果。方法选取100例乳腺良性肿瘤患者,随机将100例患者分为两组,命为对照组和研究组,每组50例,对照组患者采用常规护理,研究组患者采用优质护理,使用汉密尔顿焦虑及抑郁量表(HAMA和HAMD)评价对比两组患者在护理前后的心理状态变化,另外对比患者对护理的满意度。结果在护理前两组患者的HAMA和HAMD量表评分无显著差异,不具有统计学意义P>0.05;护理后两组患者的HAMA和HAMD评分均有所改善,而研究组的HAMA评分及HAMD评分均低于对照组,具有统计学差异,P<0.05,研究组的护理满意度也高于对照组,P<0.05。结论对于乳腺良性肿瘤患者实施优质护理干预,可有效的改善患者心理状态,提高其护理满意度。     

优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果观察

目的探讨优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果。方法采集90例2016年1月~2017年1月脑栓塞后抑郁患者,根据随机数字表法分组。对照组实施普通护理;观察组实施以患者为中心的优质护理。比较两组患者护理工作满意率;护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况;护理不良现象出现率;护理前后神经功能康复水平和各项机体功能恢复情况。结果观察组患者护理工作满意率比对照组高(P0.05);干预前汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况相似(P0.05)。干预后观察组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自评量表评分情况优于对照组(P0.05)。观察组护理不良现象出现率比对照组低(P0.05)。干预前神经功能和各项机体功能相似(P0.05)。干预后观察组神经功能康复水平和各项机体功能恢复情况优于对照组(P0.05)。结论优质护理对脑栓塞后抑郁患者神经功能康复的效果肯定,可有效改善患者抑郁状态,促进神经功能康复,促进各项功能恢复,减少不良事件出现,患者满意度高,值得推广应用。