倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察

目的观察倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法来我科行急诊抢救治疗的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者(观察组),在常规治疗的基础上应用倍他乐克、胺碘酮和门冬氨酸钾镁;同时回顾性分析我科既往行急诊治疗的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者的资料(对照组):在常规治疗的基础上只加用倍他乐克,比较两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为92.5%,明显优于对照组(75.0%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组室颤发生率和病死率分别为2.5%、0%,明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.05)。结论倍他乐克联合胺碘酮和镁剂治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切,能显著改善预后,值得临床上广泛应用。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死室性心律失常患者心功能及NT-proBNP、CTnI血清水平干预的影响

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(Acute myocardial infarction,AMI)室性心律失常患者的效果.方法 选取我院AMI室性心律失常患者94例(2018年8月～2020年7月),按患者及其家属意愿依照治疗方案分组,常规干预基础上,采用胺碘酮治疗的45例为单一组,采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗的49例为联合组.比较两组疗效、治疗前、治疗4周后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血清N末端B型利钠肽前体(NT-proB-NP)、心肌肌钙蛋白I(CTnI)水平、不良反应发生率.结果 联合组治疗总有效率93.88％高于单一组77.78％(P<0.05);治疗4周后,联合组LVEF高于单一组,LVESD、血清NT-proBNP、CTnI水平低于单一组(P<0.05);联合组不良反应发生率6.12％低于单一组20.00％(P<0.05).结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗AMI室性心律失常疗效显著,能降低血清NT-proBNP、CTnI水平,改善心功能,且安全性高.     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效分析

目的 探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)室性心律失常的临床疗效。方法 88例AMI室性心律失常患者为研究对象,依据治疗方法不同分为观察组与对照组,各44例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。对比两组治疗效果、治疗前后心功能[每搏输出量(SV)、左心室收缩压(LVSP)、左心室射血分数(LVEF)]水平。结果 观察组治疗总有效率95.45%高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SV(70.17±6.38)ml、LVSP(87.28±5.35)mm Hg (1 mm Hg=0.133 kPa)、LVEF(56.22±6.15)%均高于对照组的(65.19±6.72)ml、(82.07±5.51)mm Hg、(51.78±6.19)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗AMI室性心律失常,可以有效改善患者心功能,效果显著,安全可靠。     

胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心梗并发恶性心律失常的效果分析

目的 探究胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死(心梗)并发恶性心律失常的临床效果。方法 45例心梗并发恶性心律失常患者随机分为研究组(23例)与参照组(22例)。参照组采用胺碘酮进行治疗,研究组采用胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗。对比两组治疗效果及心源性事件发生情况。结果 研究组治疗总有效率为91.30%,显著高于参照组的63.64%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组心源性事件发生率为4.35%,显著低于参照组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床采用胺碘酮联合美托洛尔、门冬氨酸钾镁治疗心梗并发恶性心律失常,临床疗效显著,心源性事件显著减少,值得临床推广与应用。     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并室性心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死伴发的室性心律失常临床疗效及药物不良反应。方法 84例急性心肌梗死伴发的室性心动过速和频发室性早搏的快速心律失常患者,随机分为两组,治疗组给予静脉注射胺碘酮控制室性心律失常,对照组给予静脉注射利多卡因控制室性心律失常,观察临床疗效及不良反应。结果胺碘酮治疗组控制室性心律失常的总有效率为90.48%(38/42),利多卡因治疗组控制室性心律失常的总有效率为80.95%(34/42);两组患者不良反应发生率低。结论胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死合并的室性心律失常疗效好,无明显不良反应。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果.方法:将在我院治疗的恶性心律失常患者52例随机分为观察组和对照组,在综合治疗的基础上对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗.结果:观察组总有效率为96.15%,对照组为69.23%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者均获得复律,无死亡病例;对照组1例心室扑动及1例心室颤动患者死亡.两组患者均未见明显的药物不良反应.结论:胺碘酮联合门冬氨酸钾镁注射液治疗恶性心律失常的临床效果明确.     

门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常的疗效。方法将120例患者随机分为治疗组和对照组,各60例。治疗组在常规治疗基础上使用冬氨酸钾镁加利多卡因,对照组使用利多卡因、美多洛尔、普罗帕酮或胺碘酮等。结果治疗组有效率95%高于对照组81.7%(P=0.023),差异有统计学意义。结论门冬氨酸钾镁联合利多卡因治疗室性心律失常效果显著,不良反应少,安全可靠。     

门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗死心律失常的临床效果及心电图特征分析

目的:探究门冬氨酸钾镁治疗急性心肌梗死心律失常的临床效果及心电图特征。方法:选取72例急性心肌梗死合并心律失常患者进行本次试验研究,分析患者心电图特征,将患者分为研究组和对照组,对照组患者予以常规治疗,研究组在对照组治疗基础上联合门冬氨酸钾镁治疗,对比两组患者治疗总有效率及不良反应情况。结果:急性心肌梗死患者中室性心律失常多见,其中室性早搏49例,阵发性室性心动过速6例,心室颤动4例,其他13例(包括窦性心动过速5例,房性早搏2例,心房纤颤3例,房室传导阻滞3例),心电图显示ST段抬高患者37例,病死率为2.70%(1/37),非ST段抬高患者35例,病死率14.29%(5/35),两者病死率对比,P0.05,差异具有统计学意义;治疗后两组患者总有效率对比,研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组总不良反应率相近,对比无差异(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者中室性心律失常最为多见,采取门冬氨酸钾镁治疗后临床效果显著,且不良反应少,具有较高临床应用与推广价值。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗室性心律失常的疗效评价

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗冠心病患者室性心律失常（VA）的疗效。方法将62例冠心病伴VA患者随机分为治疗组32例和对照组30例。2组均给予常规治疗，治疗组加用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮，对照组单用胺碘酮。使用ESVEM标准评定2组的疗效。结果治疗组总有效率为93．8％高于对照组的73．3％，差异有统计学意义（P〈0．05）。2组用药前后心电图PR间期、QRS时限比较，差异无统计学意义（P〉0．05），且均未见明显不良反应。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗VA患者效果显著，不良反应少，安全可靠，值得临床应用。     

门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的:为观察门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的疗效及副作用发生情况。方法将我院2002年1月～2005年1月收治的充血性心力衰竭合并室性心律失常患者118例,随机分为两组:治疗组62例,常规治疗加门冬氨酸钾镁和胺碘酮;对照组56例,常规治疗加胺碘酮。共用4周。结果治疗组总有效率91.9%,QT离散度(QTd)由66.05±11.32ms减至30.28±6.25ms;对照组总有效率73.2%,QTd由65.38±11.46ms减至42.38±10.16ms。两组对比差异有显著性(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁和胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常有较好疗效,且副作用较少发生。     

胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的疗效观察

目的探究胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效。方法选取洛阳市第一中医院2013年收治的急性心肌梗死并室性心律失常的患者164例,随机分为观察组和对照组,各82例。观察组给予胺碘酮联合利多卡因治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗。比较两组的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率(97.56%)高于对照组(73.17%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为3.66%(3/82),其中2例均为胃肠道反应,1例为静脉炎;对照组不良反应发生率为2.44%(2/82),其中2例均为胃肠道反应。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮联合利多卡因治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效显著。     

观察室性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的效果

目的观察并分析室性心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的安全性以及联合用药的治疗效果。方法根据我院2017年1月至2018年5月心内科观察室收治的94例急性心律失常患者为研究对象。依照治疗方案的不同分为研究组和对照组,对照组45例患者采用单药胺碘酮治疗,研究组49例患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁方案治疗,给药前给予患者心理指导并对不良反应进行观察。密切监测两组心电图以及血液生化指标数据变化情况,并对实施效果进行跟踪,持续记录观察数据,分析两组心率失常患者治疗的有效率、症状环节时间以及不良反应发生率。结果对患者治疗效果持续观测,研究组患者情况得到完全缓解29例,部分缓解15例,未缓解3例,有效率为93.62%。其中出现不良反应3例,占比6.38%。对照组患者情况得到完全缓20例,部分缓解10例,未缓解17例,有效率为63.83%。出现不良反应7例,占比14.89%。两组患者在接受不同方案治疗后在治疗有效率、症状环节时间长短以及不良反应发生率均存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对心律失常患者采用胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗的效果,可以提升治疗效果并提高治疗安全性,在临床上具有应用和推广价值。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效

目的研究门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效。方法试验对象:我院近2年收治的84例急性心肌梗死室性心律失常患者。患者分组方法:掷硬币法。84例患者分为A组和A+M组两个组别。A组用胺碘酮治疗;A+M组用门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗。观察指标:(1)临床疗效;(2)房室传导阻滞发生率、病死率;(3)患者心功能的差异。结果 (1)A+M组相比于A组临床疗效更高,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(2)A+M组相比于A组房室传导阻滞发生率、病死率更低,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05;(3)A+M组相比于A组心功能改善更显著,χ~2检验统计学差异显著,P<0.05。结论门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗急性心肌梗死室性心律失常的疗效确切,可有效改善患者心功能,减少不良事件的发生,改善患者预后,值得推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的评价门冬氨酸钾镁与胺碘酮联合治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的临床疗效。方法选择在该院住院的慢性心力衰竭并室性心律失常患者105例,随机分为治疗组（n=53）和对照组（n=52）。对照组单用胺碘酮,治疗组在对照组的基础上加用门冬氨酸钾镁。观察两组治疗前后的临床效果和不良反应。结果用药4周后,治疗组总有效率为90．57％,对照组为73．08％,两组比较差异有显著性（P〈0．05））。两组治疗前后各项检测指标比较,治疗组显著优于对照组。不良反应率发生率治疗组为7。5％,对照组为23．08％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭并室性心律失常,临床疗效好,不良反应少。     

胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效分析

目的分析急性心肌梗死后室性心律失常应用胺碘酮与利多卡因治疗的效果。方法任选84例2015年2月至2017年2月收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者,分为例数相等的两组,对照组采用利多卡因治疗,研究组应用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果研究组治疗有效率为95.24%,对照组有效率为76.19%,组间差异明显(P<0.05)。研究组不良反应发生率为7.14%,对照组发生率为28.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果相对优于利多卡因,可在临床推广应用。     

胺碘酮注射液治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果及安全性。方法选择我科2015年1月至2016年12月收治的136例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,随机分成实验组和对照组,每组68例,在常规改善供血、抗凝等治疗的基础上,实验组予以胺碘酮注射液治疗,对照组予以利多卡因治疗,治疗1周后观察两组患者的治疗效果及不良反应发生率。结果治疗1周后,实验组总有效率(94.1%)明显高于对照组(79.4%),组间差异有统计学意义;实验组不良反应发生率(7.4%)明显低于对照组(22.1%),组间差异有统计学意义。结论胺碘酮能有效控制急性心肌梗死后的室性心律失常,且不良反应少,明显减少了患者的病死率。     

胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效研究

目的:探讨胺碘酮联合厄贝沙坦对充血性心力衰竭并室性心律失常患者的临床疗效。方法:选取我院收治的69例充血性心力衰竭并室性心律失常患者为研究对象,据治疗方法分两组,研究组(35例)采用胺碘酮联合厄贝沙坦治疗;对照组(34例)采用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组总有效率94.29%,明显高于对照组79.41%(P0.05);研究组不良反应发生率2.94%,低于对照组8.57%(P0.05)。结论:胺碘酮联合厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效显著,有利于提升患者心功能水平,且安全性好,值得推广。     

急性心肌梗死早期合并恶性室性心律失常的临床治疗体会

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死早期合并恶性室性心律失常的临床疗效。方法将我院收治的90例急性心肌梗死早期合并恶性室性心律失常患者作为研究对象,根据入院先后顺序分为研究组和对照组,每组45例。两组患者入院后均接受常规抗心律失常治疗,对照组加用利多卡因,研究组加用胺碘酮,比较两组患者的临床疗效。结果研究组的治疗有效率为84.44%,对照组为64.44%,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。不良反应主要为心动过缓、低血压、便秘、呼吸抑制、静脉炎等,研究组的不良反应发生率为33.33%,与对照组(28.89%)比较,无显著性差异(P>0.05)。结论临床治疗急性心肌梗死合并恶性心律失常首选电复律,对于电复律后复发者,应用胺碘酮可起到良好的转复效果,且无严重不良反应,值得推广。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的：对比研究胺碘酮与利多卡因治疗急性心机梗死合并室性心律失常的临床疗效。方法100例急性心肌梗死并室性心律失常患者随机分为观察组与对照组,各50例,观察组采取胺碘酮治疗,对照组采取利多卡因治疗,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为92.0%,显著高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组不良反应发生率为4.0%,显著高于对照组的24.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常的临床效果显著优于利多卡因,且不良反应发生率较低,具有较高的临床应用价值。     

美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗50例心肌梗死合并心律失常观察

目的:探讨美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁对心肌梗死合并心律失常的患者心功能影响.方法:选取心肌梗死合并心律失常患者98例随机分为观察组(n=50,采用美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗)和对照组(n=48,采用美托洛尔治疗),比较两组临床疗效的差异.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P＜0.05).观察组患者心力衰竭、心源性休克发生率低于对照组,但两者比较差异无统计学意义.观察组存活率明显高于对照组.治疗前,两组LVEF、SV、LVESV与LVEDV比较差异无统计学意义,治疗后,全部患者LVEF与SV明显高于治疗前,LVESV与LVEDV明显低于治疗前(P＜0.05),观察组LVEF与SV明显高于对照组,LVESV与LVEDV明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔、胺碘酮与门冬氨酸钾镁治疗心肌梗死合并心律失常患者的临床疗效显著,有助于降低临床不良事件,并改善心功能指标.