氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机对治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效及肺功能影响

目的探究氧气驱动雾化吸入联合无创呼吸机对治疗COPD并呼吸衰竭的临床疗效及肺功能影响。方法选取2015年7月至2016年7月收治的150例COPD并呼吸衰竭患者临床资料进行分析,按照治疗方式不同分成对照组(75例)与研究组(75例),对照组予以常规雾化吸入治疗,研究组予以氧气驱动雾化吸入与无创呼吸机联合治疗,观察两组肺功能指标、血气指标及不良反应情况。结果治疗后研究组FEV_1、FVC及FEV_1/FVC水平较对照组均高(P<0.05),两组治疗后血气指标均改善,研究组血气指标改善状况优于对照组(P<0.05),且研究组总不良率6.66%较对照组22.66%低(P<0.05)。结论 COPD并呼吸衰竭患者采取氧气驱动雾化吸入及无创呼吸机联合治疗可有效提高肺功能水平,改善血气指标,且治疗不良反应较低,安全性较高。     

慢阻肺合并呼吸衰竭患者予以无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的效果分析

目的分析研究慢阻肺合并呼吸衰竭患者予以无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法选取本院2017年11月至2018年12月收治的160例慢阻肺合并呼吸衰竭患者进行此次研究,按照数字表法将其均分为参照组和联合组,各80例。其中予以无创呼吸机治疗的为参照组,应用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗的为联合组,比较两组不良反应及血气分析指标变化情况。结果联合组治疗后的血气分析指标均优于参照组且差异显著(P <0.05);联合组不良反应发生率低于参照组且差异显著(P <0.05);联合组呼吸衰竭纠正天数及住院天数皆少于参照组且差异显著(P <0.05)。结论应用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭,可明显减少不良反应,优化临床治疗效果。     

外接氧气驱动喷射雾化联合连续无创正压通气治疗AEC0PD合并呼吸衰竭疗效分析

目的:探究外接氧气驱动喷射雾化对连续无创正压通气治疗AECOPD患者疗效影响。方法:从2016年6月至2018年6月我科收治的AECOPD合并呼吸衰竭有无创正压机械通气指征无法停机行雾化吸入治疗患者76例,均按常规治疗,随机分为两组,实验组39例,外接氧气驱动喷射雾化联合连续无创正压通气治疗,对照组37例,无创正压通气联合常规治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:当时两组血气指标无明显差异,第3、7天,实验组PaO2明显更高,PaCO2指标明显更低,且实验组脱机耐受时间明显多于对照组,完全脱机时间明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:外接氧气驱动喷射雾化治疗无法脱机行雾化吸入治疗AECOPD合并呼吸衰竭患者能够更有效改善病情,减少无创呼吸机使用时间,外接氧气驱动喷射雾化是基层医院无创正压通气治疗时雾化吸入时有效连接方式。     

探讨氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗在COPD合并呼吸衰竭患者中的应用。方法选取2011年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的COPD合并呼吸衰竭患者200例,以随机分配原则将其分为观察组与对照组,每组患者100例。对照组以常规雾化吸入法进行治疗,观察组患者以氧驱动雾化联合无创呼吸机进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者在治疗后病症均获得了一定程度的改善,但相比而言,观察组患者恢复效果更佳。两组患者在气血分析及肺功能改善等指标上存在显著差异,结果具有统计意义(P<0.05)。且观察组患者住院时间、不良反应发生率也明显低于对照组,结果具有统计意义(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入联合无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭效果显著,安全性高。该种治疗方法值得在临床上广泛推广,以帮助更多患者受益。     

无创呼吸机配合布地格福雾化吸入治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭33例效果观察

目的 探究无创呼吸机联合雾化吸入方案治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的价值。方法 选取赣州市立医院2021年1月至2022年8月收治的66例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组(33例)与观察组(33例)。对照组行无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上加以布地格福雾化吸入治疗,持续治疗10 d。比较两组血气分析指标、肺功能、生活质量及不良反应。结果 治疗后,观察组二氧化碳分压低于对照组,血氧分压、血氧饱和度、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼吸容积(FEV₁)、FEV₁/FVC、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)内各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均无不良反应发生。结论 无创呼吸机联合雾化吸入方案治疗COPD合并II型呼吸衰竭患者效果显著,可调节患者血气分析状态,加速肺功能改善,提高生活质量。     

雾化吸入联合BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的可行性研究

目的:无创正压机械通气加药物雾化吸入在临床COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的可行性分析。方法:按照随机数字表法将笔者所在医院2013年6月~2014年6月收治的76例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者均分两组,对照组给予常规治疗,试验组给予"NPPV+药物雾化吸入"联合治疗,对两组患者疗效及入院时血气检测结果进行比较。结果:试验组治疗总有效率(92.1%)与对照组(68.4%)比较有明显差异(P0.05);试验组治疗2周后的Pa O2、Pa CO2、p H等血气指标改善幅度优于对照组(P0.01)。结论:雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭可以说是效果显著,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合无创呼吸机对老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者血气指标、肺功能的影响

目的：观察纳洛酮联合无创呼吸机对老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭患者血气指标、肺功能的影响。方法将126例老年 COPD 合并Ⅱ型呼吸衰竭患者抽签分为观察组（65例）和对照组（61例）。对照组给予常规西医治疗以及无创呼吸机治疗,观察组在对照组的基础上给予纳洛酮。治疗3 d 后观察两组血气指标、肺功能的变化情况。结果治疗后,两组血气指标、肺功能均较治疗前明显改善（P ＜0．05）。结论纳洛酮联合无创呼吸机更有助于改善老年 COPD 合并呼吸衰竭患者的血气指标和肺功能。     

无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的效果观察

目的观察并探讨无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法随机选取100例COPD合并呼吸衰竭患者,将其平分为观察组和对照组,对照组实施常规治疗,在此基础之上,观察组实施无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗前后的血气指标、呼吸频率及心率改善情况和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的血气指标PaO2、血气pH及PaCO2均要优于对照组(P<0.05),且呼吸频率及心率的改善情况也要优于对照组(P<0.05);对照组患者发生不良反应的概率为38.00%,明显要比观察组的16.00%高(P<0.05)。结论对COPD合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗具有更为理想的临床效果,能显著改善患者的呼吸频率、心率及血气指标,且安全有效,不良反应小,有利于改善患者的病情,值得借鉴。     

雾化吸入联合BIPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效评价

目的探讨雾化吸入联合BIPAP治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法对我院收治的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为实验组以及对照组,对照组患者采用BIPAP进行治疗,实验组在对照组基础上给予雾化吸入治疗。结果实验组患者在治疗后其pH、PaO2、PaCO2、呼吸、心率以及治疗效果均优于对照组。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用雾化吸入联合BIPAP治疗可明显提高患者临床疗效。     

无创机械通气联合雾化吸入治疗老年COPDⅡ型呼吸衰竭的效果观察

目的观察无创机械通气联合雾化吸入治疗老年COPDⅡ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选取我院就诊的老年COPDⅡ型呼吸衰竭45例,随机分为观察组和对照组。对照组(n=23)给予无创机械通气治疗,观察组(n=22)给予无创机械通气联合雾化吸入治疗,对比两组临床疗效和血气指标(PaO_2、PaCO_2和p H值)。结果观察组总有效率86.36%显著高于对照组60.87%(P<0.05)。治疗前两组PaO_2、PaCO_2和p H值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组PaO_2和p H值均显著高于治疗前(P<0.05),PaCO_2均显著低于治疗前(P<0.05)。且观察组PaO_2显著高于对照组(P<0.05),PaCO_2显著低于对照组(P<0.05),两组p H值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无创机械通气联合雾化吸入治疗老年COPDⅡ型呼吸衰竭疗效显著,值得临床推广。     

BiPAP呼吸机联合尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效

目的 观察双水平无创正压机械通气(BiPAP)呼吸机联合尼可刹米治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效.方法 选择COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者82例,随机分为两组各41例.两组均行常规治疗,对照组给予尼可刹米治疗,观察组在对照组基础上使用BiPAP呼吸机辅助治疗.比较两组患者血气分析结果及疗效.结果 治疗后72 h,观察组Pa02、Sa02、PaC02指标较对照组明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗效果较对照组明显提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者BiPAP呼吸机联合尼可刹米治疗,可提高治疗效果,改善患者血气分析,促进患者康复.     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病伴重症呼吸衰竭的护理体会

目的对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病伴重症呼吸衰竭护理方法和护理效果进行分析。方法选择我院收治采用无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病伴重症呼吸衰竭患者作为研究对象,共100例,患者收治时间2014年3月至2015年3月期间,分成实验组(50例)和对照组(50例),实验组和对照组分别采取综合性护理和常规护理,在护理结束后,对比分析两组并发症发生率、护理舒适度、氧气分压、二氧化碳分压、呼吸频率及心率。结果实验组并发症发生率和护理舒适度分别为2.00%和98.00%,对照组并发症发生率和护理舒适度分别为12.00%和80.00%(P<0.05),差异具有统计学意义;实验组氧气分压、二氧化碳分压、呼吸频率及心率均优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论无创呼吸机治疗中给予慢性阻塞性肺疾病伴重症呼吸衰竭患者综合护理干预具有积极意义,可有效减少患者并发症情况,提高患者护理舒适度,改善患者血气分析指标,值得在临床实践中应用。     

雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究

目的对雾化吸入联合无创正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究进行分析和探讨。方法选取我院在2011年1月至2012年12月收治的90例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为此次临床研究的主要对象,结合随机分配的方法,将所有患者分成对照组和实验组,每个组45例。对照组患者采用常规方法进行治疗,实验组患者采用雾化吸入联合无创正压通气的方法进行治疗。对两组患者的临床效果进行观察和比较。结果实验组的临床效果明显优于对照组,动脉血气分析结果显示改善程度优于对照组。结论雾化吸入联合无创正压通气对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭具有显著的临床效果,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

无创呼吸机对老年COPD合并呼吸衰竭患者肺功能的影响

目的观察无创呼吸机对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者肺功能的影响。方法选取2016年6月至2017年8月医院收治的老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者114例为研究对象,随机数表法均分为对照组和观察组,每组57例。对照组给予营养支持、抗生素等常规治疗,观察组在对照组基础上使用无创呼吸机治疗。比较治疗前后两组血气指标、心率、呼吸频率、肺功能指标及呼吸力学指标。结果治疗后观察组PaO_2高于对照组,PaCO2低于对照组(P<0.05);治疗后观察组心率、呼吸频率低于对照组(P<0.05);治疗后观察组PEF、PEF50、PEF25、TLC等肺功能指标高于对照组(P<0.05);治疗后观察组Ppeak、RAW低于对照组,Cst高于对照组(P<0.05)。结论无创呼吸机能改善老年COPD合并呼吸衰竭患者的血氧应激反应,提升其肺功能指标及呼吸力学指标。     

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的临床应用

目的观察无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果。方法50例慢阻肺合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按治疗方法不同分为对比组和实验组,各25例。对比组实施常规治疗,实验组在对比组基础上实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组患者不同时间段动脉血气指标[pH值、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)]和肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)与FEV1/用力肺活量(FVC)]。结果入院时,两组PaCO2、PaO2、pH值比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaCO2、PaO2、pH值均优于入院时,且实验组PaCO2(48.65±1.25)mm Hg(1mm Hg=0.133 kPa)、PaO2(85.55±1.09)mm Hg、pH值(7.45±0.11)均明显优于对比组的(60.91±1.34)mm Hg、(68.84±1.21)mm Hg、(7.29±0.12),差异有统计学意义(P<0.05)。入院时,两组FEV1与FEV1/FVC比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组FEV1与FEV1/FVC均高于入院时,且实验组FEV1(2.70±0.51)L与FEV1/FVC(49.94±2.78)%均明显优于对比组的(2.01±0.43)L、(47.01±3.17)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规治疗,对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗可获得更为理想的临床效果。     

无创正压通气对稳定期合并慢性呼吸衰竭COPD患者的临床分析

目的探讨运用无创正压通气对稳定期合并慢性呼吸衰竭的COPD患者进行治疗的临床效果。方法选取本院2013年6月至2015年6月收治的稳定期合并慢性呼吸衰竭的COPD患者90例,随机分为对照组和实验组,对照组45例,采用常规的治疗方法,实验组45例,在对照组的基础上给予患者无创正压通气治疗,治疗结束后,对比、分析两组患者的动脉血气(PaO_2、PaCO_2)和肺功能检测数据。结果采用无创正压通气治疗的实验组患者的PaO_2上升量、PaCO_2下降量均比采用常规方法治疗的对照组明显(P<0.05),具备可比性,具有统计学意义,但两组间患者的肺功能检测数据差异并不明显且肺功能没有明显改善(P>0.05),不具备可比性。结论无创正压通气能明显改善稳定期合并慢性呼吸衰竭的COPD患者的动脉血气,但不能有效改善患者的肺功能。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗老年COPD并发呼吸衰竭的临床疗效分析

目的:探讨在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭治疗中,运用无创呼吸机联合纳洛酮治疗的临床效果。方法:选择2012年3月—2014年3月收治的COPD并发呼吸衰竭老年患者104例为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组52例,两组患者均行常规治疗,对照组加用无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上联合纳洛酮治疗,观察两组患者治疗效果及治疗前后相关指标变化情况。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),两组患者治疗前血气指标及肺功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后血气及肺功能情况明显优于治疗前及对照组(P<0.05)。结论:在对老年COPD并发呼吸衰竭症治疗中,采用纳洛酮与无创呼吸机联合疗法,疗效确切,安全性高,能有效缓解患者临床症状,改善预后。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗COPD合并呼吸衰竭的临床疗效

目的:研究无创呼吸机与纳洛酮联合应用治疗COPD合并呼吸衰竭的临床效果.方法:抽选2013年1月~2016年9月临床治疗的94例COPD合并呼吸衰竭患者展开研究,按照随机奇偶数字表将其分为两组,对照组47例,采用常规平喘治疗+无创呼吸机治疗;观察组47例,在对照组基础上加用纳洛酮治疗.完成1个疗程治疗后分析比较两组临床疗效、住院期间死亡率、治疗前后血气分析指标.结果:治疗总有效率比较:观察组高于对照组;住院死亡率比较:观察组低于对照组;肺功能及血气指标比较:观察组恢复明显优于对照组;组间数据统计学分析比较P<0.05,差异显著.结论:COPD合并呼吸衰竭采用无创呼吸机联合纳洛酮治疗效果显著,患者血气指标明显改善,死亡率低,具有临床治疗意义.     

无创呼吸机与氧气驱动雾化联合治疗重症支气管哮喘92例

目的分析无创呼吸机与氧气驱动雾化联合治疗重症支气管哮喘患者的临床效果。方法选取2011年3月～2012年1月在笔者所在医院治疗的重症支气管哮喘患者180例,随机分为实验组(无创呼吸机联合氧气驱动雾化)92例和对照组(单纯氧气驱动雾化)88例,比较两组患者治疗有效率及住院时间。结果实验组临床有效率为92.4%,平均住院时间(11.2±2.2)d,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创呼吸机与氧气驱动雾化联合治疗重症支气管哮喘临床效果较好,值得在临床推广。     

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗中责任制护理的效果

目的观察在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者无创呼吸机治疗过程中责任制护理的应用效果。方法选取2019年3月至2020年3月蚌埠医学院第一附属医院急诊内科收治的接受无创呼吸机治疗的COPD合并呼吸衰竭患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各46例,对照组患者予以常规护理干预,观察组患者予以责任制护理,比较干预前后两组患者血气指标及症状缓解时间。结果两组干预前血气指标比较,差异无统计学意义(P 0.05);两组干预后的血气指标明显优于干预前,观察组干预后的血气指标优于对照组(P 0.05)。观察组的气促、咳嗽、咳痰症状缓解时间短于对照组(P 0.05)。结论 COPD合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗期间联合责任制护理干预,可有效改善患者的血气指标,缩短患者的临床症状缓解时间,值得推广。